drepturile statelor și Războiul Civil
fapte, informații și articole despre drepturile statelor, una dintre cauzele războiului civil
rezumatul drepturilor statelor: drepturile statelor este un termen folosit pentru a descrie lupta în curs de desfășurare asupra puterii politice din Statele Unite între guvernul federal și statele individuale, așa cum națiuni independente., În timpurile moderne, drepturile statelor pe termen a ajuns, de asemenea, pentru a simboliza opoziția unor state la legile federale mandatat împotriva segregării rasiale și a discriminării.
drepturile statelor în colonii
când cele 13 colonii independente originale și-au anunțat independența față de Marea Britanie în 1776, s-au considerat state suverane (independente). Cerințele Războiului Revoluționar au forțat statele să recunoască necesitatea unui guvern central. Congresul Continental a stabilit articole de confederație, un acord care a creat un guvern central slab., În anii care au urmat războiului revoluționar, statele individuale și-au creat propriile legi, au încercat să facă tratate străine pe cont propriu etc. Europa a văzut tinerii Statele Unite ca slab. Poliglotul legilor, pericolul din Europa și răspunsul ineficient al guvernului național la rebeliunea lui Shay din Massachusetts au convins mulți americani că era nevoie de o „uniune mai perfectă”. Constituția Statelor Unite, pe care țara a operat-o din 1789, a consolidat guvernul central în multe feluri, inclusiv impozitarea, capacitatea de a apela milițiile de stat pentru serviciul național etc., De asemenea, a stabilit anumite drepturi individuale în întreaga națiune, inclusiv libertățile de exprimare, adunare, religie etc. Al nouălea amendament a declarat: „enumerarea în Constituție a anumitor drepturi nu se interpretează pentru a nega sau discredita pe alții reținuți de popor”, iar al zecelea amendament spune: „puterile care nu sunt delegate Statelor Unite de Constituție, nici interzise de aceasta Statelor, sunt rezervate Statelor respectiv, sau poporului.”Aceste două amendamente au asigurat statele de autonomie continuă în gestionarea majorității afacerilor lor interne.,
sclavie și tarife
disputele au apărut uneori. În timpul Războiului din 1812, Statele New England s-au întâlnit pentru a discuta despre separarea de Uniune, deoarece războiul interfera cu comerțul lor cu Marea Britanie. În 1832, tarifele naționale care au beneficiat producătorii din nord, în timp ce au afectat economia Statelor din sud, au dus la criza de anulare, în care Carolina de Sud a declarat tarifele nule. Statul a amenințat că va părăsi Uniunea, dar sa ajuns la un compromis care a dezamorsat temporar criza.,ceea ce a adus problema drepturilor statelor în prim plan a fost schimbarea atitudinilor față de sclavie. Aboliționiștii din nord au început să atace vehement instituția și statele care au continuat să o practice, aproape toate sub linia Mason-Dixon. Unii nordici au ajutat la evadarea sclavilor fugari (o încălcare a prevederilor Constituției care a făcut un fugar dintr-un stat un fugar în fiecare stat), iar mulțimile au atacat uneori proprietarii de sclavi și vânătorii de sclavi care căutau fugari., (Sclavia a existat inițial în toate statele, iar scriitorii Constituției au evitat să abordeze problema perpetuării sau încetării sclaviei pentru a obține ratificarea din toate statele.) Când victoria în Războiul Mexican (1846-48) a dus la extinderea teritoriului SUA până la Oceanul Pacific, întrebarea dacă să permită sau nu sclavia în Noile Teritorii. Dezbaterea asupra sclaviei intensificat, creând un decalaj tot mai mare între slaveholding și nonslaveholding membre., Când un „partid pur regional”, Noul Partid Republican a măturat alegerile din 1859 din nord și candidatul Partidului Abraham Lincoln, un dușman declarat al extinderii sclaviei, statele din sud s-au separat de Uniune. A se vedea cauzele războiului Civil asupra Istorieinet.
după Războiul Civil
s-a spus că înainte de Războiul Civil țara a fost menționată ca „Statele Unite sunt…”, dar după război descrierea a devenit „Statele Unite sunt …” încă întrebări de federal vs.puterea de stat a continuat să se ivi., Virginia a dat în judecată pentru a revendica anumite județe din vestul său care au devenit parte a statului separatist Virginia de Vest în timpul războiului, dar a fost respins de Curtea Supremă, iar reconstrucția a ridicat multe întrebări federale vs.state.
În 1925 Gitlow vs New York decizie, Curtea a reținut că Drepturile omului se aplică membre, precum și guvernului federal, în conformitate cu Amendamentul 14. În 1948, un grup de delegați din sud a ieșit din Convenția Națională democratică și a format Partidul drepturilor statelor (poreclit Dixiecrats)., Motivul pentru care partidul s-a divizat a fost faptul că în mod tradițional, conservator, Partidul Democrat a devenit mai liberal și au îmbrățișat o platformă pentru viitoarele alegeri, care a chemat pentru federal anti-linșaj legislației, eliminarea sondaj impozite în alegerile federale (care a fost folosit pentru a păstra Afro-Americani de la vot), de desegregare din America de servicii militare și crearea permanentă a unei Corecte Practici de Angajare Comisia pentru prevenirea discriminării rasiale., Partidul drepturilor statelor, cu senatorul Carolina de Sud Strom Thurmond ca candidat la președinție și guvernatorul Mississippi Fielding L. Wright ca vicepreședinte. Ei au primit 1,2 milioane de voturi și 39 electorale delegați, nici pe departe de ajuns pentru a transporta alegeri, dar „Drepturile Statelor” a devenit strigătul de opoziție la nivel federal mandatat de desegregare și politicile anti-discriminare în următoarele decenii. Decizia Curții Supreme de reper în 1952 Brown vs., Consiliul de educație care a găsit politici rasiale „separate, dar egale” a negat neconstituțional copiilor negri aceleași oportunități educaționale ca și copiii albi, ceea ce a dus la demonstrații de drepturi ale Statelor anti-desegregare răspândite în Statele conservatoare.în ultimii ani, filosofiile drepturilor statelor au fost adoptate de mulți care se opun creșterii guvernului federal și recunoașterii schimbărilor sociale, cum ar fi avortul legalizat., Legea privind îngrijirea accesibilă, cunoscută sub numele de Obamacare, a generat dezbateri intense asupra capacității guvernului federal de a forța statele să adopte o lege națională privind asistența medicală.