Finanțarea publică pentru avort
finanțarea publică pentru avort
harta SUA care ilustrează restricțiile actuale de finanțare publică
care este Amendamentul Hyde?adoptat de Congres în 1976, Amendamentul Hyde exclude avortul din serviciile cuprinzătoare de îngrijire a sănătății furnizate persoanelor cu venituri mici de către guvernul federal prin Medicaid. Congresul a făcut câteva excepții de la interdicția de finanțare, care au variat de-a lungul anilor., În prezent, programul federal Medicaid mandatează finanțarea avortului în cazurile de viol sau incest, precum și atunci când viața unei femei însărcinate este pusă în pericol de o tulburare fizică, boală sau vătămare.majoritatea statelor au urmat conducerea guvernului federal în restricționarea finanțării publice pentru avort. În prezent, doar șaptesprezece state finanțează avorturi pentru femeile cu venituri mici în condiții identice sau similare cu alte servicii de sănătate legate de sarcină și generale. (Vezi harta.,) Patru dintre aceste state oferă finanțare în mod voluntar (HI, MD, NY,1 și WA); în treisprezece, instanțele care interpretează constituțiile lor de stat au declarat o protecție largă și independentă pentru alegerea reproducerii și au ordonat finanțarea publică nediscriminatorie a avortului (ak, AZ, ca, CT, IL, MA, MN, MT, NJ, NM, OR, VT și WV).2 treizeci și doi dintre statele rămase plătesc pentru avorturi pentru femeile cu venituri mici în cazuri de circumstanțe care pun în pericol viața, viol sau incest, așa cum este impus de legea federală Medicaid.,3 (o mână dintre aceste state plătesc și în cazurile de afectare fetală sau când sarcina amenință probleme de sănătate „severe”, dar niciuna nu oferă rambursare pentru toate avorturile necesare din punct de vedere medical pentru femeile cu venituri mici.) În cele din urmă, un stat (SD) nu reușește nici măcar să se conformeze Amendamentului Hyde, oferind în schimb acoperire numai pentru avorturile de salvare a vieții.
dispozițiile suplimentare adoptate de Congres pot împovăra în continuare accesul la serviciile de avort pentru beneficiarii Medicaid, chiar și cei din statele cu finanțare nediscriminatorie., Legea bugetului echilibrat din 1997, de exemplu, permite organizațiilor de întreținere a sănătății (HMO) care deservesc beneficiarii Medicaid să refuze să acopere consiliere sau Trimitere pentru servicii, cum ar fi avortul, la care HMO obiectează din motive morale sau religioase. Drept urmare, chiar și în statele cu finanțare nediscriminatorie, femeile care caută avorturi se pot confrunta cu obstacole în găsirea unui furnizor.
cine mai este afectat de interdicțiile de finanțare?,la începutul anilor 1980, Congresul a adoptat restricții similare cu amendamentul Hyde care afectează programele pe care se estimează că douăzeci de milioane de femei se bazează pentru îngrijirea sau asigurarea lor de sănătate. În plus față de femeile sărace din Medicaid, cei cărora li s-a refuzat accesul la avortul finanțat federal includ nativii americani, angajații federali și dependenții lor, voluntarii Corpului Păcii, rezidenții cu venituri mici din Washington, DC, prizonierii federali, personalul militar și dependenții lor și femeile cu dizabilități care se bazează pe Medicare., noile inițiative în domeniul sănătății sunt, de asemenea, împovărate de moștenirea Amendamentului Hyde. Programul de asigurări de sănătate pentru copii (CHIP), un program care oferă asigurări de sănătate extinse pentru copiii cu vârsta de 19 ani sau mai mică, include interzicerea utilizării fondurilor federale pentru avorturi, cu excepția cazului în care sarcina pune în pericol viața adolescentului sau rezultatele violului sau incestului.de ce este important ca Congresul să abroge Amendamentul Hyde și alte interdicții privind finanțarea avortului?modificarea Hyde și alte interdicții ar trebui abrogate deoarece sunt discriminatorii și dăunează sănătății femeilor., Dacă o femeie alege să ducă la termen, Medicaid (și alte programe federale de asigurare) oferă asistența ei pentru îngrijirea medicală necesară. Dar dacă aceeași femeie trebuie să-și încheie sarcina, Medicaid (și alte programe federale de asigurări) nu va oferi acoperire pentru avortul ei, chiar dacă continuarea sarcinii îi va dăuna sănătății. Guvernul nu ar trebui să discrimineze în acest fel., Nu ar trebui să-și folosească dolarii pentru a interveni asupra deciziei unei femei sărace dacă să ducă la termen sau să-și înceteze sarcina și să rețină selectiv beneficiile pentru că încearcă să-și exercite dreptul de alegere reproductivă într-un mod în care guvernul defavorizează.cu aceste interdicții, guvernul federal întoarce spatele femeilor care au nevoie de avorturi pentru sănătatea lor. Femeilor cu cancer, diabet sau afecțiuni cardiace sau ale căror sarcini le amenință sănătatea, li se refuză acoperirea pentru avorturi., Numai dacă o femeie ar muri altfel sau dacă sarcina ei rezultă din viol sau incest, este acoperit un avort. Interdicțiile pun astfel în pericol sănătatea multor femei. Medicaid plătește pentru alte servicii de sănătate reproductivă?
Da. Medicaid oferă îngrijire cuprinzătoare a sănătății reproductive, inclusiv planificarea familială, îngrijirea prenatală și serviciile legate de naștere. Prin desemnarea avortului pentru excludere, politicienii au încercat să-și impună propriile alegeri femeilor sărace.cum au femeile pe Medicaid plătit pentru avorturi, deoarece
Hyde Amendamentul?,
restricțiile federale de finanțare au lăsat unele femei pe Medicaid alegere mică decât să folosească banii de care au nevoie pentru mâncare, chirie, îmbrăcăminte sau alte necesități pentru a plăti pentru un avort. Un studiu a arătat că aproape 60% dintre femeile de pe Medicaid au fost adesea forțate să deturneze bani care altfel ar fi folosiți pentru a-și plăti cheltuielile zilnice și lunare, cum ar fi chiria, facturile de utilități, mâncarea și îmbrăcămintea pentru ele însele și pentru copiii lor. Unii chiar au recurs la amanetarea bunurilor de uz casnic pentru a veni cu banii necesari.,4 Multe femei eligibile Medicaid întârzie avorturile lor, crescând riscurile lor medicale, în timp ce ei racla fonduri împreună. Alte femei au fost forțate să-și ducă sarcinile la termen sau să caute avorturi ilegale. Studiile au arătat că între 18 și 35% dintre femeile eligibile pentru Medicaid care doresc avorturi, dar care trăiesc în state care nu oferă finanțare pentru avort, au fost forțate să-și ducă sarcinile la termen.5
va costa contribuabilii bani pentru a finanța avorturi?
nu., Deoarece costurile asociate cu nașterea, îngrijirea neonatală și pediatrică depășesc cu mult costurile avortului, finanțarea publică pentru avort nu costă banii contribuabililor și nici nu scurge resursele din alte servicii.6
ce se întâmplă cu cei care se opun moral sau religios avortului?dolarii noștri fiscali finanțează multe programe pe care persoanele individuale le opun. De exemplu, cei care se opun războiului din motive morale sau religioase plătesc impozite care se aplică programelor militare., Interdicțiile Congresului privind finanțarea avortului impun un anumit punct de vedere religios sau moral acelor femei care se bazează pe asistența medicală finanțată de guvern. Acordarea de finanțare pentru avort nu încurajează sau obligă femeile să facă avorturi, dar negarea finanțării obligă multe femei să-și ducă sarcinile la termen. Finanțarea nediscriminatorie ar plasa pur și simplu decizia profund personală despre cum să tratăm o sarcină înapoi acolo unde îi este locul-în mâinile femeii care trebuie să trăiască cu consecințele acestei decizii.
note finale
1., Prin programul său Medicaid, New York finanțează avorturile necesare medical pentru femeile ale căror venituri familiale sunt sub 100% din nivelul sărăciei federale, dar neagă finanțarea avortului femeilor cu venituri familiale între 100 și 185% din nivelul sărăciei. Aceste femei sunt eligibile, cu toate acestea, pentru a primi toate celelalte servicii legate de sarcină. A se vedea Hope v. Perales, 634 N. E. 2D 183 (N. Y. 1994).
4. Heather Boonstra & Adam Sonfield, Drepturile Fără Acces: Revizuirea Finanțării Publice de Avort pentru Femeile Sărace, LA GUTTMACHER RAPORT PRIVIND politicile PUBLICE 3D Nr. 2 (aprilie 2000).
6., A se vedea, de exemplu, Comitetul pentru a apăra Reprod. Drepturile v. Myers, 625 P. 2D 779, 794 (Cal. 1981) (constatarea că „”orice bani sunt economisiți prin refuzul de a finanța avorturile vor fi cheltuiți de mai multe ori în plata cheltuielilor de îngrijire a maternității și a nașterii și sprijinirea copiilor mamelor nevoiașe””).