Grad (alpinism)
pentru alpinism gratuit, există multe sisteme de clasificare diferite, variind în funcție de țară. Acestea includ:
Yosemite Zecimal SystemEdit
Yosemite Sistemul Zecimal (YDS) de clasificare a rutelor a fost inițial dezvoltat ca Sierra Club sistem de clasificare în 1930 la rata de creșteri și urcă în gama de Sierra Nevada. Porțiunea de alpinism a fost dezvoltat la Tahquitz Rock în California de sud de către membrii secțiunii de alpinism a capitolului Angeles din Sierra Club în anii 1950., S-a răspândit rapid în Canada și în restul Americii.inițial au fost adăugate mai târziu un sistem de clasificare cu o singură parte, categorii de grade și de rating de protecție. Noile clasificări nu se aplică la fiecare urcare și utilizare variază foarte mult.
dificultăți Tehniceedit
sistemul este format din cinci clase care indică dificultatea tehnică a celei mai grele secțiuni. Clasa 1 este cea mai ușoară și constă în mersul pe teren uniform. Clasa 5 este alpinism pe stâncă verticală sau aproape verticală, și necesită îndemânare și o frânghie pentru a continua în condiții de siguranță., Căderile ne-roped ar duce la vătămări grave sau deces. Inițial, Clasa 6 a fost folosit pentru a clasa ajutor alpinism. Cu toate acestea, sistemul separat de rating a (aid) a devenit popular în schimb.intenția inițială a fost ca clasele să fie subdivizate zecimal, astfel încât un traseu clasificat 4.5 să fie o luptă la jumătatea distanței dintre 4 și 5, iar 5.9 să fie cea mai grea urcare pe stâncă. Standardele crescute și echipamentele îmbunătățite au însemnat că urcările gradate 5.9 în anii 1960 sunt acum doar de dificultate moderată., Mai degrabă decât de declasificare toate urcă de fiecare dată îmbunătăți standardele, note suplimentare au fost adăugate la partea de sus—inițial doar 5.10, dar curând a devenit evident că un sistem a fost necesar, și alte clase de 5.11, 5.12, etc. au fost adăugate, și, astfel, sistemul nu mai este zecimal.sistemul a considerat inițial doar dificultatea tehnică a celei mai grele mișcări pe un traseu. De exemplu, un traseu de mișcări în principal 5.7, dar cu o mișcare 5.11 b ar fi clasificat 5.11 B, iar o urcare care a constat din mișcări 5.11 b de-a lungul traseului său ar fi, de asemenea, 5.11 b., Aplicarea modernă a claselor de alpinism, în special pe urcări la capătul superior al scalei (>5.10), ia în considerare, de asemenea, cât de susținută sau obositoare este o urcare, pe lângă dificultatea celei mai grele mișcări.
lungimea traseuluiedit
sistemul YDS implică o notă numerică romană opțională care indică lungimea și gravitatea traseului. Gradul este mai relevant pentru alpinism și alpinism de perete mare, și, de obicei, nu a declarat atunci când vorbim despre scurt rock urca., Clasele variază de la gradul I la VI, care acoperă o urcare de o oră până la o urcare de mai multe zile.I–II: 1 sau 2 terenuri lângă mașină, dar poate fi necesar să fie evitate în timpul sezonului de avalanșă.III: necesită cea mai mare parte a zilei, probabil, inclusiv abordarea, care poate necesita abilități de călătorie de iarnă (posibil teren de avalanșă, plasarea ancore de coborâre). Traseul de Est Contrafort pe Muntele Whitney este un grad III, dar este nevoie de 1.000 de picioare de alpinism tehnic și un câștig total de peste 6.000 de picioare verticale de la cap traseu la summit-ul., Doar o minoritate de alpiniști, cei mai potriviți și condimentați, ar putea face acest traseu de la mașină la mașină într-o zi. Alte urcări de gradul III, cum ar fi Cathedral Peak din Tuolumne, se fac de obicei într-o singură zi.IV: un traseu multipitch la altitudine mai mare sau locație la distanță, care poate implica abordări de mai multe ore în teren alpin grave. Un început predawn este de obicei indicat, iar întârzierile neprevăzute pot duce la bivuacuri neplanificate pe traseu.V: o aventură de alpinism de mai multe zile pentru toți, cu excepția câtorva elite., Traseul Dark Star, pe Temple Crag, este de gradul V și implică o abordare de șapte mile și peste 2,200 de picioare, 30 de terenuri de alpinism tehnic.VI: o aventură de alpinism de mai multe zile pentru (aproape) toți. Peter Croft salvează acest grad pentru traversarea completă a palisadei, un traseu masiv care include șase vârfuri de 14,000 de picioare și mile de alpinism tehnic. El afirmă: „acesta este singurul traseu din această carte pe care nu l-am finalizat într-o singură apăsare, deși am făcut toate secțiunile cruciale la momente diferite.,”Deși cele mai multe grade VIs sunt urcări alpine, nasul de pe El Capitan este un exemplu de traseu tehnic de gradul VI. Ea are 2,900 picioare (880m) de alpinism tehnic foarte greu sau mai ușor ajutor alpinism și ia cele mai multe alpiniști 2-7 zile, deși câțiva alpiniști au eliberat-o într-o zi, și mai mult au ajutat-o într-o zi.
VII: în discuție.
Ratingedit
un rating de protecție opțional indică distanța și calitatea protecției disponibile, pentru un lider bine echipat și calificat., Codurile de litere alese au fost, la acea vreme, identice cu sistemul American de evaluare a conținutului filmelor. Gradele variază de la protecție solidă, G (bun), fără protecție, X. evaluările G și PG (destul de bune) sunt adesea lăsate în afara, ca fiind tipice pentru alpinismul normal, de zi cu zi. Evaluările PG13 sunt incluse ocazional. Urcările R (Run-out) și X (eXtreme) sunt de obicei notate ca o precauție pentru liderul nedorit. Aplicarea ratingurilor de protecție variază foarte mult de la o zonă la alta și de la ghid la ghid.,
BritishEdit
sistemul de clasificare britanic pentru urcări tradiționale, cunoscut și sub numele de sistemul de clasificare din Marea Britanie, utilizat în Marea Britanie și Irlanda, are (teoretic) două părți: gradul adjectival și gradul tehnic.Alpinismul sportiv din Marea Britanie și Irlanda folosește sistemul de clasificare francez, adesea prefixat cu litera „F”.,
Adjectivale gradeEdit
adjectivale clasa încercări de a evalua în ansamblu dificultatea de a urca – luând în considerare toți factorii care împrumuta dificultate la un pas inclusiv dificultate tehnică, sustainedness, de protecție de calitate, rock de calitate, expunere și alte mai puțin tangibile aspecte – pentru un alpinist de conducere traseul pe vedere în stil tradițional. Se aseamănă astfel cu gradele de alpinism, cum ar fi sistemul Adjectival francez internațional. Gradul adjectival pare să fi fost introdus la începutul secolului 20 de către O. G., Jones, care a clasificat ascensiunile ca fiind „ușoare”;” Moderate”;” dificile „sau”excepțional de Severe”. Creșterea standardelor a dus de mai multe ori la adăugarea de note suplimentare. Gradele adjectivale sunt după cum urmează:
creșterea standardelor în anii 1970 a dus la adoptarea propunerii lui Pete Botterill ca gradul extrem de sever să fie subdivizat într-un mod deschis în E1 (cel mai simplu), E2, E3 și așa mai departe. Gradul E este încă o estimare a dificultății generale cu care se confruntă un alpinist care conduce un traseu la vedere.,în 2006, cel mai greu grad revendicat a fost E11 pentru Rhapsody pe Dumbarton Rock, urcat de Dave MacLeod, prezentat alpinism francez 8c/+ cu potențialul unei căderi de 20 de metri pe un fir mic. În August 2008, MacLeod a finalizat un nou proiect aproape de Tower Ridge pe Ben Nevis numit „Echo Wall”. El a părăsit traseul neîngrădit, spunând doar că a fost „mai greu decât Rapsodia”. Mulți alpiniști consideră că aceste note mari sunt provizorii, deoarece urcările nu au fost încă realizate la vedere/la sol.,
gradul ” XS ” (ocazional calificat prin ușoară și tare) este uneori folosit pentru urcări extrem de Severe de rocă atunci când o proporție mare de provocare se datorează pericolelor obiective, de obicei rocă liberă sau care se prăbușește, mai degrabă decât dificultate tehnică.gradul tehnic încearcă să evalueze numai dificultatea tehnică de urcare a celei mai dificile mișcări sau a secvenței scurte de mișcări pe traseu, fără a ține cont de pericolul deplasării sau de rezistența necesară dacă există mai multe astfel de mișcări la rând., Notele tehnice sunt deschise, începând de la 1 și subdivizate în „a”, „b” și „c”, dar sunt rareori utilizate sub 3C. gradul tehnic a fost inițial un grad de bouldering introdus de la Fontainebleau de alpiniști francezi.de obicei, gradul tehnic crește odată cu gradul adjectival, dar o mișcare tehnică dură care este bine protejată (adică sigură din punct de vedere teoretic) poate să nu ridice foarte mult standardul gradului adjectival. VS 4C ar putea fi un grad tipic pentru un traseu., VS 4a ar putea indica foarte slabă protecție (mișcă ușor, dar nici de viteze) sau extrem de susținută (fiecare mișcare este 4a și urcarea este abrupta/obositoare în timp rezonabil protejate), în timp ce VS 5b indică, de obicei, unul crucial muta de 5b, care este prima mișcare sau foarte bine protejate și restul urca fără dificultate de mult. Pe rute de multi-pas este de obicei pentru a da de ansamblu a urca un adjectivale grad și fiecare pas tehnică separată clasa (cum ar fi HS 4b, 4a).,
UIAAEdit
sistemul de clasificare UIAA este folosit mai ales pentru rute scurte de roci în Germania, Austria, Elveția, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria. Pe trasee lungi este adesea folosit în Alpi și Himalaya. Folosind cifre Romane, a fost destinat inițial pentru a rula de la I (simplu) pentru VI (cel mai greu), dar și cu toate celelalte sisteme de clasificare, îmbunătățiri alpinism standarde au condus la sistemul fiind deschis după clasa a VII-a a fost acceptat în 1977. Un opțional + sau − poate fi utilizat pentru a diferenția în continuare dificultate. Începând cu 2016, cele mai grele urcări sunt XII.,
scara Cracovia (Kurtyka”s Scale)editare
în anii „70, în Polonia, scara UIAA a fost în uz, atunci când alpinism roci calcaroase lângă Cracovia, în cazul în care a fost dezvoltat alpinism sport polonez. Traseul de gradul I a fost considerat o plimbare, în timp ce gradul VI a fost descris ca fiind „cel mai greu”. Pe măsură ce nivelul de urcare creștea, scara părea din ce în ce mai inadecvată. Celebrul alpinist și alpinist Wojciech Kurtyka a propus o extindere a scării. Rutele mai simple au fost descrise așa cum a fost înainte – folosind cifre romane. Cele mai greu – folosind cifre arabe după Roman VI. Prin urmare, după tradițional VI+ venit VI.1, VI.1+, VI.,2 și așa mai departe. În prezent, cel mai greu traseu clasificate în Cracovia Scara este Stal Mielec în Mamutowa peșteră, Jura Krakowsko-Czestochowska, clasificate ca VI.8+.în Suedia, Norvegia și Finlanda, au folosit inițial scara UIAA. Dar, deoarece se credea că 6 + ar fi definiția cât de greu ar putea urca oamenii, Niciun alpinist nu a vrut să ridice acest grad, lăsând întreaga scară foarte nisipoasă în comparație cu scara UIAA. Pentru a arăta că este o clasă Scandinavă, se folosesc cifre arabe (de exemplu, 5, 6, 7), iar pentru urcările clasificate UIAA în Scandinavia, se folosesc cifre romane (e.,V, VI, VII). În unele ghiduri, unde mulți germani au făcut prima ascensiune, scara UIAA este folosită pentru acele urcări, iar unde prima ascensiune este făcută de un scandinav, se folosește scara Scandinavă. Singura modalitate de a ști cum este evaluată urcarea este să știi dacă prima persoană care a urcat a fost germană sau Scandinavă. În alpinism sport scara franceză este destul de comună (în special pentru cele mai grele grade), sau ambele scale sunt utilizate în cartea de ghidare, cu cealaltă scară în paranteze, adică 6+ (6b).,
Saxon gradesEdit
Saxon sistem de clasificare (germană: Sächsische Skala) este folosit în landul Saxonia din Germania și în a forma un derivat în unele zone din cehia, sub numele de (cehă: Jednotná pískovcová klasifikace). Acesta a fost dezvoltat la începutul secolului 20 pentru formidabil Elveția Saxonă alpinism regiune și a fost adoptat treptat în alte zone de alpinism din regiune, cum ar fi Boemia Elveția, Boemia Paradise, Lusațiană Munți, și Zittau Munți.,datorită particularităților de alpinism ale regiunii și diviziunii teritoriale și politice a Germaniei în anii 1945-1990 sistemul s-a dezvoltat independent de alte sisteme de clasificare din Germania. În acest timp a fost uneori denumit și „sistemul est-German”.
clasele săsești folosesc cifre romane pentru a indica nivelul de dificultate și subdiviziunile începând cu clasa a VII – a cu ajutorul literelor A, b și c; XIc este în prezent cel mai înalt grad. În plus, sistemul reprezintă salturi orizontale cu cifre arabe între 1 și 7.,
franceză numerice gradesEdit
franceză sistem numeric (distincte de cele adjectivale sistem, descrise mai târziu) ratele de un urcuș potrivit tehnice generale de dificultate și strenuousness a traseului. Notele încep de la 1 (Foarte ușor) și sistemul este deschis. Fiecare grad Numeric poate fi subdivizat prin adăugarea unei litere (a, b sau c). Exemple: 2, 4, 4b, 6a, 7c. un + opțional poate fi utilizat pentru a diferenția în continuare dificultatea. De exemplu, aceste rute sunt sortate după dificultate ascendentă: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Deși unele țări din Europa folosesc un sistem cu grade similare, dar nu neapărat dificultăți de potrivire, sistemul francez rămâne principalul sistem utilizat în marea majoritate a țărilor europene și în multe evenimente internaționale din afara SUA.,
BrazilianEdit
Brazilian grad de sistem pentru alpinism sportiv este similar cu sistemul francez, dar foloseste cifre romane, cu câteva ajustări: clasele I-II sunt foarte ușor (II fiind un foarte abrupt, dar aproape walkable traseu), III-V sunt ușor (a III-a fiind clasa cea mai interioară, săli de sport folosi ca un punct de plecare pentru incepatori) și progresează până la gradul maxim al XIII-lea, ca din 2020., Notele de mai jos VII sunt împărțite în mod diferit în funcție de localizarea geografică a crag:
- Majoritatea regiunilor split clasele I-VI prin adăugarea sufixului „sup” (de exemplu, un IVsup este mai greu decât a IV-a și mai ușor decât V). Acest sistem este folosit până la VIsup, care până în anii 1980 a fost cel mai greu grad din țară. După VIsup se folosesc subdiviziunile franceze „a”, „b” și „c”, dar nu și extensia ” + ” (de exemplu, VIIa, Xa, XIc). Sistemul roman este adesea abandonat și înlocuit cu numere cardinale (adică VIsup devine 6sup).,
- în alte regiuni, sistemul de scriere francez este adoptat în întregime și nu există sufixe ” sup ” (astfel, se spune că VIsup este 6c etc.). Din nou, nu se poate adăuga”+”. Cartografierea de la cifre romane la numere cardinale are loc deoarece, în regiunile în care este adoptat acest sistem, alpinismul tradițional este rar și majoritatea rutelor sunt trasee sportive (vezi mai jos).sistemul Brazilian are un sistem de clasificare remarcabil de detaliat pentru alpinismul tradițional, care, datorită geologiei din țară, constă în cea mai mare parte din trasee lungi, cu șuruburi/mixte, în loc de alpinism pur., Structura de bază este dată în exemplul de mai jos.
Durata General clasa a mai Greu de mișcare (aidable?) mai Greu de ajutor Pericol component D3 5 VIsup (A1/VIIIc) A2+ E2 - Durata: timp, acesta ar trebui să ia pentru o echipa pentru a termina traseul., Abordarea ar putea sau nu să fie inclusă, în funcție de faptul dacă se presupune sau nu clasificarea așa cum este specificată de CBME (Confederația braziliană de alpinism și alpinism). Notele merg de la D1 (una până la două ore) la D7 (câteva zile într-un mediu îndepărtat). Durata este uneori inclusă după componenta de pericol.
- grad General: scris cu numere cardinale și fără subdiviziuni, aceasta descrie dificultatea generală pe care o „simte” atunci când urcă pe un traseu., În exemplu, 5º înseamnă că cineva se simte în cea mai mare parte urcând ceva în jurul clasei sportive V (Acest lucru nu înseamnă că nu pot exista secțiuni mai ușoare sau mai grele, vezi mai jos).
- cea mai grea mutare (aidable?): Reprezintă dificultatea celei mai grele secțiuni a traseului, care ar putea fi o singură mișcare sau un pas întreg. Foloseste sport alpinism sistem de clasificare. Dacă secțiunea poate fi evitată prin urcarea ajutoarelor, gradul de ajutor și gradul de crux adevărat sunt incluse în paranteză. A doua cea mai grea mișcare este apoi anexată în față., În exemplu, se poate citi „VIsup (A1/VIIIc)” ca fiind „cea mai grea secțiune este VIsup cu excepția pentru o VIIIc secțiune care poate fi ocolit de ajutor-alpinism-un A1”.
- cel mai greu ajutor: gradul celui mai greu ajutor obligatoriu secțiunea de alpinism (dacă există), folosind sistemul Yosemite.
- componenta de pericol: deoarece majoritatea rutelor sunt înșurubate, acest element reprezintă pericolul cu care se confruntă datorită distanței medii dintre șuruburi. Acest lucru este important deoarece, destul de des, este imposibil să se protejeze scurgerile din cauza absenței fisurilor., Scara de pericol merge de la E1 la E5, fără subdiviziuni, E1 fiind foarte sigur (similar rutelor sportive tipice) și E5 însemnând moarte aproape sigură (de obicei include terenuri întregi doar cu șuruburi de fixare). E2, de exemplu, reprezintă un traseu despre care se spune că este „în mare parte ok”, iar alpinistul ar trebui să se simtă „în siguranță”. Notele sunt foarte relative și, din moment ce componenta de pericol este măsurată prin „simțire” și nu în metri, mai mulți alpiniști nu sunt de acord cu privire la ceea ce constituie un traseu sigur., Există, de asemenea, o diferență semnificativă în scara E în funcție de stâncă: un E3 într-un loc poate corespunde adesea unui E2 în altă parte, unde o tradiție de alpinism periculos este dominantă (de exemplu, Salinas, în statul Rio de Janeiro). Un defect semnificativ în acest sistem de clasificare este că un traseu E2 ar putea fi pur și simplu suicidar, dar destul de ușor, astfel încât să nu se simtă niciodată ca și cum ar fi posibil să cadă.este important să rețineți că toate elementele din sistemul de clasificare sunt independente. Se pot avea apoi grade precum „D4 4º VIIc A3 E3″sau” D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1″., Prima rută durează o zi întreagă pentru a fi urcată, mai ales pe un teren ușor, dar cu un ajutor serios și un crux foarte greu (în comparație cu gradul general) care nu poate fi ocolit prin ajutorare. Al doilea traseu, pe de altă parte, are o urcare liberă mult mai dificilă decât prima, dar este mai sigur, mai scurt și un crux care poate fi ajutor urcat ca A0.sistemul Ewbank, utilizat în Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud, a fost dezvoltat la mijlocul anilor 1960 de către John Ewbank. Ewbank a dezvoltat, de asemenea, un sistem „M” deschis pentru alpinism., Sistemul numeric Ewbank este deschis, pornind de la 1, care se poate (cel puțin în teorie) merge în sus, la cele patru urcări situate în Australia, având în vedere cel mai greu grad confirmat în prezent de 35. Notele sud-africane și australiene diferă cu 1 sau 2 puncte de grad.sistemul Ewbank nu este destinat să clasifice pur și simplu cea mai grea mișcare individuală pe o urcare, deși sistemul de clasificare este adesea descris în acest fel. Ewbank a explicat ” Clasificarea ia în considerare următoarele: dificultatea tehnică, expunerea, lungimea, calitatea rocii, protecția și alți factori mai mici., Deoarece acestea sunt mai mult sau mai puțin legate între ele, am respins ideea claselor 3 sau 4, adică una pentru expunere, una pentru dificultate tehnică, una pentru protecție etc. În loc de a urca este dat de un general de clasificare, și dacă oricare dintre ceilalți factori este remarcabil, acest lucru este precizat verbal în scurtă introducere în care urca”
practica curentă este de a face mențiune despre toți factorii care afectează alpinist”experiența (expunerea, dificultate de setare protecție sau pur și simplu lipsa de protecție) în descrierea urca cuprinse în ghid.,
Machine LearningEdit
cercetătorii au demonstrat că dificultatea rutelor de alpinism poate fi prezisă folosind modele statistice și tehnici de învățare automată. Un model Bradley-Terry bazat pe ascensiuni istorice a generat ratinguri pe o scară de intervale care au fost corelate cu note din sistemul Ewbank. O abordare diferită, folosind un model Markov de ordin variabil, cu o descriere a secvenței mișcărilor de alpinism, nu a putut prezice corect dificultatea.