impozitele pe vânzări pentru tranzacțiile pe Internet-care State?
vindeți online? Dacă da, probabil că sunteți confuz și frustrat încercând să aflați impozitele pe vânzările pe internet pe produsele pe care le vindeți. Un fel de răspuns a venit, în cele din urmă.după ani de confuzie, problema impozitului pe vânzări pe internet Curtea Supremă, într-un caz numit S. Dakota v. Wayfair, a crescut capacitatea statelor de a solicita vânzătorilor de internet să perceapă impozite pe vânzări. Deci, ce înseamnă asta pentru afacerea dvs. pe internet?,
statul meu necesită taxe pe vânzările pe Internet? capacitatea unui stat de a impozita tranzacțiile se bazează pe conceptul de legătură fiscală, ceea ce înseamnă că vânzătorul are o prezență în stat., Compania dumneavoastră poate avea un nexus dacă acesta este de a face afaceri în stat, inclusiv:
- Având un birou fizic sau un loc în care vă veți desfășura activitatea (în casa ta, de exemplu),
- de Vânzare sau de livrare a produselor de la un cumpărător în stat,
- Având un centru de distribuție, ca un depozit sau zonă de depozitare,
- Având angajații care lucrează în stat, inclusiv contractori independenți, agenți de vânzări, reprezentanți sau agenții.,Curtea Supremă a confirmat Legea Dakota de Sud privind impozitul pe vânzările pe internet, care spune că ut asta nu înseamnă că alte legi ale statului vor fi aceleași. Alte state își schimbă legile pentru a le face similare cu Legea din Dakota de Sud, dar asta va dura ceva timp și vor exista alte procese.
avizul Wayfair identificat trei caracteristici în Dakota de Sud”Legea lui că „…apar concepute pentru a preveni discriminarea sau sarcinile nejustificate asupra comerțului interstatal…,. „în mod specific:
- protecția întreprinderilor mici sau pragul
- nu aplică legea retroactiv; și
- apartenența Dakotei de Sud la Consorțiul raționalizat de state.în prezent, cinci state – Delaware, Montana, New Hampshire, Alaska și Oregon – nu au taxe de vânzări de stat, deci dacă faceți afaceri în aceste state, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la această problemă.majoritatea statelor vor cere doar comercianților cu amănuntul mai mari să impună taxe pe vânzările pe internet., Ceea ce determină un „retailer mai mare” este stabilit în fiecare stat este determinat de sume numite praguri, bazate pe
- vânzări (vânzări brute, venituri brute, vânzări cu amănuntul sau vânzări impozabile) sau
- numărul de tranzacții.unele state își bazează pragul atât pe vânzări, cât și pe tranzacții.
S. Dakota v. Wayfair și afacerea dvs. Online
Iată ce trebuie să știți despre această nouă hotărâre, pentru afacerea dvs.:
verificați Legea dvs. de stat cu privire la impozitul pe vânzările pe internet., Legea Dakota de Sud face ca vânzătorii online mai mici să fie scutiți de colectarea impozitului pe vânzări dacă au mai puțin de 100,000 USD în vânzări anuale sau mai puțin de 200 de tranzacții. alte state vor avea praguri diferite, iar legile statului se schimbă pe măsură ce Statele încearcă să se adapteze noii realități. Dacă aveți o afacere online foarte mică, de exemplu, o afacere la domiciliu, este posibil să nu fiți afectat.,
Consiliul de conducere a impozitului pe vânzări simplificat are linii directoare pentru vânzătorii la distanță, care arată pragul pentru perceperea impozitului pe vânzări în fiecare stat. Aceste informații sunt actualizate periodic.
luați în considerare software-ul de impozit pe vânzări.
Dacă sunteți un vânzător online mai mare, va trebui să faceți față pragurilor de stat diferite, pe lângă modificările ratelor de impozitare pentru statele și localitățile în care faceți afaceri. Dacă sunteți un vânzător mai mare, poate doriți să se uite în software-ul de impozit pe vânzări pentru a vă ajuta să urmăriți de tot.,
în general, fiți atenți la modificarea legilor privind impozitul pe vânzări.
situația impozitului pe vânzările pe internet va fi în continuă schimbare pentru următorii câțiva ani, pe măsură ce Statele își schimbă legile.
S. Dakota v. Wayfair: fundal
impozitele pe vânzări aduc venituri mari pentru state, dar trebuie să acționeze cu atenție. Dacă un stat percepe mai mult impozit pe vânzări decât vecinii săi, oamenii încep să treacă liniile de stat pentru a cumpăra articole cu bilete mari. Dacă economia se scufundă și oamenii cumpără mai puțin, Statele simt și criza., Și mai recent, cumpărătorii au început să evite în mod deliberat impozitele pe vânzări de stat prin cumpărarea pe internet. pe lângă State, multe localități percep și impozite pe vânzări. Astăzi, localitățile din 38 de state percep taxe pe vânzări și acestea sunt adăugate la impozitele pe vânzări ale statului.
decizia Quill din 1992: încercarea de a stabili o definiție a Nexus
o decizie a Curții Supreme din 1992 (cazul Quill v.n. Dakota) a încercat să abordeze problema tranzacțiilor pe internet., Potrivit Fundației fiscale, decizia Quill a spus că afacerea „trebuie să aibă o prezență fizică într-un stat pentru a solicita colectarea vânzărilor sau utilizarea impozitului pentru achizițiile efectuate de clienții din stat.”(cu alte cuvinte, un nexus fiscal). Decizia Quill nu a rezolvat cu adevărat problema, deoarece numai acei comercianți online care aveau o legătură fiscală într-un stat trebuiau să perceapă impozite pe vânzări.de exemplu, un vânzător online care a fost localizat în Iowa și vândut clienților din Iowa ar trebui să perceapă impozitul pe vânzări., Dar dacă cumpărătorul era online în Illinois, vânzătorul nu ar percepe impozitul pe vânzări, deoarece vânzătorul nu avea un nexus de impozit pe vânzări în Illinois.
S. Dakota v. Wayfair: un caz de testare
de la decizia Quill, statele au devenit agresive în extinderea definiției Nexusului fiscal pentru a opri ieșirea veniturilor fiscale. Mai multe state au elaborat legislația privind impozitul pe vânzările pe internet, care a produs procese de către vânzătorii online precum Wayfair și Overstock.,în 2016, Dakota de Sud a adoptat o lege care ar impune comercianților cu amănuntul din afara statului să colecteze și să plătească impozitul pe vânzările pe internet în același mod și la aceeași rată ca și comercianții cu amănuntul din stat. Singura se aplică comercianților cu amănuntul mai mari, care au mai mult de 100.000 USD în vânzări sau mai mult de 200 de tranzacții de vânzare într-un an în stat, scutind vânzătorii mai mici de obligația de a colecta impozite pe vânzări pe internet. Legea statului ar folosi prezența cumpărătorului în stat ca cerință pentru colectarea impozitului pe vânzările pe internet.
ca un caz de testare, Dakota de Sud a solicitat SUA, Curtea Supremă să revizuiască cazul Quill. Mai exact, S. Dakota a cerut Curții Supreme a SUA „să anuleze cerința de prezență fizică a lui Quill, care împiedică în prezent statul să solicite comercianților cu amănuntul din afara statului să remită impozite pentru vânzările efectuate în Dakota de Sud.”
ce acum pentru taxele de vânzări pe Internet?
cazul Wayfair ar fi putut soluționa situația impozitului pe vânzările pe internet, dar numai temporar., La Wayfair caz tratate cu un anumit stat, iar Instanța și-a fundamentat opinia privind circumstanțele acestui stat:
legea în cauză necesită un comerciant de a colecta taxa numai dacă are o cantitate considerabilă de afaceri în Stat; legea nu este retroactivă; și Dakota de Sud este o parte a Simplificat de Vânzări și de a Folosi Acordul Fiscal…
dar Curtea și-a exprimat îngrijorarea că viitoarele cazuri ar putea aborda probleme de retroactivitate și sarcina asupra întreprinderilor mici., Judecătorul Kennedy a spus,
Aceste probleme nu sunt în fața Curții în speță; dar potențialul lor de a apărea într-un târziu caz nu poate justifica menținerea acestui artificiale, anacronic regula care privează statele Membre de vast venituri din întreprinderi mari.
o organizație fiscală de Stat pentru a simplifica impozitul pe vânzări
o simplificare este deja în existență., A fost sugerat de un act de piață corectitudine anterior pentru a extinde o organizație existentă pentru a ajuta la menținerea procesului de colectare a taxelor de vânzare pe internet echitabil. Această organizație non-profit, numită taxarea simplificată a vânzărilor (SST)a fost creată în 1999 ca o modalitate de a „simplifica și moderniza administrația fiscală a vânzărilor.în prezent, 44 de state au convenit să participe, cu acorduri centralizate de administrare și reciprocitate, rate de impozitare standardizate și baze de impozitare uniforme., Conform acestui acord, statele sunt de acord să încurajeze vânzătorii să colecteze impozitul pe vânzările pe internet clienților care locuiesc în statele care se află în Organizația SST.
avizul Wayfair identificat trei caracteristici în Dakota de Sud”Legea lui că „…apar concepute pentru a preveni discriminarea sau sarcinile nejustificate asupra comerțului interstatal…,. „în mod specific:
- protecția întreprinderilor mici sau pragul
- nu aplică legea retroactiv; și
- apartenența Dakotei de Sud la Consorțiul raționalizat de state.în prezent, cinci state – Delaware, Montana, New Hampshire, Alaska și Oregon – nu au taxe de vânzări de stat, deci dacă faceți afaceri în aceste state, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la această problemă.majoritatea statelor vor cere doar comercianților cu amănuntul mai mari să impună taxe pe vânzările pe internet., Ceea ce determină un „retailer mai mare” este stabilit în fiecare stat este determinat de sume numite praguri, bazate pe
- vânzări (vânzări brute, venituri brute, vânzări cu amănuntul sau vânzări impozabile) sau
- numărul de tranzacții.unele state își bazează pragul atât pe vânzări, cât și pe tranzacții.
S. Dakota v. Wayfair și afacerea dvs. Online
Iată ce trebuie să știți despre această nouă hotărâre, pentru afacerea dvs.:
verificați Legea dvs. de stat cu privire la impozitul pe vânzările pe internet., Legea Dakota de Sud face ca vânzătorii online mai mici să fie scutiți de colectarea impozitului pe vânzări dacă au mai puțin de 100,000 USD în vânzări anuale sau mai puțin de 200 de tranzacții. alte state vor avea praguri diferite, iar legile statului se schimbă pe măsură ce Statele încearcă să se adapteze noii realități. Dacă aveți o afacere online foarte mică, de exemplu, o afacere la domiciliu, este posibil să nu fiți afectat.,
Consiliul de conducere a impozitului pe vânzări simplificat are linii directoare pentru vânzătorii la distanță, care arată pragul pentru perceperea impozitului pe vânzări în fiecare stat. Aceste informații sunt actualizate periodic.
luați în considerare software-ul de impozit pe vânzări.
Dacă sunteți un vânzător online mai mare, va trebui să faceți față pragurilor de stat diferite, pe lângă modificările ratelor de impozitare pentru statele și localitățile în care faceți afaceri. Dacă sunteți un vânzător mai mare, poate doriți să se uite în software-ul de impozit pe vânzări pentru a vă ajuta să urmăriți de tot.,
în general, fiți atenți la modificarea legilor privind impozitul pe vânzări.
situația impozitului pe vânzările pe internet va fi în continuă schimbare pentru următorii câțiva ani, pe măsură ce Statele își schimbă legile.
S. Dakota v. Wayfair: fundal
impozitele pe vânzări aduc venituri mari pentru state, dar trebuie să acționeze cu atenție. Dacă un stat percepe mai mult impozit pe vânzări decât vecinii săi, oamenii încep să treacă liniile de stat pentru a cumpăra articole cu bilete mari. Dacă economia se scufundă și oamenii cumpără mai puțin, Statele simt și criza., Și mai recent, cumpărătorii au început să evite în mod deliberat impozitele pe vânzări de stat prin cumpărarea pe internet. pe lângă State, multe localități percep și impozite pe vânzări. Astăzi, localitățile din 38 de state percep taxe pe vânzări și acestea sunt adăugate la impozitele pe vânzări ale statului.
decizia Quill din 1992: încercarea de a stabili o definiție a Nexus
o decizie a Curții Supreme din 1992 (cazul Quill v.n. Dakota) a încercat să abordeze problema tranzacțiilor pe internet., Potrivit Fundației fiscale, decizia Quill a spus că afacerea „trebuie să aibă o prezență fizică într-un stat pentru a solicita colectarea vânzărilor sau utilizarea impozitului pentru achizițiile efectuate de clienții din stat.”(cu alte cuvinte, un nexus fiscal). Decizia Quill nu a rezolvat cu adevărat problema, deoarece numai acei comercianți online care aveau o legătură fiscală într-un stat trebuiau să perceapă impozite pe vânzări.de exemplu, un vânzător online care a fost localizat în Iowa și vândut clienților din Iowa ar trebui să perceapă impozitul pe vânzări., Dar dacă cumpărătorul era online în Illinois, vânzătorul nu ar percepe impozitul pe vânzări, deoarece vânzătorul nu avea un nexus de impozit pe vânzări în Illinois.
S. Dakota v. Wayfair: un caz de testare
de la decizia Quill, statele au devenit agresive în extinderea definiției Nexusului fiscal pentru a opri ieșirea veniturilor fiscale. Mai multe state au elaborat legislația privind impozitul pe vânzările pe internet, care a produs procese de către vânzătorii online precum Wayfair și Overstock.,în 2016, Dakota de Sud a adoptat o lege care ar impune comercianților cu amănuntul din afara statului să colecteze și să plătească impozitul pe vânzările pe internet în același mod și la aceeași rată ca și comercianții cu amănuntul din stat. Singura se aplică comercianților cu amănuntul mai mari, care au mai mult de 100.000 USD în vânzări sau mai mult de 200 de tranzacții de vânzare într-un an în stat, scutind vânzătorii mai mici de obligația de a colecta impozite pe vânzări pe internet. Legea statului ar folosi prezența cumpărătorului în stat ca cerință pentru colectarea impozitului pe vânzările pe internet.
ca un caz de testare, Dakota de Sud a solicitat SUA, Curtea Supremă să revizuiască cazul Quill. Mai exact, S. Dakota a cerut Curții Supreme a SUA „să anuleze cerința de prezență fizică a lui Quill, care împiedică în prezent statul să solicite comercianților cu amănuntul din afara statului să remită impozite pentru vânzările efectuate în Dakota de Sud.”
ce acum pentru taxele de vânzări pe Internet?
cazul Wayfair ar fi putut soluționa situația impozitului pe vânzările pe internet, dar numai temporar., La Wayfair caz tratate cu un anumit stat, iar Instanța și-a fundamentat opinia privind circumstanțele acestui stat:
legea în cauză necesită un comerciant de a colecta taxa numai dacă are o cantitate considerabilă de afaceri în Stat; legea nu este retroactivă; și Dakota de Sud este o parte a Simplificat de Vânzări și de a Folosi Acordul Fiscal…
dar Curtea și-a exprimat îngrijorarea că viitoarele cazuri ar putea aborda probleme de retroactivitate și sarcina asupra întreprinderilor mici., Judecătorul Kennedy a spus,
Aceste probleme nu sunt în fața Curții în speță; dar potențialul lor de a apărea într-un târziu caz nu poate justifica menținerea acestui artificiale, anacronic regula care privează statele Membre de vast venituri din întreprinderi mari.
o organizație fiscală de Stat pentru a simplifica impozitul pe vânzări
o simplificare este deja în existență., A fost sugerat de un act de piață corectitudine anterior pentru a extinde o organizație existentă pentru a ajuta la menținerea procesului de colectare a taxelor de vânzare pe internet echitabil. Această organizație non-profit, numită taxarea simplificată a vânzărilor (SST)a fost creată în 1999 ca o modalitate de a „simplifica și moderniza administrația fiscală a vânzărilor.în prezent, 44 de state au convenit să participe, cu acorduri centralizate de administrare și reciprocitate, rate de impozitare standardizate și baze de impozitare uniforme., Conform acestui acord, statele sunt de acord să încurajeze vânzătorii să colecteze impozitul pe vânzările pe internet clienților care locuiesc în statele care se află în Organizația SST.