Jocurile Olimpice de iarnă; judecătorii' judecătorul spune că Baiul merită aurul
Baiul a parcurs o distanță uluitoare în cei trei ani de când a rămas în esență orfană când mama ei a murit de cancer. Până când a câștigat Campionatul Mondial din 1993 de la Praga, a fost o necunoscută de patinaj. Acum este și campioană olimpică, o patinatoare veselă, cu grație asemănătoare lebedelor și o experiență de viață care i-a oferit o profunzime de personalitate și o maturitate dincolo de anii ei.”Nancy nu a făcut un triplu flip, iar Oksana a avut un triplu lutz foarte bun la început”, a spus Lindgren, arbitrul., „Rotirile lui Oksana sunt foarte frumoase și mai interesante decât cele ale lui Nancy. Ne-am simțit programul Oksana a fost prezentat mai bine decât Nancy”s. Nancy a fost destul de lent și atent cu patinaj ei. Unii judecători au considerat că Oksana a fost mai bună, mai ales cu marca de prezentare.”
meritul tehnic al performanței unui patinator ar trebui să fie judecat pe mai mult decât o simplă listă de verificare a salturilor, a spus Lindgren. Rotiri, spirale – când corpul patinatorului este paralel cu gheața, piciorul ridicat deasupra capului – și jocul de picioare ar trebui să primească o atenție corespunzătoare., La acest nivel, a spus ea, Baiul a fost învingătorul, oricât de restrâns.”Oksana” s triple lutz a fost de o calitate mai bună-mai mare și mai mult-decât Nancy, și ea a avut o aterizare mult mai bine”, a spus Lindgren, referindu-se la Salt în cazul în care un patinator face o abordare lungă, curbare, robinete de gheață cu degetul ei-pick, lansează de la marginea din spate în afara de un patina și terenuri pe marginea din spate „Rotirile zburătoare ale lui Oksana sunt de o calitate mai bună, la fel și secvențele ei de pas. Nancy are o secvență bună pas.,”Overemphasizing Jumps
spirala mărcii Kerrigan, unde își apucă piciorul drept și o ține sus în spatele ei într-o alunecare elegantă, „este o spirală frumoasă, dar este singura”, a spus Lindgren. „Majoritatea jurnaliștilor, din păcate, dar și judecătorii subliniază salturile. Vrem să vedem programe bune. Trebuie să existe cel puțin patru rotiri, trebuie să fie de bună calitate. Secvențele pas sunt menite să fie dificil.”
nimic nu s-a dovedit însă la fel de dificil ca alegerea dintre Baiul și Kerrigan.”nimeni nu poate spune cine a fost mai bun sau mai rău”, a spus Lindgren despre Baiul și Kerrigan., „Erau foarte asemănătoare. Trebuie să luăm o decizie greu de luat în 20 de secunde. Nu este atât de ușor când o faci atât de repede să te gândești la toate detaliile mici. Aș putea da aurul lui Kerrigan sau Baiul. Uneori e mai mult decât te poți descurca, e atât de greu. Aceasta este cea mai dificilă decizie pe care am văzut-o vreodată. Cred că da. Absolut.”