John Marshall (Română)
judecătorul-șef al Curții Supreme a SUA, John Marshall, care nu a avut aproape nicio educație formală și a studiat dreptul doar șase săptămâni, rămâne totuși singurul judecător din istoria americană a cărui distincție ca om de stat a derivat aproape în întregime din cariera sa judiciară. În urma unei misiuni diplomatice în Franța, a câștigat alegerile pentru Congres, unde l-a susținut pe președintele John Adams. Adams l-a numit Secretar de stat și în 1801 șef al Justiției, funcție pe care a deținut-o până la moarte.,experiența de luptă din timpul Revoluției l-a ajutat să dezvolte un punct de vedere continental. După admiterea la bar în 1780, a intrat în adunarea Virginia și a crescut rapid în Politica de stat. Avea un aspect frumos, o personalitate carismatică și cadouri de dezbatere. Un Federalist în politică, el a susținut Constituția în Convenția de ratificare a statului său.John Jay, primul judecător șef, care a demisionat, a descris Curtea ca fiind lipsită de „greutate” și „respect”.”După Marshall nimeni nu a putut face această plângere., În 1801, el și colegii săi au trebuit să se întâlnească într-o cameră minusculă din subsolul Capitoliului, deoarece planificatorii din Washington, DC, uitaseră să ofere spațiu pentru Curtea Supremă. Marshall a făcut curtea o ramură prestigioasă, coordonată a Guvernului. În 1824, Senatorul Martin Van Buren, un dușman politic, a recunoscut că Curtea a atras „idolatria” și șeful său a fost admirat ” ca cel mai abil judecător care stă acum pe orice bancă judiciară din lume.,în timpul celor treizeci și patru de ani ai lui Marshall ca șef al justiției, el a dat conținut omisiunilor Constituției, a clarificat ambiguitățile acesteia și a adăugat o măturare uluitoare puterilor pe care le-a conferit. El a stabilit Curtea pe un curs pentru „vârstele să vină”, care ar face Guvernul SUA suprem în sistemul federal și Curtea expositor Constituției., El a acționat ca și cum el ar fi fost de durată Framer a cărei circumscripție a fost națiunii; el a știut adevăratul sens al Constituției și a vrut să prevaleze; el a făcut poziția judiciară amvon pentru a promova Uniunea visurilor sale și de a concura, dacă este posibil, cu ramuri politice în formarea opiniei publice și a politicii naționale.
energiile judiciare ale lui Marshall erau la fel de indefatigabile pe cât viziunea lui era largă. Deși a votat doar un singur vot și a fost în cele din urmă înconjurat de colegi numiți de un partid pe care l-a deplâns, el a dominat Curtea așa cum nimeni nu a mai făcut-o de atunci., El a casat seriatim opinii în favoarea unui singur opinia Curții și în timpul mandatului său lung-a scris aproape jumătate Curtea opiniile în toate domeniile de drept și două treimi din cele care implică chestiuni constituționale. El a exercitat controlul judiciar, ferm asupra statutelor de stat și a instanțelor de stat, cu prudență asupra actelor Congresului. Marbury v.Madison (1803) rămâne cazul fundamental. Marshall a citit principiile drepturilor dobândite în clauza contractului și a extins competența instanței., Fără a aduce atingere judiciare retorica evocând margele din Valley Forge, sa judiciare naționalism, care a fost destul de real și a ajutat la emanciparea Americane de comerț în Gibbons v. Ogden (1824), uneori a constituit o masca pentru a bloca de reglementare de stat a legislației care limitează drepturile de proprietate. El a legat Constituția cu supremația națională, capitalismul și controlul judiciar.