Johnson' pudra pentru copii provoacă Cancer?

– Ai auzit, probabil, că Johnson & Johnson a pierdut un important luptă în instanță anul trecut. Compania a fost dată în judecată de un grup de 22 de femei care au afirmat că au dezvoltat cancer ovarian, ca urmare a expunerii la pudra de talc, vândut în formă de J&J”s iconic Johnson”s Pudra pentru Copii. Un juriu a ordonat companiei să plătească un record de 4, 69 miliarde de dolari.,

nu a fost prima dată când J&J a pierdut un verdict într-un proces care susține că pulberea de talc provoacă cancer ovarian. În ultimii ani, compania a fost pe partea de pierdere a mai multor proceduri judiciare similare, rezultând premii în valoare totală de sute de milioane de dolari. Mii de femei sunt, de asemenea, gata să dea în judecată J&J bazează pe un set similar de argumente juridice; avocați” reclame TV solicitarea potențialilor reclamanți a alerga zi și noapte.

toată lumea știe pudra pentru copii Johnson., Milioane dintre noi au fost expuși la ea la un moment dat în timpul vieții noastre. Produsul este pe piață de peste 100 de ani, fiind introdus pentru prima dată în 1894 ca mijloc de prevenire și tratare a erupțiilor cutanate.

există două forme ale produsului Pulbere pentru copii. Versiunea originală este făcută din talc, iar o formulă mai recentă folosește amidon de porumb. Mulți pediatri au preferat mult timp produsul de amidon de porumb, deoarece este mai puțin probabil să fie inhalat., În 1985, într-o scrisoare publicată în New England Journal of Medicine, doi medici au avertizat că pudra pentru copii din talc ar putea provoca probleme de respirație și leziuni pulmonare. Ei au scris: „capacitatea sa de absorbție este mică, proprietățile sale de lubrifiere sunt minime, iar aspectele sale de parfum sunt de scurtă durată.”J& J nu a fost de acord, afirmând că ” produsul este sigur atunci când este utilizat așa cum este destinat.începând cu anii 1970, compania a început să-și promoveze pudra de talc pentru familii, nu doar pentru copii., În câțiva ani, 70% din vânzările de pulbere pentru copii Johnson a fost pentru uz adult. Până în 2001, sondajele au sugerat că 40% -50% dintre femeile americane au folosit pulbere de talc pe perineu.au început să apară îngrijorări cu privire la siguranța pulberii pentru copii la adulți. Unii cercetători au propus că particulele de talc în urma aplicării perineale ar putea migra la ovare și ar putea duce la un răspuns inflamator care ar putea predispune la malignitate. Mai multe studii epidemiologice au raportat o probabilitate crescută de cancer ovarian în rândul utilizatorilor de pulbere perineală față de non-utilizatori., Dar aceste studii au utilizat o metodologie de control al cazurilor, care este limitată în capacitatea sa de a evalua în mod fiabil expunerea. Studiile de cohortă (o metodologie mai fiabilă, deși încă limitată) nu au reușit să demonstreze o asociere a utilizării pulberii perineale și a cancerului ovarian. În 2006, Agenția Internațională de cercetare a cancerului a concluzionat că nu are informații suficiente pentru a ști dacă talcul singur ar putea provoca cancer.având în vedere acest nivel de incertitudine, de ce un juriu a dat un verdict de 4.69 miliarde de dolari împotriva lui Johnson & Johnson?,răspuns: verdictul nu a avut nimic de-a face cu faptul dacă talcul provoacă cancer ovarian.

femeile care au folosit pudra de talc și dezvoltat cancer ovarian au dat în judecată J&J — nu din cauza posibilității că talc ar putea duce la cancer … dar din cauza posibilității că talc în Johnson”s Pudra pentru Copii ar putea fi contaminate cu azbest, care este o substanță cancerigenă.talcul și azbestul sunt silicați care apar împreună în natură, iar talcul poate fi contaminat cu azbest datorită proximității minereului de azbest în depozitele subterane de talc., Recunoscând posibilitatea contaminării, la mijlocul anilor 1970, Asociația comercială care reprezintă industria produselor cosmetice și de îngrijire personală a emis orientări voluntare care să ateste că tot talcul utilizat în produsele cosmetice din SUA ar trebui să fie lipsit de cantități detectabile de azbest.

dar ce înseamnă exact asta?testele de laborator variază în capacitatea lor de a determina prezența unor cantități mici de azbest. Unele teste sunt extrem de sensibile și pot detecta cantități incredibil de mici., Conform înregistrărilor instanței, testele efectuate de J&J au fost de obicei negative, dar au dat rezultate pozitive pentru azbest ocazional. Au fost aceste cantități mici dăunătoare sănătății umane? Ar putea aceste cantități minuscule aplicate perineului să provoace cancer ovarian? Nu este clar că cineva cunoaște răspunsurile la aceste întrebări cu un grad acceptabil de certitudine.

Având în vedere această lipsă de științifice încredere, de ce un juriu a livra o $4.69 miliarde verdictul împotriva Johnson & Johnson?,răspuns: verdictul nu a avut nimic de-a face cu faptul dacă azbestul din talc provoacă cancer ovarian.

dacă oamenii de știință nu pot determina dacă cantitățile mici de azbest potențial prezente în talc și aplicate pe piele sunt dăunătoare, un juriu compus din laici nu poate decide dacă cantitățile mici de azbest-dacă sunt prezente în pulberea de talc-ar putea provoca cancer ovarian.dar ei ar putea determina dacă J& J știa despre posibilitatea de cantități minute de azbest și a decis să nu informeze publicul.,conform unei investigații Reuters din decembrie 2018, J&J știa de zeci de ani că pulberea pentru bebeluși ar putea conține biți de azbest. De cel puțin 1971 la începutul anilor 2000, compania”s talc pulberi „uneori testat pozitiv pentru cantități mici de azbest,” potrivit organizație de știri, „și că directorii companiei, a mea manageri, oameni de știință, medici și avocați s-a îngrijorat de problema și cum să-l abordeze în timp ce nu reușesc să-l divulge autorităților de reglementare sau publice.”

de ce este important acest lucru?, Deși Johnson ” s Baby Powder reprezintă doar o mică parte din J&J”s venitul anual, este considerat esențial pentru” imaginea sa îngrijită cu atenție ca o companie de îngrijire”, după cum a spus Reuters. Johnson ‘ s Baby Powder a fost un simbol al încrederii publice, ceea ce înseamnă că J&J a fost un model de confort și siguranță.

dacă raportul Reuters este adevărat, încrederea publică în J& J ar fi fost ruptă. Dacă anii de încredere publică se bazează pe o ficțiune, oamenii răspund în mod previzibil și justificat cu furie.,reclamanții au ridicat posibilitatea trădării în prezentarea lor în fața juriului? Nu știu, dar dacă ar fi făcut-o, argumentul ar fi putut fi convingător.pentru înregistrare, J & J contestă validitatea testelor care au indicat posibilitatea contaminării cu azbest. Ei neagă faptul că au reținut dovezi de la agențiile de reglementare. Dar, din păcate, ei adaugă: dacă pudra lor pentru copii conținea azbest, era prea mică pentru a provoca probleme de sănătate.această afirmație, indiferent de valabilitatea acesteia, nu are sens., Publicul laic nu dorește să decidă ce nivel de azbest ar putea fi sigur. Oamenii doresc pur și simplu să se simtă în siguranță că marile corporații nu înșeală publicul în efortul de a susține profiturile.pentru înregistrare, nu sunt expert în talc, azbest sau cancer ovarian. Și eu nu sunt implicat în nici un fel cu curent J&J litigii privind pudra pentru copii. (Am consultat pentru J&J cu o ocazie în ultimii 3 ani pe un subiect cardiovascular.deci, de ce a făcut un juriu livra un $4.,69-miliarde verdict împotriva J& J?cred că membrii au vrut să transmită un mesaj clar: dacă corporațiile de încredere înșeală poporul American, trebuie să fie pedepsite-nu pentru că produsele lor provoacă cancer – ci pentru că trebuie să fie trași la răspundere dacă oamenii cred că au încălcat încrederea publică.verdictul de mai multe miliarde nu se referă la medicină sau știință. Este vorba despre trădare și furie. Este timpul ca marile corporații să înțeleagă asta.,

---