Jus ad bellum (Română)
Autoritatea corectă și declarația publicăModificare
principiul autorității corecte sugerează că un război este doar numai dacă este purtat de o autoritate legitimă. O astfel de autoritate își are rădăcinile în noțiunea de Suveranitate a statului. Toma de Aquino notează că, pentru a fi un război drept, războiul nu trebuie doar să fie declarat public, ci și să fie declarat de autoritatea corespunzătoare.
Autoritatea corectă este ceea ce diferențiază Războiul de crimă: „regulile războiului dau sensul practicii, care disting Războiul de crimă și soldații de criminali”., Un soldat este tratat ca un prizonier de război și nu un criminal, deoarece operează sub autoritatea corespunzătoare a statului și nu poate fi considerat responsabil individual pentru acțiunile comise sub ordinele conducerii lor militare.în conformitate cu principiul intenției corecte, scopul războiului nu trebuie să fie acela de a urmări interesele naționale strict definite, ci mai degrabă de a restabili o pace dreaptă. Această stare de pace ar trebui să fie preferabilă condițiilor care ar fi predominat dacă războiul nu ar fi avut loc., Războaiele nu pot fi purtate doar pentru a anexa proprietatea sau pentru a instala o schimbare de regim. Doctrinele actuale de „autoapărare anticipativă” sau greve preventive, uneori asociate cu doctrina Bush, au contestat conceptele de intenție corectă/cauză justă. Cauza corectă include intervenția umanitară, în special atunci când acțiunile „șochează conștiința”. Responsabilitatea de a proteja acoperă mai în profunzime natura intervenției umanitare.conform acestui principiu, trebuie să existe motive întemeiate pentru a concluziona că obiectivele just war sunt realizabile., Acest principiu subliniază faptul că violența în masă nu trebuie să fie întreprinsă dacă este puțin probabil să se asigure cauza justă. Acest criteriu este de a evita invazia de dragul invaziei și legăturile cu criteriile de proporționalitate. Nu se poate invada dacă nu există nici o șansă de a câștiga de fapt. Cu toate acestea, războaiele se luptă cu cunoștințe imperfecte, deci trebuie pur și simplu să poți face un caz logic pe care îl poți câștiga; nu există nicio modalitate de a ști acest lucru în avans. Aceste criterii mută conversația de la motive morale și teoretice la motive practice., În esență, acest lucru este menit să adune formarea coaliției și să câștige aprobarea altor actori de stat.principiul proporționalității stipulează că violența folosită în război trebuie să fie proporțională cu obiectivele militare. Acest obiectiv este menit să excludă politicile „pământului ars”. Nivelul Victoriei militare trebuie să fie proporțional cu nivelul de distrugere care rezultă. De exemplu, dacă există un inamic combatant într-o piață comercială plină de 400 de civili, nu ar fi considerat proporțional să arunce în aer piața., Cu toate acestea, dacă există o țintă militară de mare valoare într-o zonă cu mult mai puțini civili (o mașină sau o casă privată), un atac și daunele colaterale pot fi considerate justificabile în conformitate cu regula proporționalității.principiul de ultimă instanță prevede că toate opțiunile non-violente trebuie mai întâi epuizate înainte ca utilizarea forței să poată fi justificată. Opțiunile diplomatice, sancțiunile și alte metode non-militare trebuie încercate sau excluse în mod valabil înainte de angajarea ostilităților., În plus, în ceea ce privește cantitatea de daune—proporțional—principiul de ultimă instanță ar sprijini mai întâi utilizarea forțelor de intervenție mici și apoi escaladarea, mai degrabă decât începerea unui război cu forță masivă, cum ar fi bombardarea covoarelor sau războiul nuclear.