Neutralitatea internetului
noiembrie 10, 2014
Un Internet deschis este esențială pentru economia Americană, și din ce în ce mai modului nostru de viață. Prin reducerea costurilor lansării unei noi idei, aprinderea unor noi mișcări politice și apropierea comunităților, a fost una dintre cele mai semnificative influențe de democratizare pe care lumea le-a cunoscut vreodată.,
„neutralitatea rețelei” a fost integrată în structura Internetului încă de la crearea sa — dar este, de asemenea, un principiu pe care nu îl putem lua de la sine. Nu putem permite furnizorilor de servicii de Internet (ISP) să restricționeze cel mai bun acces sau să aleagă câștigătorii și perdanții de pe piața online pentru servicii și idei. De aceea, astăzi, solicit Comisiei Federale de comunicații (FCC) să răspundă la apelul a aproape 4 milioane de comentarii publice și să pună în aplicare cele mai puternice reguli posibile pentru a proteja neutralitatea rețelei.,
când am fost candidat la această funcție, mi-am exprimat clar angajamentul față de un Internet liber și deschis, iar angajamentul meu rămâne la fel de puternic ca întotdeauna. În urmă cu patru ani, FCC a încercat să pună în aplicare reguli care să protejeze neutralitatea rețelei, cu un impact redus sau deloc asupra companiilor de telecomunicații care fac investiții importante în economia noastră., După ce regulile au fost contestate, curtea revizuirea normelor de acord cu FCC că neutralitatea rețelei a fost esențială pentru păstrarea unui mediu care să încurajeze noi investiții în rețea, noi servicii online și conținut, și tot ceea ce face Internetul așa cum îl știm. Din păcate, instanța a respins în cele din urmă regulile — nu pentru că nu a fost de acord cu necesitatea de a proteja neutralitatea rețelei, ci pentru că a crezut că FCC a adoptat o abordare juridică greșită.FCC este o agenție independentă, și în cele din urmă această decizie este numai a lor., Cred că FCC ar trebui să creeze un nou set de reguli care să protejeze neutralitatea rețelei și să se asigure că nici compania de cablu, nici compania de telefonie nu vor putea acționa ca un portar, restricționând ceea ce puteți face sau vedea online. Regulile pe care le cer sunt pași simpli, de bun simț, care reflectă Internetul pe care îl folosim în fiecare zi și pe care unii ISP-uri îl respectă deja. Aceste reguli bright-line includ:
- nici o blocare. Dacă un consumator solicită acces la un site web sau serviciu, iar conținutul este legal, ISP-ul dvs. nu ar trebui să aibă permisiunea de a-l bloca., În acest fel, fiecare jucător — nu doar cei afiliați comercial cu un ISP — are o șansă corectă la afacerea dvs.
- nici o limitare. De asemenea, ISP — urile nu ar trebui să poată încetini intenționat un anumit conținut sau să accelereze altele — printr-un proces numit adesea „restricție” – în funcție de tipul de serviciu sau de preferințele ISP-ului dvs.
- transparență sporită. Legătura dintre consumatori și ISP — așa-numita „ultima milă” — nu este singurul loc în care unele site-uri ar putea primi tratament special., Prin urmare, solicit, de asemenea, FCC să utilizeze pe deplin autoritățile în materie de transparență pe care Curtea le-a admis recent și, dacă este necesar, să aplice normele privind neutralitatea rețelei punctelor de interconectare dintre ISP și restul Internetului.
- nici o prioritate plătită. Mai simplu spus: niciun serviciu nu trebuie blocat într-o „bandă lentă”, deoarece nu plătește o taxă. Acest tip de gatekeeping ar submina condițiile de concurență echitabile esențiale pentru creșterea Internetului. Deci, așa cum am făcut-o înainte, solicit o interdicție explicită privind prioritizarea plătită și orice altă restricție care are un efect similar.,dacă sunt proiectate cu atenție, aceste reguli nu ar trebui să creeze nicio povară nejustificată pentru ISP-uri și pot avea excepții clare și monitorizate pentru gestionarea rezonabilă a rețelei și pentru servicii specializate, cum ar fi rețele dedicate, critice pentru misiune, care deservesc un spital. Dar combinate, aceste reguli înseamnă totul pentru păstrarea deschiderii Internetului.de asemenea, regulile trebuie să reflecte modul în care oamenii folosesc Internetul astăzi, ceea ce înseamnă din ce în ce mai mult pe un dispozitiv mobil., Cred că FCC ar trebui să facă aceste reguli pe deplin aplicabile în bandă largă mobilă, de asemenea, recunoscând în același timp provocările speciale care vin cu gestionarea rețelelor fără fir.pentru a fi actuale, aceste reguli trebuie să se bazeze și pe lecțiile trecutului. Timp de aproape un secol, legea noastră a recunoscut că companiile care vă conectează la lume au obligații speciale de a nu exploata monopolul de care se bucură asupra accesului în și din casa sau afacerea dvs., Acesta este motivul pentru care un apel telefonic de la un client al unei companii de telefonie poate ajunge în mod fiabil la un client diferit și de ce nu veți fi penalizat doar pentru a apela pe cineva care utilizează un alt furnizor. Este de bun simț că aceeași filozofie ar trebui să ghideze orice serviciu care se bazează pe transmiterea de informații — fie un apel telefonic, fie un pachet de date.deci, a venit timpul ca FCC să recunoască faptul că serviciul de bandă largă are aceeași importanță și trebuie să aibă aceleași obligații ca multe dintre celelalte servicii vitale., Pentru a face acest lucru, cred că FCC ar trebui să reclasifice serviciile de bandă largă pentru consumatori în temeiul titlului II din Legea telecomunicațiilor — în același timp interzicând reglementarea tarifelor și alte dispoziții mai puțin relevante pentru serviciile de bandă largă. Aceasta este o recunoaștere de bază a serviciilor pe care ISP — urile le oferă locuințelor și întreprinderilor americane și a obligațiilor directe necesare pentru a asigura funcționarea rețelei pentru toată lumea-nu doar pentru una sau două companii.,investițiile în rețele cu fir și fără fir au susținut locurile de muncă și au făcut din America centrul unui ecosistem vibrant de dispozitive, aplicații și platforme digitale care alimentează creșterea și extind oportunitățile. Important este faptul că investițiile în rețea au rămas puternice în cadrul regimului anterior de neutralitate a rețelei, înainte de a fi anulate de curte; de fapt, Curtea a fost de acord că protejarea neutralității rețelei contribuie la stimularea mai multor investiții și a inovării., Dacă FCC în mod corespunzător a înaintașilor din Titlul II reglementări care nu sunt necesare pentru punerea în aplicare a principiilor de mai sus — principiile care cele mai multe Isp-uri au urmat ani de zile — se va asigura noile norme sunt în concordanță cu stimulentele pentru investiții suplimentare în infrastructura de Internet.internetul a fost unul dintre cele mai mari daruri pe care economia noastră — și societatea noastră — le-a cunoscut vreodată. FCC a fost închiriat pentru a promova concurența, inovația și investițiile în rețelele noastre. În serviciul acestei misiuni, nu există o chemare mai mare decât protejarea unui Internet deschis, accesibil și gratuit., Le mulțumesc comisarilor pentru că au servit această cauză cu distincție și integritate și le cer respectuos să adopte politicile pe care le-am prezentat aici, pentru a păstra promisiunea acestei tehnologii pentru ziua de azi și generațiile viitoare.