o persoană are două „diplome de masterat” sau două „diplome de master”?
deoarece ortografia pluralului de „Master” pare să varieze în funcție de ghidul de stil pe care îl urmați, m-am gândit să postez un răspuns care să detalieze posibilele baze lingvistice ale utilizării unei forme singulare sau plural.,comportamentul genitivelor neregulate, cum ar fi bărbații sau copiii, pare să ofere un anumit sprijin pentru utilizarea formei de plural în astfel de circumstanțe.
„genitiv de clasificare”: construcția gramaticală implicată
cuvântul”master” s „în”master” s „pare a fi ceea ce se numește”genitiv de clasificare”.
afixul „genitiv” este cel mai frecvent atașat la o întreagă frază de substantiv, formând o frază genitivă care acționează ca determinant al următorului substantiv., (Funcția de ” determinant „poate fi realizată prin cuvinte, cum ar fi, meu, lui, ei,: într-o expresie ca”sora mea” mănuși”, fraza genitiv” sora mea „este în același” slot”, care ar fi ocupat de ea în” mănuși ei „sau” The „în”mănuși”.)
„Clasificarea genitivelor” sunt puțin diferite. Într-un genitiv clasificator, afixul-s este atașat unui substantiv, nu unei fraze întregi de substantiv, iar genitivul rezultat este folosit atributiv., Un exemplu este old wives „în sintagma” an old wives „tale”: din moment ce old wives ” este plural, știm că articolul precedent an nu merge cu el și astfel structura generală trebuie să fie ceva de genul „O poveste]”.
principiile pentru pluralizarea genitivelor nu par a fi în întregime simple. Am găsit un 1993 art. care are următoarea discuție:
pentru mulți vorbitori naturale plural corespunzătoare (poliție au găsit doar) un om”s pălărie, într-un non-sens specific, nu este un om”s pălării, ci mai degrabă niște oameni”s pălării., Dacă PHM are dreptate, iar ultimul caz nu este deloc un genitiv de clasificare, ci pur și simplu o frază genitivă (în poziție determinantă) cu referință nedeterminată, trebuie să explicăm de ce forma plurală men”s este folosită atunci când este departe de a fi sigur că este implicat mai mult de un om, mai ales dacă luăm în considerare un caz ca mănușile unor bărbați, care ar putea fi o singură pereche și, probabil, aparțin unui singur om.
(Allerton, p., 559)
Allerton continuă să spună că
combinația dintre genitiv singular și plural cap substantiv pare a fi în general inacceptabilă. Combinații cum ar fi aceste leagăne ale copilului sau sicriele unui bărbat sau două genți de mână ale femeii par a fi nenaturale, în ciuda faptului că fiecare obiect poate aparține unei singure persoane sau chiar că toate obiectele pot aparține aceleiași persoane. De ce? RCLM sugerează că poate fi implicat un fel de „acord de număr”.
(p., 562)
Dar, la final, Allerton constată că aceasta poate fi greu pentru a determina comportamentul de substantive cu forme de plural regulat, deoarece nu există nici o diferență în pronunție între genitiv singular și plural:
În această discuție ne-am concentrat pe (anima) substantive cu plural neregulate, pentru că numai acestea au o evidentă distincția între genitiv singular (de exemplu, femeia”s) și plural (de exemplu, femeile”s). Substantivele regulate nu au o astfel de distincție în pronunție, în ciuda diferenței de ortografie (băiat”s/băieți”, doamnă”s, doamne” etc.,), iar pluralul non-genitiv este de asemenea identic (băieți, doamne). Acest lucru dă naștere la o altă zonă de indeterminare, în special atunci când o combinație prezintă semne de lexicalizați ca un compus (care Bouscaren și Chuquet (1992: 116-19), dorința de a plasa într-o categorie separată de „strict generic genitives”, dar numai atunci când acestea au stres la primul element). Exemplul nostru original citat din Quirk et al. a fost fata „s școală care apar ca un rival pentru fete” școală, cu unii scriitori de cotitură în disperare pentru fete școală
(pp., Allerton sugerează că școala fetelor este” forma naturală”, în timp ce formele ca școala fetelor și școala fetelor sunt produsul” disperării a milioane de utilizatori de limbi educați cu puțină pregătire în gramatică și chiar mai puțin în utilizarea apostrofului”(p. 567). Dar aceste comentarii par un pic dogmatic pentru mine.
Master ” s grad are de fapt (obligatoriu) au stres pe primul element pentru mine, așa că s-ar părea a fi de forma corectă pentru a se califica ca o construcție „generice genitive”. (Voi încerca să găsesc mai multe informații despre acest lucru.,)
unele date corpus
Corpus of Contemporary American English (COCA) arată 401 total – 9 vorbit = 392 jetoane de „master „s grade,” în contrast cu 49 – 9 = 40 jetoane de „masters grade”. Din păcate, nu am reușit să obțin date despre ortografia” masters „grade”.,
Google Ngram Viewer arată următoarele rezultate pentru „grade de masterat, master”s grade, masterat” grade”:
Indiferent de gramatica de construcție, de ortografie „master” nu pare a fi mai puțin frecvente comparativ cu alternativele în texte în limba engleză.
lucrări citate
DJ. Orrell (1993), Probleme moderne de gramatică engleză III clasificarea genitives: Pune apostrof în loc de concluzii, engleză Studii, 74:6, 559-568.