o scurtă istorie a războiului din Falklands

între timp, Insulele Falkland au cunoscut o perioadă fără precedent de prosperitate postbelică. După cum scrie Larissa MacFarquhar pentru The New Yorker, Marea Britanie” a alocat insulelor mai mulți bani de ajutor decât a avut vreodată”, pe lângă acordarea cetățeniei britanice complete și oferirea Independenței ” în toate problemele, cu excepția politicii externe și a apărării.”În 2013, rezidenții au optat în mod covârșitor să rămână un teritoriu britanic de peste mări, cu doar trei dintre cei aproximativ 1,500 de alegători care au votat disidenți.,

cât de exactă este portretizarea seriei despre războiul din Falklands?

Netflix a lovit ipostaza de război pleacă din relatările istorice în mai multe domenii-cheie., Ca New York Times rapoarte, „Coroana” vopsele Thatcher investiții în insulele Falkland’ situația ca o reflectare a ei de anxietate față de soarta fiului ei, Mark, care a dispărut în Sahara în timp ce concurează într-o cursă off-road. în realitate, Mark s-a trezit blocat în deșert în ianuarie, cu două luni înainte ca muncitorii Argentinieni să-și ridice steagul pe Falklands. Deși prim-ministrul a fost în mod evident preocupat de fiul ei capricios, criza nu a afectat în niciun fel răspunsul ei ulterior la războiul din Falklands., O echipă de salvare—plătită parțial din buzunarul lui Thatcher-l-a localizat pe tânărul de 28 de ani la șase zile după ce a fost raportat pentru prima dată dispărut.

„coroana” arată o Thatcher înnebunită de durere care leagă Războiul de problemele ei personale, spunându-i unui consilier: „oamenii noștri, departe de casă, viața lor este în pericol! Al nostru. Trebuie să facem ceva.”Dar, după cum spune Sandbrook History Extra,” nu a existat niciodată nici măcar un indiciu că Margaret Thatcher a fost emoțională sau în vreun fel distrasă atunci când a avut de-a face cu criza Falklands. Orice sugestie că ea a fost este o invenție completă.,”

Istoricul descrie războiul ca un punct înalt în cariera divizivă a lui Thatcher. Poreclită „doamna de fier” pentru abordarea ei „greu de condus și greu de condus” la guvernare, după cum a remarcat New York Times în necrologul ei din 2013, premierul în mod normal abraziv a fost „un vis cu care să lucreze” în timpul crizei, spune Sandbrook., „Acest lucru s-a datorat în parte faptului că, în calitate de femeie, nu se aștepta să aibă cunoștințe militare extinse”, explică el, „așa că, pentru o dată, nu a simțit nevoia să se „arate” sau să domine, a fost destul de fericită să se așeze și să asculte sfaturile militarilor ei, cărora le-a plăcut cu adevărat.,”

În „Coroana”, Thatcher, un echilibru între amânarea ei consilieri și preluarea, de acord cu un amiral planul de implementarea marinari Britanici imediat dar a respins un alt oficial predicția că „niciodată nu vom supraviețui unui inutile și inaccesibile război” cu un obiect ascuțit mustrare: „- am spune noi nu va supraviețui nu merge la război.deși serialul Netflix găsește omologul regal al lui Thatcher, Elisabeta a II-a, exprimându-și dezaprobarea față de Războiul din Falklands, comentariile ei publice reale pe această temă sugerează altfel., La începutul lunii iunie, cu doar o săptămână înainte de predarea Argentinei, Regina l-a întâmpinat pe președintele american Ronald Reagan în Marea Britanie cu un discurs în care a susținut eforturile guvernului său de a sprijini „cauza libertății.”Ea a adăugat:” conflictul din insulele Falkland a fost împins asupra noastră prin agresiune goală și suntem în mod natural mândri de modul în care oamenii noștri de luptă își servesc țara.”

prim-ministrul, la rândul ei, a scris în memoriile sale nepublicate că „s-a dus să o vadă pe regină la Windsor” după ce a primit vestea victoriei Marii Britanii.,Thatcher și-a amintit: „a fost minunat să pot să-i dau personal vestea că una dintre insulele ei i-a fost restaurată.”

---