Oligarhia

„Sefii Senatului”, interesele corporațiilor gigantice de saci de bani profilează peste senatori. unii autori contemporani au caracterizat condițiile actuale din Statele Unite ca fiind de natură oligarhică., Simon Johnson a scris că „reapariția unei oligarhii financiare americane este destul de recentă”, o structură pe care a delimitat-o ca fiind „cea mai avansată” din lume. Jeffrey A. Winters a scris că ” oligarhia și democrația funcționează într-un singur sistem, iar politica americană este o afișare zilnică a interacțiunii lor.”Primii 1% din populația SUA după bogăție în 2007 au avut o pondere mai mare din venitul total decât în orice moment din 1928. În 2011, potrivit PolitiFact și alții, primii 400 cei mai bogați americani „au mai multă bogăție decât jumătate din toți americanii combinați.,în 1998, Bob Herbert de la New York Times s—a referit la plutocrații americani moderni drept „clasa donatorilor” (lista donatorilor de top) și a definit clasa, pentru prima dată, drept „un grup minuscul-doar un sfert din 1 la sută din populație—și nu este reprezentativ pentru restul națiunii. Dar banii săi cumpără o mulțime de acces.economistul francez Thomas Piketty afirmă în cartea sa din 2013, Capital in the Twenty-First Century, că ” riscul unei deviații către oligarhie este real și oferă puține motive de optimism cu privire la direcția în care se îndreaptă Statele Unite.,un studiu din 2014 al Politologilor Martin Gilens de la Universitatea Princeton și Benjamin Page de la Universitatea Northwestern a declarat că „majoritatea publicului American AU de fapt o influență mică asupra politicilor pe care guvernul nostru le adoptă.”Studiul a analizat aproape 1.800 de politici adoptate de Guvernul SUA între 1981 și 2002 și le-a comparat cu preferințele exprimate ale publicului American, spre deosebire de americanii bogați și grupurile mari de interese speciale., Acesta a constatat că persoanele bogate și organizațiile care reprezintă interesele de afaceri au o influență politică substanțială, în timp ce cetățenii obișnuiți și grupurile de interese bazate pe masă au puțin sau deloc. Studiul a recunoscut că ” americanii se bucură de multe caracteristici centrale ale guvernării democratice, cum ar fi alegerile regulate, libertatea de exprimare și asociere și o franciză răspândită (dacă este încă contestată).”Gilens și Page nu caracterizează SUA ca o” oligarhie ” în sine; cu toate acestea, ei aplică conceptul de „oligarhie civilă”, așa cum este folosit de Jeffrey Winters în ceea ce privește SUA., Winters a postulat o teorie comparativă a ” oligarhiei „în care cei mai bogați cetățeni – chiar și într – o” oligarhie civilă ” precum Statele Unite – domină politica în ceea ce privește problemele cruciale ale protecției averii și veniturilor.Gilens spune că cetățenii obișnuiți obțin ceea ce doresc doar dacă americanii bogați și grupurile de interese orientate spre afaceri o doresc; și că atunci când este pusă în aplicare o politică favorizată de majoritatea publicului American, aceasta se datorează, de obicei, elitelor economice nu i se opun. Alte studii au pus la îndoială studiul Page și Gilens.,într-un interviu din 2015, fostul președinte Jimmy Carter a declarat că Statele Unite sunt acum „o oligarhie cu mită politică nelimitată” datorită hotărârii Citizens United v.FEC, care a eliminat efectiv limitele donațiilor către candidații politici. Wall Street a cheltuit un record de 2 miliarde de dolari încercând să influențeze alegerile prezidențiale din Statele Unite din 2016.