Patty Hearst (Română)
Hearst”s mugshot
Pe 18 septembrie, 1975, Hearst a fost arestat într-un apartament în San Francisco, cu Wendy Yoshimura, un alt SLA membru, de către Poliția din San Francisco Inspector Timothy F. Casey și partenerul său, Ofițer de Poliție Laurence R. Pasero, și Agentul Special FBI Thomas J. Padden și partenerii săi, agenți FBI Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, și Ray Campos., În timp ce era închisă în închisoare, Hearst și-a enumerat ocupația ca „gherilă urbană” și i-a cerut avocatului să transmită următorul mesaj: „spune tuturor că zâmbesc, că mă simt liber și puternic și că trimit salutările și dragostea mea tuturor surorilor și fraților de acolo.în momentul arestării ei, greutatea lui Hearst a scăzut la 87 de kilograme (40 kg), iar ea a fost descrisă de Dr.Margaret Singer în octombrie 1975 ca fiind „un zombie cu IQ scăzut, cu impact scăzut”., La scurt timp după arestarea ei, au fost înregistrate semne de traumă: IQ-ul ei a fost măsurat ca 112, în timp ce anterior fusese 130; au existat lacune uriașe în memoria ei cu privire la viața ei pre-Tania; fuma puternic și avea coșmaruri. Fără o boală mintală sau un defect, o persoană este considerată a fi pe deplin responsabilă pentru orice acțiune penală care nu se face sub constrângere, care este definită ca o amenințare clară și prezentă de deces sau vătămare gravă. Pentru ca Hearst să obțină o achitare pe motiv că a fost spălat pe creier ar fi fost complet fără precedent.,psihiatrul Louis Jolyon West, profesor la Universitatea din California, Los Angeles (UCLA), a fost numit de instanță în calitatea sa de expert în spălarea creierului și a lucrat fără taxă. După proces, el a scris un articol de ziar cerându-i președintelui Carter să-l elibereze pe Hearst din închisoare.Hearst a scris în memoriile sale, Every Secret Thing (1982), „am petrecut cincisprezece ore trecând peste experiențele mele SLA cu Robert Jay Lifton de la Universitatea Yale., Lifton, autorul mai multor cărți despre persuasiunea coercitivă și reforma gândirii, mi-a pronunțat un „caz clasic” care îndeplinea toate criteriile psihologice ale unui prizonier de război forțat. Dacă aș fi reacționat diferit, ar fi fost suspect, a spus el.după câteva săptămâni, Hearst și-a respins loialitatea față de SLA.primul ei avocat, Terence Hallinan, îl sfătuise pe Hearst să nu vorbească cu nimeni, inclusiv cu psihiatrii. El a pledat pentru apărarea intoxicației involuntare: că SLA i-a dat medicamentele care i-au afectat judecata și amintirea.a fost înlocuit de avocatul F., Lee Bailey, care a afirmat o apărare a constrângerii sau a constrângerii care afectează intenția în momentul infracțiunii. Acest lucru a fost similar cu apărarea de spălare a creierului pe care Hallinan a avertizat-o că nu este o apărare în drept. Hearst a acordat interviuri lungi diferiților psihiatri.Hearst singur a fost judecat pentru jaful Băncii Hibernia; procesul a început pe 15 ianuarie 1976., Judecătorul Oliver Jesse Carter (care sa întâmplat să fie o cunoștință profesională a unui membru junior al echipei de urmărire penală) a decis că declarațiile înregistrate și scrise ale lui Hearst după jaful bancar, în timp ce ea era fugară cu membrii SLA, au fost voluntare. El nu a permis expert mărturie că analiza stilistică a indicat „Tania” declarații și scris nu au fost compuse în întregime de Hearst. El a permis acuzării să introducă declarații și acțiuni făcute de Hearst mult timp după jaful Hibernia, ca dovadă a stării sale de spirit în momentul jafului., Judecătorul Carter a permis, de asemenea, ca probă o înregistrare făcută de autoritățile închisorii a vizitei unui prieten cu Hearst, în care Hearst a folosit profanități și a vorbit despre convingerile ei radicale și feministe, dar nu a permis ca casetele interviurilor psihiatrului Louis Jolyon West cu Hearst să fie auzite de juriu. Judecătorul Carter a fost descris ca „odihnindu-și ochii” în timpul mărturiei favorabile Apărării de către West și alții.conform mărturiei lui Hearst, răpitorii ei au cerut ca ea să pară entuziastă în timpul jafului și au avertizat că va plăti cu viața pentru orice greșeală. Avocatul ei de apărare F., Lee Bailey a furnizat fotografii care arată că membrii SLA, inclusiv Camilla Hall, au îndreptat armele spre Hearst în timpul jafului. Referindu-se la împușcăturile de la magazinul de articole sportive al lui Mel și la decizia ei de a nu scăpa, Hearst a mărturisit că a fost instruită de-a lungul captivității sale cu privire la ce să facă în caz de urgență. Ea a spus că o clasă, în special, a avut o situație similară cu detenția managerului magazinului Harrises. Hearst a mărturisit că”când s-a întâmplat, nici nu m-am gândit. Tocmai am făcut-o, și dacă nu aș fi făcut-o și dacă ar fi reușit să scape, m-ar fi ucis.,”
Mărturie pentru urmărirea penală, Dr. Harry Kozol spus Hearst a fost „un rebel în căutare de o cauza”, și participarea ei în Hibernia jaf a fost „un act de liber arbitru.”Procurorul James L. Browning Jr. a cerut alte psihiatru mărturie pentru urmărirea penală, Dr. Joel Fort, dacă Hearst a fost frică de moarte sau vătămare corporală în timpul jafului, la care el a răspuns, „Nu”, dar Bailey furios obiectat. Fort evaluat Hearst ca amoral, și a spus că a avut în mod voluntar sex cu Wolfe și DeFreeze, care acuzațiile Hearst a negat atât în instanță și în afara., Procurorul Browning a încercat să arate că scrierile lui Hearst au indicat că mărturia ei a prezentat greșit interacțiunile ei cu Wolfe. Ea a spus că a scris versiunea SLA a evenimentelor și a fost lovit în față de William Harris, atunci când ea a refuzat să fie mai efuziv despre ceea ce ea a considerat ca abuz sexual De Wolfe. Judecătorul Carter a permis mărturia psihiatrilor de urmărire penală despre experiențele sexuale timpurii ale lui Hearst, deși acestea au avut loc cu ani înainte de răpirea ei și de jaful bancar.în instanță, Hearst a făcut o impresie slabă și a apărut letargic., Un raport al Associated Press a atribuit această stare drogurilor pe care le-a dat medicii închisorii. Bailey a fost puternic criticat pentru decizia sa de a pune Hearst pe stand, apoi având-o în mod repetat refuza să răspundă la întrebări. Potrivit lui Alan Dershowitz, Bailey a fost greșit-picior de judecător, care a apărut pentru a indica ea ar avea al cincilea amendament privilegiu: juriul nu ar fi prezent pentru o parte din mărturia ei, sau ar fi instruit să nu tragă concluzii, cu privire la aspectele ulterioare taxelor bancare Hibernian pentru care ea a fost judecat, dar el a schimbat mintea lui.,după câteva luni, Hearst a furnizat informații autorităților, nu sub jurământ (mărturia jurământului ar fi putut fi folosită pentru a o condamna) de activități SLA. O bombă a explodat la Castelul Hearst în februarie 1976. După ce Hearst a mărturisit că Wolfe a violat-o, Emily Harris a dat un interviu revistei din închisoare susținând că Hearst ține un breloc dat ei de Wolfe a fost un indiciu că ea a fost într-o relație romantică cu el. Hearst a spus că a păstrat sculptura în piatră pentru că a crezut că este un artefact Pre-Columbian de importanță arheologică. Procurorul James L., Browning Jr. a folosit interpretarea lui Harris a articolului, iar unii jurați au spus mai târziu că au considerat sculptura, pe care Browning a fluturat-o în fața lor, ca o dovadă puternică că Hearst mințea.într-o declarație de închidere a urmăririi penale care nu a recunoscut cu greu că Hearst a fost răpit și ținut captiv, Procurorul Browning a sugerat că Hearst a luat parte la jaful bancar fără constrângere. Browning, care mai târziu a devenit judecător, a sugerat, de asemenea, juriului că, întrucât membrii SLA de sex feminin erau feministe, nu ar fi permis ca Hearst să fie violată.,
În autobiografia ei, Hearst a exprimat dezamăgirea față de ceea ce a văzut ca Bailey”e lipsa de concentrare în crucial în stadiul final de proces; ea l-a descris ca având aspectul de cineva cu o mahmureala, și vărsând apă în jos partea din față a pantalonilor în timp ce face un „incoerent” pledoarie. Declarația finală a lui Bailey în fața instanței a fost: „dar aplicarea simplă a regulilor, cred, va da un rezultat decent și, adică, nu există nimic aproape de dovada dincolo de o îndoială rezonabilă că Patty Hearst a vrut să fie un hoț de bănci., Ceea ce știți și știți în inimile voastre că este adevărat este fără îndoială. S-a vorbit despre moartea ei și a vrut să supraviețuiască. la 20 martie 1976, Hearst a fost condamnat pentru jaf bancar și folosirea unei arme de foc în timpul comiterii unei infracțiuni. Ea a primit pedeapsa maximă posibilă de 35 de ani de închisoare, în așteptarea unei reduceri la audierea sentinței finale, pe care Carter a refuzat să o precizeze.