Paul Broca (Română)
Broca a petrecut mult timp la institutul său antropologic studiind Cranii și oase. S-a susținut că el a fost încercarea de a utiliza măsurătorile obținute de aceste studii ca principalele sale criterii pentru clasarea grupurilor rasiale în ordinea superiorității. În acest sens, Broca a fost un pionier în studiul antropologiei fizice, o parte din care a fost numită „rasism științific.”El a avansat știința antropometriei craniene prin dezvoltarea multor tipuri noi de instrumente de măsurare (craniometre) și indici numerici., A publicat aproximativ 223 de lucrări despre antropologie generală, antropologie fizică, Etnologie și alte ramuri ale acestui domeniu. A fondat Société d „Anthropologie de Paris în 1859, Revue d”Anthropologie în 1872 și școala de Antropologie din Paris în 1876.
Broca devenit pentru prima dată cunoștință cu antropologia, prin lucrări de Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Antoine Etienne Reynaud Augustin Serres și Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau, și de la sfârșitul anilor 1850 a devenit vieții sale de interes. Broca a definit antropologia ca ” studiul grupului uman, considerat ca întreg.,”Ca și alți oameni de știință, el a respins bazându-se pe texte religioase, și a căutat o explicație științifică a originilor umane.în 1857, Broca a fost prezentat cu un leporid hibrid, rezultat al reproducerii unei specii încrucișate între un iepure și un iepure. Încrucișarea a fost făcută din motive comerciale, mai degrabă decât științifice, deoarece hibrizii rezultați au devenit animale de companie foarte populare. A trebuit să se stabilească circumstanțe specifice pentru ca speciile cu comportament diferit să se reproducă și pentru ca descendenții lor hibrizi să se poată reproduce între ei., Pentru Broca, faptul că diferite animale sunt capabile să se amestece și să creeze descendenți fertili nu a dovedit că sunt din aceeași specie.în 1858, Broca a prezentat aceste descoperiri despre leporide la Société de Biologie. El credea că elementul cheie al lucrării sale era implicarea sa că diferențele fizice dintre rasele umane ar putea fi explicate prin faptul că sunt specii diferite, cu origini diferite, mai degrabă decât momentul unic al creației., În timp ce Charles Darwin despre originea speciilor nu a ieșit până în anul următor, subiectul originii umane a fost deja discutat pe scară largă în știință, dar încă capabil să producă un răspuns negativ din partea guvernului. Din cauza asta ți face griji, Pierre Rugăciune președinte al Société, împreună cu alți membri cu care Broca a fost în relații bune, a cerut Broca pentru a opri în continuare discuția de la subiect. Broca a fost de acord, dar a fost de neclintit ca discuția să continue, așa că în 1859 a format Société d”Anthropologie.,ca un susținător al poligenismului, Broca a respins abordarea monogenistică conform căreia toți oamenii au un strămoș comun. În schimb, el a privit grupurile rasiale umane ca provenind de la origini diferite. La fel ca majoritatea susținătorilor de ambele părți, el a văzut fiecare grup rasial ca având un loc pe o „barbarie” la „civilizație” progresie. El a văzut colonizarea europeană a altor teritorii ca justificată prin faptul că este o încercare de a civiliza populațiile barbare., În lucrarea sa din 1859, despre fenomenul Hibridității în genul Homo, el a susținut că era rezonabil să considere umanitatea ca fiind compusă din grupuri rasiale independente – cum ar fi Australian, Caucazian, mongol, Malayan, etiopian și American. El a văzut fiecare grup rasial ca specie proprie, conectată la o locație geografică. Toate împreună, aceste specii diferite făceau parte din singurul gen homo. Conform standardului vremii, Broca s-ar referi, de asemenea, la grupul rasial Caucazian ca alb, iar la grupul rasial etiopian ca negru., În scrierile sale, utilizarea lui Broca a”rasei „a fost mai restrânsă decât modul în care este folosită astăzi. Broca a considerat celții, Galii, grecii, persanii și arabii ca fiind rase distincte care făceau parte din grupul rasial Caucazian. Rasele din fiecare grup aveau caracteristici fizice specifice care le distingeau de alte grupuri rasiale. Ca și lucrarea sa în anatomie, Broca a subliniat că concluziile sale se bazează pe dovezi empirice, mai degrabă decât pe raționamentul a priori.,nsist asupra dificultate, sau geografică mai mare imposibilitatea de dispersie de atât de multe rase pornind de la o origine comună, și nici să remarc că, înainte de distanță și aproape ultimele migrații de Europeni, fiecare natural grup de rase umane ocupate pe planeta noastră-o regiune caracterizată de o deosebită faună; că nici un animal American a fost găsit nici în Australia, nici în vechiul continent, și în cazul în care oamenii de tip nou au fost descoperite, nu au fost găsite doar animale aparținând unor specii, apoi la general, și, uneori, la ordinele zoologice, fără analogii în alte regiuni ale globului.,
Broca a considerat, de asemenea, că nu există suficiente dovezi pentru teoria că apariția diferitelor rase ar putea fi schimbată de calitățile mediilor în care trăiau. Broca a văzut caracteristică fizică a Evreilor fiind aceleași ca și cele portretizat în picturile Egiptene de la 2.500 de b.c., chiar dacă, prin 1850 o.d. că populația a răspândit în locații diferite, cu medii foarte diferite. El a subliniat că adversarii săi nu au putut oferi comparații similare pe termen lung.,
HybridityEdit
Broca, influențată de lucrările anterioare Samuel George Morton, a folosit conceptul de hibriditate ca principal argument împotriva monogenis, și că a fost eronată, pentru a vedea întreaga omenire ca o singură specie. Diferite grupuri rasiale ” capacitatea de a reproduce cu fiecare nu a fost suficientă pentru a dovedi această idee.,între două rase diferite, ar putea cădea în patru categorii: 1) rezultă puii sunt infertile; 2) în cazul în Care puii rezultat sunt infertile când se reproduc între ei, dar uneori sunt de succes atunci când se reproduc cu grupe de părinți; 3) Cunoscut sub numele de Paragenesic, în cazul în care puii”s descendenții sunt capabili de a reproduce în ei înșiși și cu părinții, dar succesul de reproducere scade cu fiecare generație, până când se termină; și 4), Cunoscut sub numele Eugenesic, în cazul în care un succes de reproducere poate continua la nesfârșit, între combinare descendenții și cu grupul-mamă.,
se Uită la istoric cifrele populației, Broca a conchis că populația din Franța a fost un exemplu de Eugenesic rasă amestecată, rezultată din combinarea de Cimri, Celtice, Germanice și Nordice curse cadrul Caucazian grup. Pe de altă parte, gândul că observațiile și datele populației din diferite regiuni din Africa, Asia de Sud-Est și America de Nord și de Sud au arătat o scădere semnificativă a abilităților fizice și intelectuale ale grupurilor mixte în comparație cu diferitele rase din care provin., Concluzionând că descendenții intermixați ai diferitelor grupuri rasiale nu pot fi decât Paragenezi.
Stereograph proiectat de către Paul Broca și fabricate de către Mathieu
eu sunt departe de a avansa aceste presupuneri cum s-a demonstrat adevăruri. Am studiat și analizat toate documentele la îndemâna mea; dar nu pot fi responsabil pentru fapte care nu au fost constatate de mine și care sunt prea mult în opoziție cu opiniile primite în general pentru a fi admise fără o investigație strictă…, Până când vom obține mai multe date putem singurul motiv pentru care pe fapte cunoscute; dar acestea, trebuie să recunoaștem, sunt atât de numeroase și atât de autentic încât să constituie, dacă nu un riguros definitivă demonstrarea, cel puțin o prezumție puternică de doctrinele polygenists.
despre fenomenul Hibridității a fost publicat în același an cu prezentarea lui Darwin a teoriei evoluției în Originea speciilor. În acel moment, Broca s-a gândit la fiecare grup rasial ca fiind creat independent de natură., El a fost împotriva sclaviei și deranjat de dispariția populațiilor native cauzate de colonizare. Broca a crezut că monogenismul a fost adesea folosit pentru a justifica astfel de acțiuni, când sa susținut că, dacă toate rasele erau de o singură origine, atunci statutul inferior al Non-caucazienilor a fost cauzat de modul în care rasa lor a acționat după creație. El a scris:
diferența de origine nu implică în niciun caz subordonarea raselor., Ea, dimpotrivă, implică ideea că fiecare rasă de oameni are originea într-o regiune determinată, așa cum au fost, ca și coroana de fauna din regiune; și dacă ar fi permisă pentru a ghici la intenția de natura, am putea fi conduși să presupunem că ea a atribuit distincte moștenire la fiecare cursă, pentru că, în ciuda a tot ce a fost spus de cosmopolitism omului, inviolabilitatea domeniu de anumite rase este determinată de climatul lor.,
CraniometryEdit
Broca este cunoscut pentru a face contribuții la antropometrie—abordarea științifică pentru măsurători ale omului caracteristici fizice. El a dezvoltat numeroase instrumente și puncte de date care au stat la baza metodelor actuale de craniometrie medicală și arheologică. Mai exact, puncte craniene precum glabella și inion și instrumente precum craniograful și stereograful. Spre deosebire de Morton, care credea că dimensiunea creierului unui subiect era principalul indicator al inteligenței, Broca credea că există și alți factori care erau mai importanți., Acestea au inclus prognathic faciale unghiuri, cu mai la unghiuri drepte indică inteligență mai mare, iar indicele cefalic relația dintre creier”s lungime și lățime, care a fost direct proporțională cu inteligența, cu cele mai inteligente grup European fiind „condus mult timp”, în timp ce cel mai puțin inteligent Negro grup fiind „scurtă de condus”. El a crezut că cel mai important aspect, a fost dimensiunea relativă între zonele frontale și spate ale creierului, cu caucazieni având o zonă frontală mai mare decât negrii., Broca a ajuns în cele din urmă la concluzia că craniile mai mari nu au fost asociate cu inteligența superioară, dar totuși credeau că dimensiunea creierului era importantă în unele aspecte precum progresul social, securitatea materială și educația. El a comparat capacitatea craniană a diferitelor tipuri de cranii pariziene. În acest sens, el a descoperit că media cel mai vechi craniu parizian a fost mai mic decât un modern, craniu parizian mai bogat și că ambele au fost mai mari decât craniul mediu dintr-un mormânt parizian sărac., În afară de abordările craniometria, Broca a făcut alte contribuții la antropometrie, cum ar fi dezvoltarea munca de teren scale și tehnici de măsurare pentru clasificarea ochi, piele si culoarea parului, proiectat pentru a rezista la apă și lumina soarelui daune.
CriticismEdit
DarwinEdit
În 1868 naturalistul englez Charles Darwin a criticat Broca pentru a crede în existența unei tailless mutant din Ceylon sau, descrise în 1807 de către olandezi aristocrat, zoolog și directorul muzeului Coenraad Jacob Temminck.,
Stephen Jay GouldEdit
Broca a fost unul dintre primii antropologi implicați în anatomia comparativă a primatelor și a oamenilor. Comparând apoi măsurile bazate pe craniometrie dominante ale inteligenței, precum și alți factori, cum ar fi lungimea relativă a antebrațului la braț, el a propus ca Negrii să fie o formă intermediară între maimuțe și europeni. Renumitul biolog evolutiv Stephen Jay Gould a criticat Broca și contemporanii săi că s-au angajat în „rasism științific” atunci când își desfășoară cercetările., Bazându-și munca pe determinismul biologic și ” așteptările a priori „că” diferențele sociale și economice dintre grupurile umane—în primul rând rasele, clasele și sexele—apar din distincțiile moștenite, înnăscute și că societatea, în acest sens, este o reflectare exactă a biologiei.”
EvolutionEdit
Darwin ” s despre originea speciilor a fost publicat în 1859, iar doi ani mai târziu Broca a publicat despre fenomenul Hibridității., Curând după Darwin”s publicare, Broca a acceptat evoluția ca unul dintre principalele elemente de o explicație mai largă pentru diversificarea speciilor: „eu sunt unul dintre cei care nu cred că Charles Darwin a descoperit adevărata agenți de evoluția organică; pe de altă parte eu nu sunt unul dintre cei care nu reușesc să recunoască măreția operei sale … Concurență vitală … este o lege; selecția rezultată este un fapt; variație individuală, un alt fapt.”
el a venit să respingă poligenismul așa cum se aplică oamenilor, recunoscând că toate rasele erau de origine unică., În 1866, după descoperirea unei fălci neandertale fără bărbie și proeminentă, el a scris: „am avut deja ocazia să afirm că nu sunt Darwinist … Cu toate acestea, nu ezit … pentru a numi aceasta prima verigă din lanțul care, potrivit Darwinistilor, se extinde de la om la maimuță…”El a văzut unele diferențe între grupuri de animale ca mult prea diferite pentru a fi explicată prin evoluția de la o singură sursă:
nu Există nici un motiv pentru a limita la un singur loc și un singur moment evoluția spontană a materiei …, Mi se pare cel mai probabil că centrele de organizare au apărut în locuri foarte diferite și în perioade foarte diferite … Acest transformism poligenic este ceea ce aș fi înclinat să accept … Obiecția mea împotriva darwinismului ar fi nevalidă dacă ar recunoaște că ființele organizate au un număr nedeterminat, dar considerabil de origini distincte și dacă analogiile structurale nu ar mai fi considerate dovezi suficiente pentru filiația comună.,
Chiar și la un nivel mai restrâns Broca văzut evoluția ca insuficiente explicație pentru prezența unor trăsături:
se Aplică Darwin”e gândire de genul Orang (Satyrus) … El singur, dintre toate primatele, nu are nici un cui pe degetul mare. De ce? … Darwinistii vor raspunde ca intr-o zi un anumit Pithecus sa nascut fara un cui mare, iar descendentii sai au perpetuat acest soi … Să numim această maimuță … Prosatyrus I, așa cum se cuvine fondatorul unei dinastii …, În timp ce, conform legii eredității imediate, unii dintre urmașii săi erau ca și ceilalți strămoși ai lor, având un cui pe fiecare deget, unul sau mai mulți au fost privați de primul cui ca tatăl lor … Datorită selecției naturale, acest personaj a devenit în cele din urmă constant … Dar nu văd … cum această caracteristică negativă … s-ar putea să-i dea un avantaj în lupta pentru existență.
În cele din urmă, Broca credea că trebuie să existe un proces paralel cu evoluția, pentru a explica pe deplin originile și divergențele dintre diferite specii.