Psychology Today (Română)
cu ceva timp în urmă, Ted Kennedy ținea un discurs despre educație care a fost televizat pe C-SPAN. Regretatul senator își mișca adesea mâinile când vorbea, iar gesturile sale erau deosebit de expansive în acea zi. Vocea lui a transmis un sentiment de urgență care a făcut impulsuri de rasă. „Interesul nostru național”, a intonat el, ” ar trebui să fie de a încuraja…, „mâinile sale puternice au cuprins aerul”, sânul.”
publicul a titrat, dar nu au avut ocazia să savureze gafa. Fără ezitare, maestrul orator a susținut și a început din nou., De data aceasta a ieșit corect: „cel mai bun și mai strălucitor.”
alunecările limbii sunt aproape inevitabile. Pentru fiecare 1.000 de cuvinte rostite, facem una sau două erori. Având în vedere că ritmul mediu de vorbire este de 150 de cuvinte pe minut, o alunecare este obligat să apară aproximativ o dată la fiecare șapte minute de vorbire continuă. În fiecare zi, cei mai mulți dintre noi fac undeva între 7 și 22 de alunecări verbale.Sigmund Freud, al cărui nume este indelebil legat de astfel de gafe, le-a numit Fehlleistungen (acțiuni defecte) în cartea sa din 1901, psihopatologia vieții de zi cu zi., El le-a considerat notabile pentru dezvăluirea unui gând inconștient, credință, dorință sau motiv. „Aproape invariabil descopăr o influență tulburătoare din ceva în afara discursului intenționat”, a scris el. „Elementul deranjant este un singur gând inconștient, care iese la lumină prin gafa specială.”
alunecarea freudiană este invocată pentru a explica un comportament ciudat și jenant. „Mă bucur să te bat”, zâmbește o femeie când se întâlnește cu fosta iubită a soțului ei., Un invitat la cină mulțumește gazdei sale ” pentru ostilitate.”La scurt timp după adulter Tiger Woods plâns de un prejudiciu gât, un reporter de sex feminin izbucni că jucătorul de golf sa retras din turneul de jucători 2010 din cauza „un bombat di**” în spate. Când fondatorul Al-Qaeda a fost în cele din urmă atacat și ucis anul trecut, un critic al președintelui a spus: „Obama este mort și nu-mi pasă.Freud ar fi insistat probabil că un gând sau un motiv reprimat în inconștientul lui Bush și-a ridicat capul neguvernabil., Psihiatrul vienez l—ar fi supus pe președinte pe canapea și l-ar fi întrebat despre copilăria sa, despre sentimentele sale despre Reagan, despre relația cu soția sa-iar în povestire, ar apărea o explicație. Poate că auzindu-se spunând triumfuri și greșeli a declanșat o asociere inconștientă cu sexul.Freud și-a expus analiza alunecărilor în psihopatologie. Într-un exemplu, el observă o gafă făcută de o domnișoară X în ceea ce privește un om, Domnul Y. el a găsit ciudat că domnișoara X a vorbit cu căldură de Domnul Y, atunci când ea a exprimat anterior indiferență sau dispreț., „Nu am avut niciodată nimic împotriva lui”, a spus ea. „Nu I-am dat niciodată șansa de a-mi cuptiva cunoștința.”Interogând femeia, Freud a aflat că ea a devenit implicat romantic cu Domnul Y. din aceasta, el a concluzionat că ea a însemnat să spună cultiva în timp ce gândirea ei inconștientă captiveze. Spunând cuptivate, ea a dezvăluit gândul ei ascuns despre a deveni angajat la om.,mai mult de un secol după ce a fost identificat pentru prima dată și mult timp după ce ideile lui Freud, în special despre ubicuitatea îndemnurilor sexuale, au fost detronate, alunecarea freudiană deține o putere uimitoare de a teroriza bărbații și femeile obișnuite. Amenință să dezvăluie pasiuni, motive și probleme care pândesc atât de mult sub suprafață încât nici măcar nu știm că există. Dacă Freud are dreptate, atunci fiecare dintre noi, la un moment dat, adăpostește o bombă F care așteaptă să explodeze.,dar chiar și un contemporan al lui Freud, filologul Rudolf Meringer, a avut o explicație mult mai puțin incitantă pentru alunecările limbii. Sunt doar coji de banane în calea unei propoziții, schimbări accidentale ale unităților lingvistice. Pentru Meringer, care a publicat două colecții de greșeli verbale, o eroare este doar o eroare și o banană este doar o banană. În timp ce toți ne temem că chiar și cele mai nevinovate cuvinte ale noastre ne vor trăda, este mai mult punctul de vedere al lui Meringer despre gafele noastre pe care știința le confirmă astăzi.,cercetările recente s-au concentrat pe producția de vorbire, mai ales modul în care creierul traduce gândurile în cuvinte. Cercetătorul cognitiv Gary Dell, profesor de lingvistică și psihologie la Universitatea Illinois din Urbana, susține că alunecările limbii dezvăluie într—adevăr capacitatea unei persoane de a folosi limba și componentele sale.,în opinia sa, conceptele, cuvintele și sunetele sunt interconectate în trei rețele din creier—semantic, lexical și fonologic—și vorbirea rezultă din interacțiunea lor. Dar, din când în când, rețelele, care operează printr-un proces pe care el îl numește „activarea răspândirii”, se împiedică reciproc. Rezultatul este o alunecare a limbii. Și asta, crede el, este un lucru bun. Un sistem de producție de limbă care este predispus la erori permite „producția nouă” a cuvintelor., Este o dovadă prima facie a flexibilității lingvistice, dovadă a Marii dexterități a minții umane.
Imaginați-vă că, la fel ca Freud”s Miss X, ar dori să-și exprime cuvântul cultiva. Mintea îți activează rețeaua semantică, care reprezintă semnificațiile celor aproximativ 30.000 de cuvinte din vocabularul tău. În a ajunge la cultivare, nodurile neuronale care au ceva de-a face cu conceptul (cultivarea, tendința, dezvoltarea, încurajarea) sunt puse în mișcare până când singurul cuvânt cu cea mai puternică activare, cultivați, este selectat și plasat în cadrul propoziției.,rețeaua fonologică trebuie apoi să activeze toate sunetele cuvântului ales: sunetul k, sunetul u și așa mai departe, evitând interferențele nodurilor concurente pentru sunete precum P plictisitor și altele. Pentru ca cultive să fie corect gramatical într—o propoziție, rețeaua lexicală începe și activează noduri care reprezintă părțile de vorbire din șirul cuvântului—substantive, verbe, adjective, sufixe, prefixe-precum și timpuri.,uneori nodurile pentru un sunet care apare mai târziu într-o propoziție sunt activate prematur, iar sunetul ulterior este înlocuit cu cel corect. Rezultatul este o alunecare cunoscută sub numele de anticipare sau eroare înainte. Proba A este Ted Kennedy ” s „sân și mai strălucitoare” alunecare: sunetul r de la brightest s-au grabit în propoziție și corupt cel mai bun. În Sexbacks-urile lui Bush, sunetul x de la sfârșitul cuvântului eșecuri sa transformat în sex. Tiger Woods ” s „bombat disc” în spate a devenit o altă parte a anatomiei sale atunci când nodul pentru sunetul k la sfârșitul spate a fost activat prea curând.,
activarea răspândirii ajută la explicarea unui alt tip de alunecare: perseverență sau eroare înapoi. „Te iubesc” devine „îmi place loo”, deoarece nodul pentru sunetul l rămâne activat prea mult timp.
când un nod pentru o frază este activat prematur și altul este întârziat, facem spoonerisme (numite pentru Reverendul William Archibald Spooner, un Don Oxford care a colectat alunecări pline de umor). Introduceți ” cousewife familiară „și” timpul rănește toate tocurile.,activările în interiorul și între rețele se pot suprapune, iar nodurile care reprezintă gânduri, sintaxă și sunete se pot intersecta, creând confuzie cu privire la cea mai puternică activare. Când un nod concurent este similar cu cel corect, uneori câștigă primatul și îl înlocuiește. Prin urmare, malapropisme cu asociații similare: cerem un creion galben atunci când vrem cu adevărat portocaliu, spunem final, dar înseamnă la jumătatea perioadei și numim un prieten numele surorii ei mai mari. Cu cât spui mai des un cuvânt, cu atât activarea este mai puternică.,concurența nodului ne poate încuraja, de asemenea, să alunecăm pe cuvinte care sună similar, transformând absurd Osama în Obama, ospitalitatea în ostilitate, insinuează în incinerare și creând faux pas ca leoparzii sociali. Când nodurile care reprezintă cuvinte diferite concurează, sunetele lor se pot amesteca: satisfacția și satisfacția devin gratifaction; captiva și cultiva devin cuptivate Miss X.majoritatea covârșitoare a alunecărilor verbale nu sunt altceva decât activări incorecte ale nodurilor din rețeaua de vorbire. Nici un proces nu este de vină., Ca în orice alt sistem, apar erori și nu orice greșeală are un sens. Cele mai multe banane sunt doar banane.cu toate acestea, unele alunecări sună suspicios dezvăluind, alimentând o tentație de a săpa mai adânc. Este posibil ca o dorință reprimată și inconștientă de a captiva sau de a fi captivată să fi activat nodurile greșite în rețeaua de vorbire a domnișoarei X?Freud sa bazat pe „interpretarea după fapt a unui mic set de alunecări în sălbăticie și cu abandon sălbatic”, spune un Dell îndoielnic. „Care sunt dovezile științifice că gândurile despre captivate sunt inconștiente și reprimate?”întreabă el.,o explicație mai probabilă este confuzia cu un cuvânt pe care cineva l-a gândit, auzit, citit sau spus recent. „Cuvintele care vă vin în minte sunt susceptibile de a intra în vorbire”, spune Dell. Nodurile pentru astfel de cuvinte sau sunete intruzive concurează cu nodurile pentru cele corecte, iar uneori cele greșite câștigă. Dacă domnișoara X crezut sau auzit captivate ca ea a fost pe cale să spună cultiva, un amestec de cele două ar putea cădea de pe buzele ei.
mintea poate fi amorsată prin expunere în timp util., În timp ce luați masa cu un coleg care poartă un ceas albastru cobalt, puteți chema chelnerul pentru o lingură, dar solicitați un ceas, deoarece vă atrage atenția în acel moment. Astfel de alunecări nu sunt freudiene în sensul că reprezintă dorințe profunde și întunecate, deși expun ceva care ne-a captat atenția fără să ne dăm seama.
se poate imagina Teddy Kennedy gândesc la cuvântul de sân sau de a vedea o doamnă”s clivaj în timpul lui „san si mai stralucitoare” vorbesc., Este la fel de posibil ca, în urma Tiger Woods”pe scară largă a raportat escapade sexuale, gândurile reporterului migrat la jucător de golf”s regiuni nether în timp ce ea a fost discutarea”bombat disc în spate.”Astfel de erori de anticipare se întâmplă tot timpul fără influența unui gând intruziv.sigur, inconștientul joacă un rol în alunecările limbii, spune Daniel Wegner. Doar nu în modul în care a crezut Freud.Wegner, psiholog la Harvard, le-a cerut voluntarilor să nu se gândească la un urs alb. Apoi le-a spus să vorbească despre tot ce era în mintea lor., În fluxul de vorbire care a urmat, ursul alb interzis și-a ridicat capul nedorit aproximativ o dată pe minut.rămâi mama despre sarcina secretă a surorii tale. Prin toate mijloacele, rezista nevoia de a spune noul beau că-l iubești. Cu cât interziceți mai mult un gând, cu atât mai probabil îl veți gândi, ceea ce duce adesea la verbalizarea acestuia. Spune-ți să nu te gândești la ceva înainte de a te culca și va apărea în visele tale.”o parte din mintea noastră inconștientă se gândește mereu la cel mai rău lucru”, explică Wegner. „Asta e imp în colț în căutarea.,”În timp ce Freud a crezut că aceste gânduri întunecate și ilicite sunt id-ul și adevărata noastră natură, Wegner nu este de acord. „Suntem mai civilizați decât atât.”Inconștientul se gândește la scenariile cele mai nefavorabile pentru a se proteja de ele; la urma urmei, nu puteți împiedica să se întâmple ceva decât dacă o parte a creierului dvs. își poate imagina și verificați să vă asigurați că nu se întâmplă de fapt.problema este că, cu cât mintea conștientă (cortexul prefrontal) dorește să suprime un gând, cu atât mai mult inconștientul trebuie să verifice pentru a se asigura că nu ne gândim la el; așa că ne gândim mai mult., „Încercăm doar să facem ceea ce trebuie și să nu facem alunecări jenante”, spune Wegner, iar mintea conștientă predomină de obicei. Dar uneori nu reușește, imp ne sabotează, și chiar gândul am încercat să suprime apare în mintea noastră și role de pe limba noastră.imp prosperă pe intensitate și distragere a atenției, spune Universitatea din California, Davis psiholog Michael Motley, care a petrecut o bună parte din cariera sa inducerea alunecări într-un cadru de laborator. Slipurile sunt notorii dificil de studiat, deoarece sunt spontane, dar Motley a conceput o cale.,în laborator, Motley a salutat unii dintre participanți, iar o femeie îmbrăcată provocator, care se prezintă ca asistent de laborator, sa întâlnit cu ceilalți (toți bărbații heterosexuali tineri). „Purta un vârf translucid, aproape transparent, de pe umeri, cu o fustă galbenă super-scurtă”, își amintește Motley. „Și am avut-o așezat pe un scaun unde genunchii erau la nivelul ochilor cu băieții.”Toți au fost rugați să citească în tăcere, la o rată de o secundă, perechi de cuvinte (noroi din spate, gură Rea, bat mult, bug nebun) concepute pentru a induce spoonerisme. Un sonerie i-a determinat periodic să spună o pereche țintă cu voce tare.,bărbații care au stat în cameră cu frumusețea au făcut în mod semnificativ mai multe alunecări sexuale (spunând că se pun în loc să lase umerii goi și goi în loc să împartă bolovani) decât grupul care sa întâlnit cu profesorul de sex masculin de vârstă mijlocie. Ulterior, cercetătorii au repetat experimentul, adăugând de această dată o scală pentru a măsura anxietatea sexuală. Cu cât este înregistrată mai multă anxietate sexuală, cu atât mai multe alunecări de natură sexuală. Constatarea a fost surprinzătoare: echipa se aștepta ca nerăbdătorii sexuali să exercite o prudență suplimentară și să facă mai puține alunecări sexuale, nu mai mult.,prezența femeii sexy nu a determinat bărbații să facă mai multe alunecări în ansamblu, ci doar alunecări despre sex. Când femeia sexy a fost înlocuită de un stimul excitant de un fel cu totul diferit—amenințarea șocului electric—subiecții au făcut mai multe alunecări referindu-se la electricitate (șoc rău, mai degrabă decât perechea țintă shad bock), dar nu mai multe alunecări neutre sau erotice. Cu alte cuvinte, alunecările erau foarte specifice sursei de distragere a atenției.,”acesta este cel mai vag sens al alunecării freudiene prin faptul că există o influență în afara discursului intenționat care ne determină să facem erori verbale”, explică Motley. Dar au fost motivele profund reprimate pe care Freud le-a descris? Alunecările nu erau voluntare sau conștiente, dar asta nu înseamnă că au fost ascunse sau reprimate în mod deliberat. Motley sugerează că bărbații erau foarte conștienți de excitarea lor în experimentul sexual: unii s-au apropiat mai târziu de femeie și au întrebat-o la o întâlnire.,Wegner crede că subiecții au încercat să suprime gândurile despre sex și șocuri, dar eforturile lor au eșuat la fel cum ar fi fost spus să nu se gândească la un urs alb. În calitate de voluntar care testează într-un laborator universitar, ar putea fi înțelept să dezvălui că este pornit. Dar cu cât încearcă mai mult să nu se gândească la asta, cu atât este mai insuppresibil și oportunist gândul. Adăugați stresul testului și cuvintele care pot fi interpretate greșit ca erotice, iar gândul sexual își găsește expresia.,
Două condiții crește riscul de a face o așa-numită Freudian slip, Wegner spune. Unul este gândul că mai degrabă ai suprima. Celălalt este un factor de stres, o distragere a atenției, o presiune de timp sau o agendă mentală concurentă. Dacă doriți să evitați să spuneți ceva prietenului dvs. despre creșterea ei uimitoare în greutate, nu vorbiți cu ea în timp ce mâncați un con de înghețată și vă mușcați mașina pe o stradă aglomerată. În caz contrar, s—ar putea să izbucnești: „te voi ajuta să te întorci pe grăsime-adică, picioarele!,”Povara mentală ocupă mintea conștientă, lăsând inconștientul necontrolat, liber să elibereze gândul inadecvat. Sigur, alunecările se întâmplă în condiții fără stres, dar mai puțin frecvent.formulăm alunecări în mintea noastră tot timpul, spun cercetătorii de la Universitatea din Gent, dar avem și un monitor intern super-sensibil care le detectează și le corectează, în special pe cele discutabile din punct de vedere social, înainte de a fi exprimate vreodată. Belgienii au plasat electrozi pe scalpurile voluntarilor și i-au supus unui test care îi predispune la gafe cu valoare X., Subiecții au avut o explozie puternică de activitate electrică atunci când au făcut o alunecare tabu—dar au arătat, de asemenea, o reacție puternică atunci când nu au făcut alunecarea ilicită. Creierele lor probabil s-au învârtit în acțiune pentru a evita capcana.cu toate acestea, alunecările limbii nu sunt singurele scăpări lingvistice pe care le facem. Lucrurile subtile de umplere a vorbirii pot, de asemenea, să dezvăluie din greșeală ceea ce am prefera să nu, spune James Pennebaker, șeful psihologiei la Universitatea din Texas.
de la sine pronumele personal I-un articol de obicei trecut cu vederea ca umplutură-nu spune., Dar cât de des îl folosim (sau nu) este. În conversație normală, persoana medie foloseste un I-cuvânt (eu, eu, meu) o dată la fiecare 16 cuvinte, doar peste 6 la sută din toate cuvintele folosite. Frecvența I-er este mai probabil femeie decât bărbat și foarte concentrată asupra sentimentelor ei. I este, de asemenea, puternic legat de statut, rostit mult mai mult de clasele inferioare decât de cele superioare. Poate fi, explică Pennebaker, autorul vieții secrete a pronumelor, că oamenii își acordă mai multă atenție atunci când sunt subordonați altora.,ceea ce mă face interesant, spune Pennebaker, este că populează vorbirea atunci când oamenii sunt personali, cinstiți și auto-reflectorizanți, chiar nesiguri. Absența lui este grăitoare. I frecvența cuvânt este ideal pentru a detecta dacă cineva încearcă să ascundă ceva în mod deliberat. Minciunile evită I.
înșelăciunea apare în alte lucruri stilistice de vorbire adesea trecute cu vederea-dacă știi ce să cauți. Jack Schafer are. Fostul agent special FBI adăpostește cuvinte precum atunci, deci, după, Când, ca, în timp ce și următorul-așa-numitele poduri de text-pentru că acoperă lacune de informații., Și asta, găsește Schafer, este eXact locul unde se pot găsi multe.”cei mai mulți mincinoși spun adevărul până la punctul în care vor să ascundă ceva, să sară peste informațiile reținute și apoi să spună din nou adevărul”, spune el. Punțile de text ajută permițând vorbitorilor să omită informațiile pe care le-ar dori să le ascundă. Pentru urechea instruită, aceleași cuvinte servesc ca markeri pentru a localiza informațiile reținute.Schafer folosește exemplul unui copil de grădiniță care le spune părinților săi: „stăteam acolo și apoi Mark a venit la mine și m-a lovit.,”În calitate de agent FBI, Schafer espies un decalaj de informații între ședința și lovit. Apoi se întinde pentru a face o mică poveste îngrijită. Mai mult, textul Word qualifier indică doar că copilul a vrut să-și minimizeze acțiunile, un alt indicator al înșelăciunii. Ce s-a întâmplat cu adevărat? Băiatul furase o jucărie de la Mark, iar Mark la lovit în represalii.potrivit lui Schafer, cel mai simplu mod de a înșela este să minți lăsând informații, iar punțile de text se deschid peste omisiune., Dacă o persoană are un motiv pentru a acoperi ceva, căutați utilizarea frecventă a apoi, după, și așa—sunt încercări de a lega o poveste cu un arc îngrijit.cu toate acestea, alunecările clasice reprezintă limbile noastre în timp ce se dezleagă. Ce este cel mai potrivit pentru a le slăbi? Orice lucru care ar putea inhiba monitoarele noastre interne crește șansele de a face o alunecare. Alcoolul, îmbătrânirea și oboseala conduc lista.în calitate de părinte nou lipsit de somn, Michael Erard, autor al Um…,Alunecări, poticniri, și gafe verbale și ceea ce înseamnă, dintr-o dată sa trezit plin de malapropisme, spunând masa de prânz, atunci când el a însemnat micul dejun. Vorbirea rapidă stimulează, de asemenea, alunecarea. Cu cât vorbești mai repede, spune Dell, cu atât este mai probabil ca nodurile din cuvintele anterioare să fie încă activate; cu cât mai multe interferențe între noduri, cu atât mai multe erori de vorbire.vorbiți încet și veți face mai puține alunecări în general—dar veți fi în special predispuși la erori de anticipare, deoarece creierul dvs. are timp să arunce în amonte într-o propoziție. Multitasking promovează alunecări, deoarece se adaugă la sarcina mentală., Erard îi sfătuiește pe cei timizi să încerce să alunge gândurile străine sau zgomotul de fond atunci când vorbesc; ei introduc cuvinte irelevante care s-ar putea încheia în discursul tău.și dacă faceți alunecarea inevitabilă, puteți reduce probabilitatea ca aceasta să fie observată prin a nu se opri și prin a fi foarte interesantă, recomandă Erard. Ascultătorii acordă mai multă atenție livrării atunci când conținutul este plictisitor.Motley are o abordare complet diferită: „de ce încercați să evitați alunecările?”Îngrijorarea nu ajută., Cele mai multe cad prin fisuri oricum: prindem doar o fracțiune din propriile noastre erori verbale, iar oamenii rareori își amintesc să audă mai mult de o săptămână. Chiar dacă sunteți prins, majoritatea covârșitoare a alunecărilor nu dezvăluie informații personale. Urșii albi pot fi de neuitat, dar sunt o rasă foarte rară.
Faceți cunoștință cu infractorii din lista A
am fost pus cu gripă intenționată. – Samuel Goldwyn
Acest lucru mă face atât de dureros încât îmi ridică mătreața. – Samuel Goldwyn
Acest președinte ne va conduce din această recuperare., – Dan Quayle
familiile este locul în care națiunea noastră găsește speranță, unde aripile iau visul. Poliția nu e aici pentru a crea dezordine, ci pentru a păstra dezordinea. – Primarul Richard Daley
republicanii înțeleg importanța robiei între mamă și copil. Chiar și Napoleon a avut Watergate lui. – Yogi Berra
mi-ar plăcea să-i bat pe toți profesorii. – George W. Bush
sunt condamnat în opinia mea. – Michele Bachman
așa cum îi spuneam soțului meu-așa cum îi spuneam președintelui Bush. – Condoleezza Rice
m-au evaluat greșit. – George W., Bush