Ruth Bader Ginsburg: cine sunt judecătorii de la Curtea Supremă a SUA?
NE-Curtea Supremă de Justiție Ruth Bader Ginsburg a murit de cancer la vârsta de 87, curtea s-a spus.moartea ei a determinat deja o luptă politică controversată asupra faptului dacă Senatul SUA ar trebui să ia în considerare o înlocuire înainte de alegerile prezidențiale din noiembrie., președintele Trump a nominalizat deja doi judecători în timpul primului său mandat – Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh-și o altă alegere ar putea cimenta majoritatea conservatoare în curtea superioară a Americii. iată o privire asupra celor nouă judecători care au avut o mare influență asupra vieții americane. Faceți cunoștință cu Supremes.,
- Necrolog – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
La curtea din: 10 August 1993
Cum a ajuns la tribunal: un Alt New Yorker, Ginsburg a rămas în stare să participe la Cornell și în cele din urmă transferat la facultatea de Drept Columbia după prima admitere la Harvard. Ea a fost respinsă de la o clerkship Curtea Supremă după ce a absolvit din cauza sexului ei, potrivit New York Times., Pe măsură ce sa mutat într – o carieră didactică și litigantă, Ginsburg sa concentrat pe drepturile femeilor-începând cu primul jurnal de drept axat pe subiect și argumentând șase cazuri în fața Curții Supreme. Ea a fost confirmată la Curtea Federală de apel pentru Districtul Columbia în 1980 și 13 ani mai târziu, a fost nominalizată de președintele Bill Clinton pentru un loc la Curtea Superioară.
cine a fost ea ca justiție? În calitate de cel mai înalt judecător de pe aripa stângă a Curții, Ginsburg a fost adesea responsabil de atribuirea disidențelor în cazuri extrem de controversate., Ea a folosit această putere de a scrie-un „o serie de discurs înflăcărat”, Dahlia Lithwick, Ardezie”s corespondent juridic, spune, inclusiv un caz în care s-a extins religioase scutiri de control al nașterii de acoperire de asigurare, și un altul care a făcut schimbări majore la o lege care interzice discriminarea rasială la vot. Disidențele, combinate cu refuzul ei de a ține seama de apelurile de a demisiona în timpul primului mandat Obama, i – au câștigat o bază de fani și propriul RBG-notoriu pe internet. „Ea este ultimul vestigiu al unei gărzi vechi a liberalismului” pe teren, spune Lithwick, și a fost ultimul avocat pentru Drepturile Civile pe bancă., opinia Justiției: într-o disidență în Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg a scris decizia instanței de a extinde scutirile religioase la corporațiile”strâns deținute „a fost în eroare.
” într-adevăr, până în prezent, scutirile religioase nu au fost niciodată extinse la nicio entitate care operează în „lumea comercială, profitabilă”. Motivul pentru care este greu de obscur. Organizațiile religioase există pentru a promova interesele persoanelor care subscriu la aceeași credință religioasă. Nu atât de corporații pentru profit., Lucrătorii care susțin operațiunile acestor corporații în mod obișnuit nu sunt atrași dintr-o comunitate religioasă. Într-adevăr, prin lege, niciun criteriu bazat pe religie nu poate restricționa forța de muncă a corporațiilor cu profit.”
Elena Kagan
Pe teren deoarece: 7 August 2010
Cum a ajuns la tribunal: Kagan a crescut în New York City., La vârsta de 12, ea a convins-o pe rabinul ei să țină primul Mitzvah Bat formal al sinagogii, ritualul de trecere pentru femeile tinere. După Facultatea de drept la Harvard, a lucrat pentru Justice Thurgood Marshall. După un stagiu de succes ca primul decan de sex feminin de la Harvard Law School, ea a fost pentru scurt timp us solicitor general – reprezentant de top al guvernului federal la Curtea Supremă a SUA, înainte de a fi nominalizat de către președintele Barack Obama pentru înalta Curte.
cine este ea ca justiție? Kagan este prima Justiție din ultimele decenii care nu a servit anterior ca judecător., Ea face parte din aripa de stânga a curții, dar a fost autorul multor decizii recente unanime sau aproape unanime. Scrisul ei este adesea ușor pentru un laic să înțeleagă fără a sacrifica analiza juridică, și ea este un petent agresiv în timpul argumentelor orale. Kagan și-a luat primul loc la bancă la vârsta de 50 de ani și ar putea fi o forță pe teren de zeci de ani. Lithwick spune că Kagan este „mult mai de nepătruns” pe probleme decât alte completări recente la curte. „E foarte aproape de vestă”, spune ea.,opinia Justiției: Kagan a scris o disidență înflăcărată în orașul Grecia v Galloway, în care instanța a auzit o provocare la practica Greciei de a deschide întâlnirile orașului cu o rugăciune creștină.
„când o persoană merge în instanță, într – o secție de votare sau într-o procedură de imigrare, aș putea continua: la o agenție de zonare, la o audiere a Comisiei de eliberare condiționată sau la DMV-oficialii guvernamentali nu se angajează în închinarea sectară și nici nu îi cer să facă la fel., Toți participă la activitatea Guvernului nu ca creștini, evrei, musulmani (și mai mult), ci doar ca americani – nici unul dintre ei diferit de oricare altul pentru acest scop civic. De ce nu, atunci, la o întâlnire oraș?”
Sonia Sotomayor
Pe teren deoarece: 8 August 2009,
Cum a ajuns la tribunal: Sotomayor a fost născut în Puerto Rico părinții în Bronx., Ca student la Universitatea Princeton, ea a luptat pentru angajarea mai multor profesori Latino și admiterea mai multor studenți Latino. După Yale Law school, ea a devenit un procuror din New York și mai târziu a fost numit la Curtea de apel al doilea Circuit. Curțile federale de apel sunt adesea ultimul pas în fața Curții Supreme pentru cazuri. În cel de – al doilea circuit, Sotomayor a scris mai mult de 150 de opinii majoritare-inclusiv câteva care au fost în cele din urmă respinse de Curtea Superioară.
cine este ea ca justiție? Sotomayor este prima justiție hispanică., Ea a fost, de asemenea, una dintre cele mai publice cu care se confruntă – memoriile ei a apărut pe New York Times” cel mai bine vandut lista, ea a apărut de două ori pe Sesame Street, o dată pentru a judeca o dispută între Goldilocks și Baby Bear, și ea a ajutat picătură mingea în Times Square în ajunul Anului Nou 2013. „Ea încearcă cu adevărat să demitizeze instanța, arătând” și tu poți fi o justiție”, spune Lithwick. experiența ei anterioară ca procuror și judecător de proces o determină adesea să conteste avocații cu privire la faptele unui caz, spune Marcia Coyle, corespondentul șef de la Washington pentru Jurnalul Național de Drept., „Știe cum funcționează procesele penale”, spune Coyle.opinia Justiției: într-o disidență față de hotărârea instanței 5-3 din Schuette v.BAMN, un caz care implică interzicerea politicilor de acțiune afirmativă, Sotomayor a argumentat direct împotriva judecătorilor conservatori în modul în care instanța ar trebui să trateze provocările legilor bazate pe rasă.
” Cursa contează. Rasiale contează în parte din cauza lungii istorii a minorităților rasiale ” fiind refuzat accesul la procesul politic… și rasiale probleme din motive care într-adevăr sunt doar pielea profundă, care nu pot fi discutate în orice alt mod, și care nu poate fi dorit departe., Cursa contează pentru viziunea unui tânăr asupra societății atunci când își petrece anii adolescenței privindu-i pe alții tensionați în timp ce trece, indiferent de cartierul în care a crescut. Cursa contează pentru sentimentul de sine al unei tinere atunci când declară orașul natal și apoi este presată: „nu, de unde ești cu adevărat?”, indiferent de câte generații a fost familia ei în țară … Cursa contează din cauza slăbiciunilor, a snickerilor, a judecăților tăcute care întăresc cea mai mare parte a gândurilor: „nu aparțin aici.,””
Samuel Alito
Pe teren deoarece: 31 ianuarie 2006
Cum a ajuns la tribunal: Alito a crescut în New Jersey într-o familie de imigranți italieni. În timp ce se afla la Universitatea Princeton, a fost implicat în grupuri conservatoare și libertariene, precum și în corpul de pregătire a ofițerilor de rezervă ai Armatei., După Yale Law school, a fost procuror în New Jersey și a servit în administrația Reagan în departamentul de justiție, inclusiv ca asistent al avocatului general, unde a susținut în fața Curții Supreme. Președintele George HW Bush la numit la Curtea de Apel a treia Circuit în 1990, unde a rămas până la nominalizarea sa la Curtea Supremă.
cine este el ca justiție? Alito este o justiție conservatoare, dar una care nu se întoarce la fel de des la originalism ca și colegii conservatori Scalia și Thomas., El nu este întotdeauna vorbăreț în argumente orale, dar întrebările sale sunt ascuțite, cu scopul de a alege în afară de logica unui argument. Alito are un profil public scăzut, în ciuda faptului că o mare parte a schimbării dreptei Curții în afaceri, finanțe de campanie și probleme rasiale în ultimul deceniu. fostul procuror a fost „foarte pro-guvernamental” în cazurile penale, spune Coyle, și a arătat mai puțină dorință decât colegii săi conservatori de a proteja libertatea de exprimare în cazurile în care este dăunătoare sau urâtă.,opinia Justiției: Alito a scris pentru majoritatea într-un caz de muncă, Harris v Quinn, în care instanța a decis că grupurile de muncă nu au putut colecta taxe de la lucrătorii din Illinois care nu doreau să se alăture Uniunii, în ciuda faptului că erau acoperite de negocieri colective.
argumentul”dacă am accepta Illinois”, am aproba o încălcare fără precedent a principiului de bază conform căruia, cu excepția, poate, în cele mai rare circumstanțe, nicio persoană din această țară nu poate fi obligată să subvenționeze discursul unei terțe părți pe care nu dorește să o susțină.,”
John Roberts
Pe teren deoarece: 29 septembrie 2005
Cum a ajuns la instanța de judecată: s-a Născut în New York și a crescut în Indiana, Roberts a participat la o școală cu internat ca un adolescent, dar, de asemenea, a petrecut vara muncind într-o fabrică de oțel. După ce a luat în considerare să devină istoric la Harvard, a mers la Facultatea de drept acolo, în cele din urmă funcționând pentru Justiția asociată de atunci Rehnquist., A petrecut mulți ani ca avocat în administrația Reagan, apoi a intrat în practică privată, argumentând în fața Înaltei Curți și servind ca unul dintre mai mulți consilieri juridici ai lui George W Bush în cazul renumărării prezidențiale din Florida. Inițial nominalizat pentru a umple locul lăsat de pensionare Justiție Sandra Day O”Connor, Roberts a fost nominalizat pentru șeful justiției poziție după ce Șeful Justiției Rehnquist a murit între termeni, iar numirea sa a fost accelerat.,cine este el ca justiție: o justiție conservatoare, Roberts este al treilea cel mai tânăr judecător șef din istoria Curții, confirmat la 50 de ani. Termenul de anul trecut a văzut mai mult de jumătate din cazurile sale au decis în unanimitate, ceva ce mulți observatori instanță citează ca rezultatul Roberts” dorința de a promova un Acord prin hotărâri mai restrânse. De asemenea, el a scris în special avizul 5-4 care a doborât o provocare majoră pentru legea asistenței medicale a președintelui Barack Obama. „cred că îi pasă profund de cum arată „Curtea Roberts”, spune Lithwick și știe că poate muta Curtea încet de-a lungul deceniilor., „el nu vrea leagăne uriașe, cu excepția zonelor în care se simte foarte puternic”, spune Coyle, cum ar fi rolul guvernului în problemele rasiale, relația finanțării campaniei cu libertatea de exprimare și structura Constituției. Roberts, de asemenea, pare să păstreze decența pe bancă în timpul argumentelor orale.opinia Justiției: Roberts, scriind pentru majoritatea deținătorului Shelby County v, a eliminat efectiv o parte din Legea drepturilor de vot, care impune anumitor state să obțină permisiunea Departamentului de Justiție înainte de a-și schimba legile de vot.,
” în același timp, discriminarea prin vot încă există; nimeni nu se îndoiește de asta. Întrebarea este dacă măsurile extraordinare ale actului, inclusiv tratamentul său disparat al Statelor, continuă să satisfacă cerințele constituționale. Așa cum am spus cu puțin timp în urmă, „legea impune sarcini actuale și trebuie justificată de nevoile actuale”.,
Stephen Breyer
Pe curtea din: 3 August 1994
Cum a ajuns la instanța de judecată: Breyer a crescut în San Francisco cu un avocat tată și un activ politic mama, participarea la Stanford, apoi Harvard. După ce a lucrat pentru Justiție Arthur Goldberg, s-a mutat în guvern, lucrând ca avocat în diferite funcții în Congres, inclusiv ca procuror special asistent în ancheta Watergate., El a petrecut o perioadă lungă de timp pe primul Circuit Curtea de apel și a fost considerat pentru o nominalizare Curtea Supremă în 1991. S-a dus la Ruth Bader Ginsburg în schimb. Președintele Clinton s-a întors la Breyer când justiția Blackmun s-a retras din instanță în 1994.
cine este el ca justiție? Breyer consideră că instanța trebuie să ia în considerare istoria legilor, intenția Congresului și consecințele deciziilor sale. „El crede profund în procesele guvernamentale și guvernamentale”, spune Lithwick., Breyer, regele ipoteticului complicat, a căutat să „elimine lacunele” în diferențele dintre judecători, spune Coyle, ascultând îndeaproape pentru a găsi a da și a lua între judecători într-o problemă.”aceste întrebări ipotetice sunt într-adevăr concepute pentru colegii săi”, spune Coyle. El a făcut acest lucru anul trecut în timp ce scria un aviz 9-0 într-un caz încărcat politic asupra puterii președintelui de a numi judecători și alți oficiali în timpul receselor Senatului., Hotărârea a fost hotărâtă în sens restrâns împotriva președintelui, și atât aripile conservatoare și liberale au fost de acord cu privire la judecata finală – dar nu toate detaliile. opinia Justiției: din hotărârea 9-0 menționată anterior, Consiliul Național pentru relații de muncă v Noel Canning.
” există o mare parte din istorie de luat în considerare aici. Președinții au făcut numiri de pauză de la începutul Republicii. Frecvența acestora sugerează că Senatul și Președintele au recunoscut că numirile în vacanță pot fi atât necesare, cât și adecvate în anumite circumstanțe., Nu am interpretat anterior clauza și, atunci când facem acest lucru pentru prima dată în mai mult de 200 de ani, trebuie să ezităm să supărăm compromisurile și aranjamentele de lucru la care au ajuns chiar ramurile guvernamentale alese.,”
Clarence Thomas
Pe teren deoarece: 23 octombrie 1991
Cum a ajuns la tribunal: Thomas s-a născut într-un orășel din Georgia, și a fost unul dintre puținele Afro-Americani prezenți în timpul unui scurt stagiu la seminar și apoi la Sfânta Cruce Facultate. Dar, spre deosebire de Justiție Sotomayor, aceste experiențe l-au făcut neîncrezător în politicile de acțiune afirmativă., După ce a terminat Legea Yale, a lucrat în Guvernul Missouri și în Washington DC înainte de a fi numit președinte al Comisiei pentru oportunități egale de angajare, o agenție care răspunde pretențiilor de discriminare la locul de muncă. După o audiere de confirmare a vânătăilor – în care un fost angajat l – a acuzat de hărțuire sexuală-Thomas a fost confirmat la Curtea Supremă, la vârsta relativ tânără de 43 de ani.
cine este el ca justiție? Originalismul „Thomas” este exigent, inclusiv o ignorare a deciziilor de stare, respectarea hotărârilor judecătorești anterioare și a precedenței., De asemenea, Thomas nu a pus o întrebare în timpul argumentelor orale în nouă ani. El a spus anterior că nu-i pasă de argumentele grele de întrebări, uneori redactând deja opinii bazate pe documente scrise înainte ca orice avocat să se ridice să se certe. Thomas de multe ori fișiere complet separate diferă foarte rar s-au alăturat de către alții, dar Coyle spune că este influent în alte moduri, inclusiv în timpul conferințelor numai judecătorii participa, și în „decizii dificile” în domenii care nu”t obține o mulțime de presă de proprietate intelectuală și drept fiscal., Thomas a înlocuit prima Justiție afro – americană în instanță – Thurgood Marshall-și rămâne singura justiție neagră actuală.opinia Justiției: într-o disidență față de un caz din 2011, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas susține că este o greșeală ca instanța să răstoarne o lege din California care interzice vânzarea de jocuri video violente minorilor.
„dar nu cred că primul amendament se întinde atât de departe., Practicile și credințele generației fondatoare stabilesc că „libertatea de exprimare”, așa cum a fost înțeleasă inițial, nu include dreptul de a vorbi cu minorii (sau dreptul minorilor de a accesa vorbirea) fără a trece prin părinții sau tutorii minorilor.,”
Neil Gorsuch
Pe curtea din: 10 aprilie, 2017
Cum a ajuns la instanța de judecată: La 49 de ani, Gorsuch a fost cel mai tânăr nominalizat într-un sfert de secol, când a fost aprobat în 2017. Nativul din Colorado, al cărui pedigree legal include Harvard și Oxford, a fost nominalizat pentru prima dată la Curtea de Apel a circuitului 10th din SUA de către fostul președinte George W Bush în 2006., El și-a început cariera lucrând pentru Judecătorii Curții Supreme Byron Alb și Anthony Kennedy, și a lucrat într-un cabinet privat de avocatură din Washington timp de un deceniu și a servit ca director adjunct asistent asociat procurorul general de la Departamentul de Justiție sub administrația Bush. Judecătorul Gorsuch a absolvit Universitatea Columbia și Harvard Law School, unde fostul președinte Barack Obama a fost coleg de clasă și a obținut un doctorat în filosofie juridică la Universitatea Oxford.
cine este el ca justiție?, Gorsuch i-a succedat regretatului judecător al Curții Supreme Antonin Scalia și a fost întâmpinat de conservatori care îl consideră să adopte o interpretare la fel de strictă a legii. În primul său an în instanță, el a cimentat avantajul conservator 5-4 și asta a fost văzut într-o serie de hotărâri privind probleme controversate, cum ar fi interdicția de călătorie Trump, taxele sindicale și gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
Pe teren deoarece: 6 octombrie, 2018
Cum a ajuns la tribunal: Kavanaugh servit pe influente de la Curtea de Apel pentru Districtul Columbia Circuit și a fost anterior un consilier de la Casa Albă în timpul lui George W. Bush. A lucrat anterior pentru Kenneth Starr, consilierul independent care l-a investigat pe președintele democrat Bill Clinton în anii 1990., Procesul său de confirmare a fost unul dintre cele mai controversate din ultimii ani, pe fondul acuzațiilor de abatere sexuală din anii 1980, pe care le-a negat. După o audiere în care unul dintre acuzatorii săi a dat o mărturie dramatică a presupusului incident, iar Kavanaugh și-a apărat cu înverșunare dosarul, a fost aprobat de Senat de 50-48. Născut în Washington, DC în 1965, Kavanaugh a studiat la școala pregătitoare Georgetown, o școală de băieți din Bethesda, Maryland și a absolvit Colegiul Yale și școala de Drept Yale.
cine este el ca justiție?, El a reușit Anthony Kennedy, care a fost votul swing al Curții Supreme, aruncând adesea avizul decisiv în cazurile 5-4, consolidând o majoritate conservatoare la instanța superioară. Unii democrați s-au opus cu înverșunare numelui său pentru opiniile sale cu privire la probleme delicate, cum ar fi avortul. Opiniile sale cu privire la mediu și drepturile armelor au ridicat, de asemenea, îngrijorări în rândul ecologiștilor și activiștilor pentru controlul armelor.