Sindromul Stockholm: Ținuți Ostatici de către cea pe care O Iubesc

Pe 23 August 1973, două mitraliere transporta criminali intrat într-o bancă din Stockholm, Suedia, și a luat patru ostatici pentru 131 h. Ostaticii au fost salvate 5 zile mai târziu și în ciuda amenințărilor și abuz, inclusiv să fie legat cu dinamită, au fost surprinzător de susținere de răpitorii lor. În mod uimitor, o femeie s-a logodit mai târziu cu unul dintre cei care luau ostatici, iar alta a creat un fond de apărare legală pentru a-i ajuta pe răpitorii lor.,

„Sindromul Stockholm” a fost termenul dat acestei „legături” care a avut loc (Bejerot 1974). În negocierea ostaticilor este definită ca tendința psihologică a unui ostatic de a se lega, de a se identifica sau de a simpatiza cu răpitorul său. Deși nu există nici un diagnostic DSM sau ICD, fie pentru sindromul Stockholm sau Trauma lipirea pare a fi un răspuns emoțional inconștient la teroarea de a fi captiv și că protecția este în întregime în mâinile răpitorului sau agresorului. Acest lucru pune agresorul chiar acolo unde doresc să fie; în control complet.,personalul de aplicare a legii a recunoscut de mult acest sindrom cu femeile bătute, care nu reușesc să depună acuzații, să-și salveze partenerul de bătaie din închisoare și chiar să atace fizic ofițerii de poliție atunci când ajung să-i salveze. Este un fenomen rar în negocieri de criză (ostatici) și este văzut în doar 8% dintre victimele luate ostatice. Situațiile reale de ostatici sunt, de asemenea, destul de rare, cu doar 4% din negocierile de criză ale poliției care implică „ostatici.”Celelalte 96% implică fie persoane suicidare, fie subiecți baricadați (HOBAS 2001).,

subiectul sindromului Stockholm primește prea multă atenție în domeniul negocierii ostaticilor. Am fost întrebat mai multe întrebări cu privire la acest fenomen decât orice alt element de negociere și a primit mai puțin de o pagină de 204 pagina mea de doctorat disertație privind criza (ostatic) negociere (Logan 2001). Conceptul ar trebui să primească mai multă atenție în arena abuzului domestic și în studiul traumei. Este, de fapt, reprezentată în aceste domenii sub titlul de legare a traumei și abuz narcisist sau psihopatic al victimei., Acești termeni sunt mult mai descriptivi și germani pentru cei care înfloresc, în ciuda faptului că au fost în strânsoarea unui abuzator sau a celor care se află în prezent într-o relație abuzivă.legarea traumei este evidențiată în orice relație în care conexiunea sfidează logica și este foarte greu de rupt. Componentele necesare pentru formarea unei legături de traumă sunt un diferențial de putere, un tratament intermitent bun/rău și perioade mari de excitare și lipire (Dutton and Painter 1993)., Acest tip de legătură poate avea loc în lagărele de concentrare și răpirea experiențelor în care frica intensă și voința de a supraviețui pot provoca o legătură cu inamicul. Această legătură este perpetuată de dezechilibrul puterii și de natura manipulatoare a ciclării intermitente a abuzului cu acte de bunătate.,perspectiva mea asupra acestui subiect atinge ușor suprafața și speranța mea este de a încuraja cercetarea și discuțiile care se vor concentra pe reducerea comportamentului prădător de către agresori și încurajarea formulării strategiei și a unui mediu primitor pentru cei care au fost prinși și cei care încă se simt disperați și caută alinare.

Pentru a înțelege pe deplin și de a evalua efectul acestei Traume Lipirea ar trebui să cunoască personalitatea atât agresorul și-a abuzat și mediul sau contextul în care lipirea are loc., Contextul este o cheie, deoarece excitarea ridicată a fricii creată de tortură și diverse forme de abuz poate fi cuplată cu izolarea și privarea senzorială.în experiența mea, agresorii sunt indivizi extrem de narcisiști, adesea psihopați, care folosesc manipularea și cruzimea pentru a-și satisface propria nevoie de putere și control. Comorbiditatea dintre tulburarea de personalitate narcisistă și psihopatia este ridicată și adesea comportamentul antisocial cu neputință, lipsă de empatie și versatilitate criminală este cel care îi diferențiază pe cei doi., Narcisiștii afișează de obicei farmecul, grandiozitatea și elementele conning/manipulative comune psihopatiei, dar este posibil să nu aibă fațeta antisocială a psihopatului. Ambii împărtășesc concentrarea egoistă a satisfacției nevoii și dorința de a-i controla pe ceilalți. Așa cum am intervievat și diagnosticat sute de psihopați, întotdeauna mă minunez de ușurința și manipularea adept a unei persoane vulnerabile. Abilitatea stranie de a simți o slăbiciune sau vulnerabilitate într-o altă persoană este urmată îndeaproape de farmecul primei impresii și apoi susținută de promisiunile de a satisface nevoile nesatisfăcute ale celuilalt., Sindromul Stockholm sau legătura traumatică în relație nu intră în joc până la Actul II sau până după ce a avut loc „capturarea”. Este după furnir de prima impresie a purtat subțire că ” captor „acum trebuie să folosească scenariul” tip bun/tip rău ” pentru a seta lipirea. Deoarece psihopatul are combinația urâtă de lipsă de empatie, neputință și controale comportamentale slabe, el/ea este capabil să joace acea rutină „hard side/soft side” care este atât de necesară pentru formarea legăturii de traumă (Hare and Logan 2007)., Atât psihopatul, cât și narcisistul sunt capabili să-i facă pe captivi să-și pară rău pentru ei, spunând povești despre propriul lor abuz ca copii și făcând scuze pentru temperamentul și comportamentul lor agresiv/agresiv. Acest lucru combinat cu mici acte de bunătate le ingratiates captiv după abuzul care stabilește frica de represalii în captiv. Am avut cazuri ca un ofițer de poliție în cazul în care acest scenariu a jucat de peste si peste si doar atunci când captivul a câștigat înțelegere și puterea de a pleca, captorul ucis captiv. „Dacă nu te pot avea, nimeni nu poate” a fost tema continuă., În ultimul meu caz cu acest scenariu am fost chemat ca expert în Bermuda pentru a informa instanța despre mentalitatea făptuitorului. După un interviu 5-h al acuzatului, era evident că era psihopat și avea o lungă istorie de violență în familie și „luase captive” alte patru femei înaintea victimei. Deși era departe de a fi inteligent și sofisticat, el a folosit scenariul menționat mai sus pentru a păstra o femeie cu el și a fost din ce în ce mai frustrat când a pierdut fiecare relație după ce a bătut și a controlat captivii săi ani de zile., Când victima l-a părăsit, a înjunghiat-o mortal. Contrar afirmațiilor de apărare la proces, nu a fost tulburare delirantă cu gelozie morbidă, ci a fost un criminal psihopat care a contat pe un efect „Stockholm” asupra „captivilor” pe care i-a numit „prietenele” sale.”

abuzat sau ostatic

acum, aici este locul unde devine un pic dificil. Ar fi simplu să spunem că toți ostaticii sau captivii care cad pradă acestui tip de persoană sunt „slabi” sau „nevoiași”.,”Nu este cazul; cu toate acestea, pe măsură ce urmărim ca anchetatori, găsim adesea indicatori care i-au făcut pe captivi mai susceptibili la înșelăciunile captorului.eroarea de atribuire ne permite să transpunem convingerile noastre despre comportamentul” normal ” asupra celor care se comportă diferit. De prea multe ori ne scuturăm capul cu neîncredere, în timp ce un captiv se întoarce la captor în mod voluntar și în ciuda îndemnurilor de a nu fi susținători ai familiei și ai societății. Alții își aruncă mâinile și citează” Sindromul Stockholm ” ca vinovat fără a înțelege dinamica și contextul situației.,

legarea emoțională cu un agresor poate fi de fapt o strategie de supraviețuire pentru victimele abuzului și intimidării. Ceea ce ar fi putut începe ca o relație normală sa transformat într-o situație de control și abuziv. Ei încearcă să supraviețuiască. Personalitatea lor dezvoltă sentimentele și gândurile necesare pentru a supraviețui situației și pentru a-și reduce riscurile emoționale și fizice. Frica de izbucniri de la agresor devine un factor de control în viața victimei., Pentru supraviețuire, obiectivul devine de a anticipa orice lucru care poate duce la o izbucnire pentru persoana care controlează și evitând-o cu orice preț. Persoana abuzată devine preocupată de nevoile, dorințele și obiceiurile persoanei care controlează abuziv. Rezultatul acestui mod de supraviețuire sau reacția „îngheț” față de reacția „luptă” sau „zbor” poate duce la un captiv care se confruntă cu o pierdere a stimei de sine, a încrederii în sine și a energiei psihologice și care este „ars” și prea deprimat să plece. Un alt rezultat posibil este revenirea la un model infantil copilăresc de legătură cu agresorul.,în multe cazuri, nu este vorba doar de sentimente pentru un captor care ține indivizii captivi într—o relație nesănătoasă-este totalitatea investiției și a tipurilor de investiții. Dr. Joseph Carver a postat un articol pe site-ul său web în August, 2003 intitulat Love and Stockholm Syndrome: misterul iubirii unui abuzator. Este un articol nepublicat care trebuie citit în special pentru membrii familiei care încearcă să sprijine un captiv care prezintă legături de traume., El oferă atât strategie, cât și speranță pentru suporterii care se simt izolați și respinși de captiv și lista investițiilor care leagă în continuare captivul de captor.investiții emoționale—au investit atât de multe emoții, au plâns atât de mult și s-au îngrijorat atât de mult încât simt că este necesar să vadă relația până la final.

Investiții Sociale—au primit mândrie! Pentru a evita jena socială și situațiile sociale incomode, ele rămân în relație.,investițiile familiale—dacă copiii sunt prezenți în relație, deciziile privind relația sunt umbrite de statutul și nevoile copiilor.investiții financiare-în multe cazuri, partenerul de control și abuziv a creat o situație financiară complexă. Mulți captivi rămân într-o relație proastă așteptând să se dezvolte o situație financiară mai bună, care să le ușureze plecarea și detașarea.investiții în stilul de viață – mulți parteneri de control / abuzivi folosesc bani sau un stil de viață ca investiție., Captivii în această situație ar putea să nu vrea să-și piardă stilul de viață actual.investiții în intimitate-adesea investesc intimitate emoțională și sexuală. Unii captivi au experimentat o distrugere a stimei lor de sine emoționale și/sau sexuale în relația nesănătoasă. Partenerul abuzator poate amenința să răspândească zvonuri sau să spună detalii sau secrete intime. Un tip de șantaj folosind intimitatea se găsește adesea în aceste situații.,absența atașamentelor timpurii puternice și sănătoase îi privează pe oameni de securitatea necesară pentru a întrerupe izolarea interioară sau socială care îi ține blocați în tipare repetitive. Vestea bună este că, spre deosebire de copiii victimizați, adulții pot învăța să se protejeze și să facă alegeri conștiente cu privire la faptul că nu se angajează în relații sau comportamente dăunătoare (van der Kolk 1989). Acest lucru este probabil „mai ușor de zis decât de făcut”, deoarece modelele nu sunt ușor de rupt., Sunt convins că, dacă un captiv poate să vadă o viață mai bună și să cheme puterea de a părăsi relația, schimbarea contextului îi va împiedica să se întoarcă la captor.

mediul sau contextul

contextul este situația în care se întâmplă ceva și care poate ajuta la explicarea acestuia. Îl văd ca pe mediul în care simțurile noastre se angajează și ne trimit semnale care ne pot modifica afecțiunea și cunoașterea, ceea ce poate duce la o schimbare de comportament. Mi-a plăcut întotdeauna un tablou pe care l-am văzut cu ani în urmă și mi-ar plăcea să pot găsi o copie a acestuia., Era o seară târzie întunecată și furtunoasă, iar ploaia era grea, norii erau negri și era un râu furios umflat de ploile recente. În mijlocul tumultului era un fermier care conducea o plută mare cu un număr de vaci întinse pe plută. Titlul picturii era doar ” schimbarea pășunilor.”Îmi amintește că atunci când viața sau situația aruncă o furtună, putem modifica contextul. De prea multe ori căutăm răspunsurile în locul greșit sau ne blocăm pentru „terapie profundă”, iar soluția poate fi găsită pur și simplu în modificarea mediului nostru.,am vorbit cu un număr de părinți care au avut un fiu sau o fiică într-o relație cu un captor. De obicei, ei au încercat să vorbească copilul lor în a părăsi relația abuzivă și au săpat aparent o gaură mai adâncă ca copilul le-a împins departe. După ce am înțeles dinamica și am lucrat prin căile obișnuite, întreb adesea „ați luat în considerare răpirea?”Acum eu nu sunt îmbrățișând fărădelege; eu pur și simplu spun „ați încercat să schimbe contextul lor?,”Cu o fată de 19 ani am fost implicat activ în a avea prietenul ei arestat și a convinge-o să schimbe contextul din Canada în Europa. A fost o tranziție dificilă, foarte grea pentru părinte și pentru tânăra curajoasă. Sunt fericit să spun că 5 ani mai târziu, ea este liber de droguri, căsătorit, cariera concentrat, și înapoi în Canada, cu o mentalitate cu totul nou. Ea este un mare credincios în schimbarea contextului pentru a schimba persoana. A fost nevoie de schimbarea contextuală pentru a trezi conștiința ei până la mediul captiv. Uneori soluția este ” schimbarea pășunilor.,”De prea multe ori am ignorat soluția mai simplă de a ne schimba mediul fizic și de a permite simțurilor noastre să experimenteze pacea. În noul context, putem avea sens din haosul pe care l-am ieșit.contextul dictează adesea reacția și se poate vedea diferența de reacție a ostaticilor Casei de Cultură Dubrovka din Moscova din 2002, unde guvernul rus a fost văzut ca forța malefică care a salvat ostaticii trimițând gaz care a dus în cele din urmă la moartea a 125 de ostatici., În acest caz, a existat mai multă simpatie pentru răpitori decât există în alte situații de ostatici. Acest lucru este evident și în dinamica abuzului conjugal. Adesea, Salvatorul, fie că este vorba de servicii sociale, de poliție sau de familie și prieteni, este văzut ca entitatea malefică, iar răpitorul este privit ca victima săracă înțeleasă greșit. Este în interesul captorului să-și păstreze captivul izolat și liber de orice sprijin sau influență care ar submina controlul său absolut asupra captivului.Sindromul Stockholm poate fi găsit în orice relații interpersonale., Agresorul poate fi în orice rol în care agresorul se află într-o poziție de control sau autoritate. Sindromul Stockholm corporativ este, de asemenea, viu și bine în organizațiile în care un șef sau supraveghetor are acest tip de control asupra unui angajat. De obicei, există un morcov marionetă în fața angajatului care crede că acestea vor beneficia în cele din urmă în cazul în care acestea sunt conforme. Mulți sunt ” înghețați „în rolurile lor, deoarece le lipsește energia psihică pentru a merge mai departe sau pentru a” schimba pășunile.”Ca șobolanii pe o banda de alergare care lucrează pentru captor care le hrănește resturile de bunătate intermitent cu ajutorul Kool de control.,o situație reală a ostaticilor este una în care ostaticul este ținut ca un cip de negociere, astfel încât răpitorul să poată obține ceva în schimb. Luarea ostaticilor relaționali este mult mai frecventă și din nou captivul este un obiect care satisface nevoile captorului.

declarație de dezvăluire a autorului

nu există interese financiare concurente.

---