Un expert în punctele orb umane oferă sfaturi despre cum să gândești
David Dunning, profesor de psihologie la Universitatea din Michigan, și-a dedicat o mare parte din carieră studierii defectelor gândirii umane. L-a ținut ocupat.puteți recunoaște numele lui Dunning ca jumătate dintr-un fenomen psihologic care se simte extrem de relevant pentru actualul zeitgeist politic: efectul Dunning-Kruger., Aici oamenii cu capacitate scăzută — să zicem, cei care nu reușesc să răspundă corect la puzzle-uri logice-tind să-și supraestimeze în mod nejustificat abilitățile.
Iată constatările clasice din lucrarea originală asupra efectului sub formă de grafic. Cei mai slabi performanți — cei din partea de jos și a doua cuartilă-și-au supraestimat foarte mult capacitatea (de asemenea, rețineți Cum cei mai buni interpreți au subestimat-o).
explicația efectului este că atunci când nu suntem buni la o sarcină, nu știm suficient pentru a ne evalua cu exactitate capacitatea. Deci lipsa de experiență aruncă iluzia expertizei.,
un exemplu evident pe care oamenii l-au folosit în ultima vreme pentru a descrie efectul Dunning-Kruger este președintele Donald Trump, a cărui încredere și fanfaronadă nu se mișcă niciodată, în ciuda interesului său slab și a înțelegerii chestiunilor politice. Dar nu trebuie să te uiți la Trump pentru a găsi un exemplu al efectului Dunning-Kruger. Nici măcar nu trebuie să te uiți la știrile prin cablu. Dunning ne imploră să căutăm exemple ale efectului în noi înșine.
„prima regulă a Clubului Dunning-Kruger este că nu știi că ești membru al Clubului Dunning-Kruger”, mi-a spus într-un interviu anul trecut., „Oamenilor le lipsește asta.”
anul trecut, l-am sunat pe Dunning să vorbească despre virtutea umilinței intelectuale sau despre capacitatea de a recunoaște că lucrurile în care credem ar putea fi greșite. Este o trăsătură esențială, dar una rară.
De ce? Pentru că creierul ne ascunde unghiurile moarte de noi. Iar efectul Dunning-Kruger este un exemplu despre cum: de multe ori ne simțim mai încrezători în ceea ce privește o abilitate sau un subiect decât ar trebui. Dar, în același timp, suntem adesea conștienți de încrederea noastră excesivă.,deci, întrebarea de bază pe care am avut-o pentru Dunning este: „cum ar trebui să ne gândim la gândirea noastră și să o facem mai exactă?răspunsurile sale, cred, conțin sfaturi bune pentru o navigare o lume în care minciuni și dezinformare răspândit agresiv, și în cazul în care adevărurile incomode sunt ușor de ignorat.
acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.
Brian Resnick
cum vă descrieți munca?
David Dunning
studiez psihologia care stă la baza necredinței umane. De ce oamenii cred lucruri care nu sunt adevărate sau nu pot fi adevărate?, Deci, în general, studiez ” cum pot oamenii să creadă asta?”
Ce mă duce la întrebări precum efectul Dunning-Kruger … chiar nu ne cunoaștem ignoranța. Ignoranța noastră este invizibilă pentru noi.
Brian Resnick
ce doriți ca mai mulți oameni să știe despre limitările minții umane?dacă există un principiu psihologic despre care cred că oamenii ar trebui să știe mai multe, este principiul realismului naiv., chiar dacă credința ta despre modul în care lumea este doar pare atât de convingătoare sau atât de evident, aceasta nu înseamnă că într-adevăr este .ori de câte ori ajungem la o concluzie, se pare că este cea potrivită. De fapt, o mulțime de ceea ce vedem și concluzionăm despre lume este scris de creierul nostru. Odată ce țineți minte acest lucru, sperăm că vă oferă o pauză, să vă gândiți la modul în care ați putea greși sau să vă gândiți la modul în care o altă persoană ar putea avea un caz. Și poate vrei să-i asculți.
creierul tău face o mulțime de artă creativă tot timpul., Au fost câteva momente învățabile în ultimii ani .
primul moment predabil a fost acea rochie albastru-negru/auriu-alb. Uită-te la rochia aia și la naiba, arată alb și auriu pentru mine. Și nu pot face să pară de altă culoare. Deci, se pare ca modul în care este. Dar, de fapt, creierul nostru face câteva presupuneri și apoi vine cu un răspuns. Ăștia suntem noi. Nu e lumea.,ceva care cred că este atât amuzant și instructiv despre munca ta este că oamenii de multe ori obține efectul Dunning-Kruger greșit, și să ia concluzii greșite de la ea. Vezi asta des?
David Dunning
Da. Răspunsul este da.
lucrarea este despre când oamenii nu o înțeleg, nu își dau seama că nu o înțeleg. Și astfel faptul că oamenii nu primesc munca în moduri majore este o ironie delicioasă, dar și o confirmare teribilă.dar există câteva lucruri pe care oamenii le greșesc, care sunt majore.,primul este că ei cred că este vorba despre ei . Adică, există acei oameni care sunt proști și nu își dau seama că sunt proști.
acum, acei oameni pot exista, iar munca nu este despre asta. Este vorba despre faptul că acesta este un fenomen care ne vizitează pe toți mai devreme sau mai târziu. Unii dintre noi sunt un pic mai flamboaiant despre asta. Unii dintre noi nu sunt, dar neștiind scopul propriei tale ignoranțe face parte din condiția umană. Problema cu ea este că o vedem la alți oameni, și nu o vedem în noi înșine.,
prima regulă a Clubului Dunning-Kruger este că nu știți că sunteți membru al Clubului Dunning-Kruger. Oamenilor le lipsește asta.numărul doi este, de-a lungul anilor, înțelegerea efectului de acolo în cultura populară sa transformat de la „performanții săraci sunt mult prea încrezători”, la „începătorii sunt mult prea încrezători.”Tocmai am publicat ceva în ultimul an în care am arătat că începătorii nu încep să cadă pradă efectului Dunning-Kruger, dar ajung acolo foarte repede., Deci, ei vin repede să creadă că știu cum să se ocupe de o sarcină atunci când într-adevăr nu-l au încă.faptul că oamenii interpretează adesea greșit concluziile tale: asta ne învață ceva despre limitele minții umane?Ei bine, ne învață atât despre limite, cât și despre geniul înțelegerii umane. Ceea ce este, putem lua o idee și de spin o poveste completă și convingătoare în jurul ei, care este coerent, este plauzibil, are o mulțime de sens, este interesant — și aceasta nu înseamnă neapărat că este corect., Așa că vă arată cât de buni suntem la învârtirea poveștilor.
Brian Resnick
există soluții sau instrumente pe care le putem folosi?
David Dunning
Există unele indicii, cred eu, care vin din munca lui Philip Tetlock și a lui „superforecasters” — ceea ce este că oamenii care nu cred în termeni de certitudini, dar, în termeni de probabilități tendința de a face mult mai bine în prognoza și anticipa ce se va întâmpla în lume decât oameni care cred în certitudini.
dar cred că este doar un început.,ceea ce trebuie să faceți este să luați acasă lecțiile acestui lucru și să fiți puțin mai atenți la ceea ce vă iese din cap sau la ceea ce vă iese din gură.
nu trebuie să o faceți tot timpul, dar dacă situația este importantă sau situația este fracționată, time out.ce lecții din munca dvs. ne pot ajuta să gândim în ultimii ani în mass — media americană-această vârstă de „știri false”, „fapte alternative”, diviziuni partizane și așa mai departe?,unul dintre lucrurile care mă preocupă cu adevărat este că oamenii nu fac distincția între fapte și opinii. Deci, dacă cercetați democrații și republicanii chiar acum, bineînțeles că diferă în ceea ce privește prioritățile lor pentru țară și teoriile lor despre locul în care ar trebui să ducem țara.dar, de asemenea, diferă în ceea ce ei cred că țara este. Ele diferă cu adevărat în ceea ce privește „economia merge bine?””Care este înregistrarea administrației Obama?””Piața de valori a crescut sau a scăzut?”
acestea sunt întrebări de fapt., Ceea ce m-a impresionat în ultimii ani este cât de mulți oameni nu numai că își autorizează opiniile, ci și credințele lor factuale despre lume.
pun oamenilor o mulțime de întrebări în sondajele politice unde cred că este: „nu știu.”Și că răspunsul este acolo pentru oameni să dea, și ei merg chiar pe lângă ea.
Brian Resnick
sunt americanii averse la a spune „nu stiu” la o întrebare de fapt? Este într-un nou studiu?,David Dunning acesta este un proiect recent pe care l-am realizat unde am pus, de exemplu, întrebări factuale despre Statele Unite, cum ar fi: „sarcina adolescentă este la un nivel record?”Sau,” care este forma financiară a Securității Sociale?”
știm care sunt faptele și întrebăm oamenii despre fapte. Nu numai asta, am pus stimulente în sondaj care sunt concepute pentru a face oamenii cinstiți, împrumutând unele tehnici din economie.,și practic, ceea ce obținem este că democrații și republicanii diferă sălbatic în ceea ce privește ceea ce cred ei că este adevărat despre lume.
ceea ce am încercat să dau seama este … putem diagnostica de fapt dacă aceste credințe sunt autentice sau nu?
am încercat să vedem dacă am putea da seama dacă „birther” au fost autentice. Adică atunci când o persoană spune: „Barack Obama s-a născut în Kenya.”Arată și acționează ca o credință reală? Și răspunsul pare să fie da.
Brian Resnick
există vreo perspectivă asupra modului în care puteți face oamenii să se simtă mai confortabil spunând: „Nu știu?,”
David Dunning
aceasta este o întrebare interesantă, deoarece oamenii par a fi incomod să spună: „nu știu.”Acesta este un lucru pe care nu l-am reușit niciodată să-i facem pe oameni să facă.trebuie să recunosc că peste 30 de ani de cercetare, de multe ori cred că răspunsul corect la întrebarea pe care ți-o pun este: „nu știu.”Și oamenii îmi dau un răspuns .
cum îi faci pe oameni să spună: „nu știu”? Nu știu.
Brian Resnick
există o consecință personală a fi mai umil intelectual?, Unii dintre cei mai buni jurnaliști pe care îi cunosc — și acest lucru este complet anecdotic — tind să fie puțin nevrotici. Dar ei fac lucrurile bine. Acest lucru nu poate fi sănătos pentru toată lumea, să fie incert tot timpul.pentru a obține ceva cu adevărat corect, trebuie să fii prea obsesiv și compulsiv în legătură cu asta.
iată cheia: deciziile consecvente tind să fie cele pe care nu le întâlnim atât de des. Cum ar fi, ce case cumpărăm? Cu ce oameni ne căsătorim? Ce copii avem? Și astfel deciziile consecvente tind să fie cele cu care nu avem experiență., Sunt exact acolo unde sunt lucruri pe care nu le știm, și exact acele tipuri de situații în care ar trebui să căutăm un avocat extern.
Brian Resnick
pentru ceea ce merită, am tendința de a avea încredere în oamenii anxioși.
David Dunning
sunt de acord. Am descoperit că oamenii nevrotici sunt atât de înțelepți în zona în care sunt nevrotici, ceea ce m-a surprins întotdeauna.
domeniile în care am cea mai mare grijă sunt motivate cu adevărat de faptul că cred că doom este chiar după colț, cu fiecare decizie în parte., Deci, permiteți-mi să dau seama: care sunt modurile în care sunt condamnat? Acesta nu poate fi cel mai sănătos mod de abordare a vieții.există o modalitate sănătoasă de a fi sceptic, umil și conștient de aceste pete orb cognitive pe care le avem?
David Dunning
întrebați-vă unde ați putea greși dacă decizia este una importantă. Sau cum pot planurile tale să ajungă în dezastru?
gândiți — vă că prin-contează. Gândește-te la ce nu știi. Asta este, verificați ipotezele.,
la un nivel mai general, o mulțime de probleme sau probleme în care intrăm, intrăm pentru că facem totul de unul singur. Ne bazăm pe noi înșine. Luăm decizii ca pe propria noastră insulă, dacă vrei. Și dacă ne consultăm, discutăm, schmooze cu alte persoane, de multe ori învățăm lucruri sau obținem perspective diferite care pot fi destul de utile.
o viață socială activă, legături sociale active, în multe feluri diferite tinde să fie ceva care este sănătos pentru oameni. Legăturile sociale pot fi, de asemenea, sănătoase din punct de vedere informațional. Deci, asta e mai mult pe un nivel de top, mai abstract, dacă vrei., Asta este, nu încercați să o faceți singur. O faci singur este atunci când ai probleme.în fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere. Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse., Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.