Virginia și Kentucky Rezolvă
Rezoluțiile adoptate de către Virginia și Kentucky legislaturi în 1798 și 1799 protestat federal STRĂIN ȘI RĂZVRĂTIRE ACTE de 1798.
hotărârile Virginia și Kentucky au fost expresii de opoziție ale republicanilor Jeffersonieni împotriva actelor Federaliste sponsorizate de Alien și Sedition din 1798. Pe lângă faptul că se opuneau acestor măsuri particulare, rezoluțiile legislative propuneau o teorie „compactă” a SUA., Constituția care a susținut că legislaturile de stat poseda toate puterile care nu sunt acordate în mod specific guvernului federal și a dat Statelor dreptul de a se pronunța asupra constituționalității legislației federale. Rezoluțiile au devenit baza doctrinelor drepturilor statelor din secolul al XIX-lea, care au fost folosite de statele din sud pentru a apăra instituția sclaviei.actele extraterestre și de răzvrătire au fost adoptate ca legi de securitate internă, restricționând străinii și limitând libertatea presei, pe baza presupunerii din 1798 că Statele Unite ar putea fi în curând în război cu Franța., Deși actele au fost foarte populare, THOMAS JEFFERSON (pe atunci vicepreședinte în administrația lui JOHN ADAMS) și JAMES MADISON (unul dintre arhitecții principali ai Constituției SUA) s-au opus măsurilor. Ei și-au exprimat opoziția prin deciziile Virginia și Kentucky. Madison a elaborat Virginia Rezolvă (21 decembrie 1798), și Jefferson a scris Kentucky Rezolvă (10 noiembrie 1798, și 14 noiembrie 1799), deși rolurile lor nu au fost făcute publice de douăzeci și cinci de ani.,
rezoluțiile au exprimat teoria republicanilor cu privire la natura limitată a acordării puterii guvernului federal în conformitate cu Constituția SUA. Această teorie a fost susținută de al zecelea amendament, care prevede că ” puterile care nu sunt delegate Statelor Unite de Constituție, nici interzise de aceasta Statelor, sunt rezervate Statelor, respectiv poporului.,”Deoarece Constituția nu a dat Congresului exprima puterea de a oferi pentru expulzarea străinilor care au comis crime și ale căror țări nu au fost în război cu Statele Unite, Republicanii motivat că dispozițiile de Străin și de Răzvrătire Acte prevăzute pentru astfel de procedurile de deportare au fost neconstituționale. De asemenea, Congresului nu i s-a acordat puterea expresă de a impune pedepse pentru calomnie seditioasă, determinându-i pe republicani să concluzioneze că aceste dispoziții erau neconstituționale.,Jefferson și Madison au afirmat în rezoluții că legislaturile de stat au dreptul să stabilească dacă guvernul federal respectă mandatul Constituției. În conformitate cu teoria lor compactă a Constituției, ei au susținut că acordarea puterii guvernului federal era în natura unei autorizații de a acționa ca agent pentru legislaturile individuale ale statului. Rezoluțiile au susținut că legislaturile individuale ale statului au păstrat suveranitatea finală a poporului., Prin urmare, legislaturile de stat, ca părți egale la Constituție, aveau dreptul să stabilească dacă guvernul federal respecta directivele inițiale ale agenției și aveau dreptul să declare nerespectarea. Jefferson și Madison au susținut, de asemenea, că statele au dreptul să fie eliberate din compact (Constituția) dacă respectarea nu a fost viitoare, sugerând astfel că secesiunea din Uniune a fost legitimă.,Jefferson, în a doua rezoluție din Kentucky, a susținut că „statele suverane și independente” au dreptul să se „interpună” între cetățenii lor și acțiunile legislative naționale necorespunzătoare și să „anuleze” actele Congresului pe care le-au considerat neconstituționale. Federaliștii s-au opus cu tărie acestei teorii, temându-se că guvernul federal va fi serios slăbit., Federaliștii au susținut că numai instanțele federale ar putea să se pronunțe asupra constituționalității actelor extraterestre și de Sediție, despre care au spus că reprezintă exerciții valide ale puterilor implicite în timp de criză națională. Actele, au susținut ei, au fost autorizate de articolul I, secțiunea 8, Clauza 18, din Constituție, care conduce Congresul „să facă toate legile care trebuie să fie necesare și adecvate pentru realizarea în execuție” puterile învestite de Constituție în Guvernul Statelor Unite., Deoarece guvernul federal a fost învestit cu puterea de a conduce apărarea națională, au afirmat federaliștii, au fost permise exerciții de măsuri rezonabile de securitate, cum ar fi actele extraterestre și de răzvrătire.
Nici un alt stat s-a trecut rezolvă în sprijinul celor din Virginia și Kentucky, inclusiv legislaturile Republican controlate membre, în mare parte din cauza opoziției Franței, pe baza XYZ AVENTURĂ, în care francezii au refuzat să recunoască diplomații AMERICANI și a cerut mită înainte de orice astfel de recunoaștere ar fi disponibilă., În acest climat politic, legislaturile de stat au sprijinit actele extraterestre și de răzvrătire.actele au expirat sau au fost abrogate între 1800 și 1802, după ce Jefferson a devenit președinte. Cu toate acestea, teoriile guvernului federal limitat și anularea au rămas populare la începutul secolului al XIX-lea. Statele New England au afirmat anularea în timpul războiului din 1812, iar Carolina de Sud a afirmat-o în opoziție cu legislația tarifară Federală din 1832. Carolina de Sud om de stat și teoretician politic JOHN C., CALHOUN a dezvoltat în continuare teoria lui Jefferson, oferind statelor dreptul de a dizolva relația lor contractuală cu guvernul federal, mai degrabă decât să se supună politicilor pe care le-au văzut ca fiind distructive pentru interesele lor locale. Aceste idei au devenit în cele din urmă justificarea legală pentru secesiunea statelor sudice din Uniune în 1861.