6 mindre kända webbläsare: gratis, lätt och lågt underhåll

vanliga webbläsare som Edge, Firefox och Chrome ger en enorm uppsättning surfning och konfigurationsfunktioner som gör dessa webbläsare mycket anpassningsbara. Dessa funktioner kan dock ha en negativ inverkan på webbläsarens hastighet och minnesfotavtryck.

faktum är att många användare inte kräver alla dessa funktioner-särskilt utvecklare, som vill arbeta snabbt och utan onödiga krusiduller. Lyckligtvis finns det alternativa webbläsare som är enkla, snabba och lätta på minnesresurser.,

i den här artikeln undersöker jag fem mindre kända fria webbläsare: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx och Midori. Medan de är alla Linux-baserade webbläsare, tre (Konqueror, Lynx och Midori) är kompatibla med Windows-system, medan tre (Dillo, Konqueror och Lynx) kan användas på Mac. (Den sjätte webbläsaren, Brave, ingår som ett annat alternativ för användare. Men det utsattes inte för samma testnivå som de andra fem.)

Varje webbläsare har sina styrkor och svagheter, jag har upptäckt., Några av dem tar bort för mycket funktionalitet för min smak, men man slår precis rätt balans och har nu blivit min dagliga go-to-webbläsare.

hur jag testade

för den här översynen testade jag de fem webbläsarna på en Dell Inspiron 1525-bärbar dator med en Intel Core 2 Duo-processor och 2GB RAM med Ubuntu 13.04. Jag använde varje webbläsare i minst 4 till 5 timmar, under vilken tid jag undersökte webbläsaren jag använde på webben och besökte även Google, Gmail, Facebook och YouTube.,

dessutom använde jag två benchmarking-applikationer: Acid3-testet, som kontrollerar en webbläsares överensstämmelse med JavaScript, Document Object Module (DOM) och andra standarder; och HTML5-testet för att kontrollera webbläsarens överensstämmelse med utkastet till HTML5-specifikationen.

för att mäta webbläsarhastighet använde jag Speed-Battle-testet från U-Double-U.

(notera: två av webbläsarna, Dillo och Lynx, kunde inte testas med något av ovanstående program eftersom varken stöder JavaScript.,)

slutligen, för att testa minnesanvändning, använde jag PMAP-kommandot i Linux och rapporterade resultaten efter att jag öppnat en flik, öppnade nio flikar (totalt tio), stängde fem av flikarna och stängde sedan fyra flikar (lämnar en vänster öppen).

i alla tester inkluderade jag även Chrome och Firefox så att de testade webbläsarna kunde jämföras med de två stora webbläsarna som finns tillgängliga för Linux.,