Är en person som har två ”masters degree” eller två ”master’ s degrees”?
eftersom stavningen av plural av ”Master”s degree” verkar variera beroende på vilken stilguide du följer, trodde jag att jag skulle skicka ett svar som går in mer i detalj på de möjliga språkliga baserna för att använda en singulär eller pluralform.,
beteendet hos oregelbundna könsorgan som män”s/man”s eller barn”s / barn”s verkar ge ett visst stöd för att använda pluralformen i denna typ av omständigheter.
”classifying genitive”: den grammatiska konstruktionen involverade
ordet ”master”s” i ”master”s grad” verkar vara vad som kallas en ”classifying genitive”.
den ”genitiva” affixen är oftast kopplad till en hel substantivfras och bildar en genitiv fras som fungerar som determiner för följande substantiv., (Funktionen av ”determiner ”kan utföras med ord som den, min, hans, henne,: i en fras som”min syster” s Handskar”, den genitiva frasen” min syster ”är i samma” slits ”som skulle upptas av henne i” hennes handskar ”eller” den ”i”handskarna”.)
”klassificera könsorgan” är lite annorlunda. I en klassificerande genitiv är s-anteckningen fäst vid ett substantiv, inte en hel substantivfras, och den resulterande genitiva används attributivt., Ett exempel är gamla fruar ”i frasen” en gammal fru ”tale”: eftersom gamla fruar ”är plural, vet vi att den föregående artikeln an inte går med det, och så måste den övergripande strukturen vara något som”en saga]”.
principerna för att pluralisera klassificera könsorgan verkar inte vara helt okomplicerade. Jag hittade en 1993-artikel som har följande diskussion:
För många talare är den naturliga plural som motsvarar (polisen har just hittat) en mans hatt, i en icke-specifik mening, inte någon mans hattar utan snarare några mäns hattar., Om PHM har rätt, och det senare fallet inte är en klassificerande genitiv alls utan helt enkelt en genitiv fras (i determiner position) med obestämd referens, måste vi fortfarande förklara varför pluralformen män används när det är långt ifrån säkert att mer än en man är inblandad, särskilt om vi betraktar ett fall som vissa mäns handskar, vilket mycket väl kan vara ett enda Par och förmodligen tillhör en man.
(Allerton, s., 559)
Allerton fortsätter med att säga att
kombinationen av genitiv singular med pluralhuvud substantiv verkar generellt vara oacceptabelt. Kombinationer som dessa barn ”s gungor eller någon man ” s kistor eller två kvinna”s handväskor verkar vara onaturligt, trots att varje objekt kan tillhöra endast en person eller ens att alla objekt kan tillhöra samma person. Varför? RCLM föreslår att ett slags” nummeravtal ” kan vara inblandat.
(s., 562)
men i slutet noterar Allerton att det kan vara svårare att bestämma substantivens beteende med regelbundna pluraler, eftersom det inte finns någon skillnad i uttal mellan genitiv singular och plural:
i denna diskussion har vi koncentrerat oss på (animera) substantiv med oregelbundna pluraler, eftersom endast dessa har en öppen skillnad mellan genitiv singular (t.ex. kvinna”s) och plural (t. ex. kvinnor”s). Vanliga substantiv har ingen sådan skillnad i uttal, trots skillnaden i stavningen (pojke”s/boys”, dam”s, damer” etc.,), och den icke-genitiva plural är också identisk (pojkar, damer). Detta ger upphov till ytterligare ett område av obestämbarhet, särskilt när en kombination visar tecken på att vara lexicalized som en förening (som Bouscaren och Chuquet (1992: 116-19) vill placera i en särskild kategori av ”strikt generiska genitives”, men bara när de har stress på det första elementet). Vårt ursprungliga exempel citerat från Quirk et al. var flickans skola som en rival till flickskolan, med några författare som vänder sig i desperation till flickskolan
(pp., 566-567)
Allerton föreslår att flickor ”skolan är” den naturliga formen” , medan former som flickans skola och flickskola är produkten av ”desperationen av miljontals språkanvändare utbildade med liten utbildning i grammatik och ännu mindre i användningen av apostrofen” (s. 567). Men dessa kommentarer verkar lite påstridiga för mig.
masterexamen har faktiskt (obligatoriskt) stress på det första elementet för mig, så det verkar vara av rätt form för att kvalificera sig som en ”generisk genitiv” konstruktion. (Jag kommer att försöka hitta mer information om detta.,)
en Del corpus data
Corpus av Modern Amerikansk engelska (COCA) visar 401 summa – 9 talas = 392 inträden på ”master ”s grader,” i motsats till 49 – 9 = 40 symboliska mynt av ”masters degrees”. Tyvärr kunde jag inte få några data om stavningen ”masters ” grader”.,
Google Ngram Viewer visar följande resultat för ”masters degrees, master”s degrees, masters” degrees”:
oavsett grammatiken i konstruktionen verkar stavningen ”master’ s degrees” inte vara ovanlig jämfört med alternativen i engelska texter.
citerade verk
DJ. Allerton (1993) problem med modern engelsk grammatik III klassificera könsorgan: sätta apostrofen i dess ställe fynd, engelska studier, 74:6, 559-568.