Betydelse-Fontän
genom utmanande konst och det är förhållande till mediet, kommer man till frågan om vad som är Konst om detta också anses vara konst. Han ville ifrågasätta idén om vad som utgjorde konst som förklarats av akademiker och kritiker, som han såg som de självvalda och okvalificerade skiljedomarna av smak. Eftersom det var ett färdigt stycke, gjordes det inte med de traditionella konstverk. Det följde inte typisk konvention vid användning av material. Det var ett föremål som främst användes för något annat, i detta fall en urinoar som vanligtvis användes i toaletter., Detta var”t de normala material som används för att göra konst, som många hävdade var en anledning att inte kalla det så. Men Duchamp och många andra hävdar att det faktiskt är. En avantgardistisk tidning som heter the Blind Man hävdade: ”om Mr Mutt gjorde fontänen med egna händer eller inte har ingen betydelse. Han VALDE det. Han tog en artikel av livet, placerade den så att dess användbara betydelse försvann under den nya titeln och Synvinkel – skapade en ny tanke för det objektet.”Eftersom Duchamp ändrade det och lade det i ett nytt sammanhang som kallade det konst, var det nu konst., Genom de element och principer han också porträtterade element som verkade mycket konstnärliga, såsom textur, betoning och ton. Med dessa element han kunde göra även en urinoar ser ut som ett konstverk och har de element och principer som också ofta finns i mycket kända verk. Duchamp utmanade tanken att konst var strikt retinal och kunde endast göras med traditionella medel. Det var för konstnärerna att bestämma vad som var och inte var ett konstverk. Men att vara en man som föredrog Schack över konst var ingenting någonsin enkelt.