Citatanalys: det obearbetade livet är inte värt att leva

Sokrates trodde att leva ett liv där du bor enligt andras regler, i en kontinuerlig rutin utan att undersöka vad du faktiskt vill ha ut av det är inte värt att leva. Denna illustration av en livsstil är vad Sokrates skulle beskriva ett obearbetat liv. Därför är Sokrates berömda uttalande ”det obearbetade livet är inte värt att leva”. Att förklara att människor måste granska sina liv för att leva ett uppfyllt är inte angenämt i någon utsträckning.,

Sokrates uttalande inleder diskussion, men det gäller inte nödvändigtvis allas livsstil och vad som gör eller inte gör sitt liv värt att leva. Teorin att alla liv som är obearbetade inte har ett syfte och bör inte leva är orimligt och helt enkelt inte sant. Det finns mycket mer som bidrar till en persons lycka och välbefinnande förutom att ”undersöka sina liv”. Faktorer som livserfarenheter, att vara med familjen, saker att vara tacksamma för, minnen och nå framgång i livet., Allt som gör en lycklig, och ett lyckligt liv borde definitivt levas om det undersöks eller inte.

Epicurus filosofi om lycka, består av tre saker; bra sällskap (vänner), med frihet (att vara självförsörjande och fri från vardagen och politiken) och ett analyserat liv (vilket innebär att ha tid och utrymme att tänka igenom). Epicurus och Sokrates har olika tillvägagångssätt för frasen ”analysera livet”. Epicurus skulle råda att inte spendera pengar som tillfällig lättnad för en dålig dag utan snarare ta tid ut och reflektera och överväga. Sokrates har å andra sidan en annan inställning., Epicurus tror att analysera ditt liv är en tredjedel av vad som krävs för att ha ett lyckligt liv medan Sokrates tror att om du inte ständigt granskar och undersöker varje aspekt av ditt liv bara så att du kan få ut det bästa av det, är det inte värt att leva i allmänhet.

de Montaigne var en av de viktigaste filosoferna i den franska renässansen och är mest känd för sin skepsis. De Montaigne skulle ha haft en ökande grad av tvivel och oenighet om Sokrates uttalande att ”det ouppskattade livet är inte värt att leva”., Sokrates sade att ha ett mekaniskt liv med en otänkbar rutin, enligt andras regler utan att någonsin undersöka om de verkligen vill leva med dessa rutiner eller regler är i grunden inte värt att leva längre. Men de Montaigne hade en motsatt tro på vad som ger våra liv lycka och vad som gör dem ”inte värt att leva”. Han trodde att människan har en tendens att tänka över saker och det är främst där vår olycka kommer ifrån. För att vara lycklig visste de Montaigne att vi inte behövde intelligens och hjärnfakta, vi krävde visdom och livserfarenhet., De Montaigne uppmanade oss att leva de bästa liv vi möjligen kan genom att helt enkelt inte oroa oss för vårt utseende, Acceptera vår egen och alla andras kultur, och alltid sträva efter att bli klokare. De Montaigne hade ganska motsatt inställning till hur man lever ett lyckligt liv till Sokrates. Sokrates trodde på att analysera och undersöka våra liv skulle leda till bättre, medan de Montaigne skulle råda oss att spendera mindre tid överanalysera och övertänka saker eftersom det leder till osäkerhet som vi alla är mycket bättre utan.,

Sokrates-uttalandet ”det obearbetade livet är inte värt att leva”, är en överdrift och är övervägande falskt men har en grad av sanning för det. Vi måste ibland ifrågasätta oss själva och världen, för annars kommer vi att agera utan anledning och inte kunna skilja mellan goda eller dåliga handlingar, och utan detta sätt att tänka Sokrates skulle kunna hävda att vi inte är bättre än djur. Men med detta uttalande främjar Sokrates tanken att människor som inte undersöker sina liv inte borde leva., Sokrates verkade förbise andra faktorer som står för vår lycka och ger värde till våra liv. I oenighet med Sokrates; vi måste alla överväga då och då, men bara i viss utsträckning, eftersom det kan vara katastrofalt att tänka över och ompröva varje aspekt av vårt liv.

---