den fjärde gården – på journalistikens roll: fakta vs falska nyheter

den fjärde gården, mestadels kallad ”pressen”, är väktare Veritas och har en särskild skyldighet som sådan jämfört med ”bloggare”. Låt oss diskutera varför det är viktigt och varför det har detta i själva verket en oerhört viktig roll att fylla.,

den fjärde egendomen är en samhällelig makt, kraft eller institution vars inflytande inte är konsekvent eller officiellt erkänt som sådant. ”Fourth Estate” refererar oftast till nyhetsmedier, journalistik eller ”pressen”.

termen ”fjärde egendom” hänvisar implicit till den tidigare historiska uppdelningen av rikets tre fastigheter: prästerskapet, adeln och gemenarna.,

den motsvarande termen ”fjärde makten”, som används på många europeiska språk, eftersom den historiskt tillhör den europeiska konstitutionella lore som går tillbaka till det romerska rikets tid, hänvisar till maktfördelningen i lagstiftande, verkställande och dömande grenar. Denna maktdelning har blivit den konstruktion på vilken nationer har byggts över hela världen. Varav pressen är det fjärde elementet.,

syftet, ” raison d ’être”, med detta fjärde element är att fungera som en motvikt, en systemiskt motsatt kraft som är att rapportera, verifiera och ifrågasätta frågor om styrning, offentliga frågor och kommersiella sådana, som utförs av de befogenheter, vi folket, har anförtrott det med och skänkt.

det faktum att vi kallar det fjärde makt eller egendom kan förspel till den betydelse och betydelse Vi tillskriver det.,

lagstiftaren, parlamentet och verkställande makten, presidenten, premiärministern och kabinettsmedlemmarna är naturligtvis uppdelade på politiska, ideologiska linjer, och det är också pressen. Det är inget fel med det i sig.

Vi är alla partiska, fördomar till viss del. Det är inget fel med det i sig så länge som var medvetna om det och är medvetna om vårt syfte, vår skyldighet som konsumenter, reportrar och beslutsfattare av nyheter. Neutral, objektiv och kritisk insamling av nyheter gäller för oss alla. När det gäller pressen har den en professionell skyldighet att göra det.,

vi, konsumenter av nyheter, opinionatorer i bästa fall, kan ursäktas med viss grad av förmånlig behandling mot vår bedömning av fakta, De nyheter som presenteras för oss. Det är det som trots allt är vår bias.

även politiker Kan inte förväntas ange fakta och upprätthålla sanningen utan färgning av deras politiska dagordningar och ideologier; frågor om perspektiv och åsikt som inte nödvändigtvis är falska eller osanna, men de är färgade.

pressen har inte denna lyx, ungefär som rättsväsendet inte har. Lady Justice är ögonbindel av en anledning., Hennes primära skyldighet är att rättvisa, ungefär som pressens primära skyldighet är veritas. Att tjäna sanningen.

gränserna har blivit suddiga.

en hel del debatt har pågått när det gäller så kallade ”falska nyheter”. Hopkokta nyheter, utan fakta. Nyheter som inte tjänar sanningen utan i stället döljer politiska eller personliga agendor.

fakta är viktiga. Fakta kopplar oss till verkligheten.

fakta är viktiga för att de saknar moral, ideologi eller politik., Fakta är rapporter om verkligheten. När något har hänt i den verkliga världen och därefter blir rapporterat om, kallar vi dem ”fakta”.

fakta är förmodligen alltid sant. Ändå utgör fakta inte nödvändigtvis ”sanningen”. Sanningen kräver mer än fakta. Det kräver intellekt, förmågan att ansluta prickarna, förmågan att urskilja mönster, förmågan att aggregera och sammanfatta dem i uttalanden av orsak och effekt.

det här är var pressen steg i., Pressen spelar en viktig roll när det gäller att urskilja fakta ur skönlitteratur och rapportera om detta ur ett neutralt och opartiskt perspektiv.

vi antar expertis och en professionell attityd hos journalisterna, leverantörerna av våra nyheter. Detta antagande innebär något som är av ännu mer värde än expertis och professionalism: förtroende.

förtroende är det som binder oss samman, förbinder alla enskilda bubblor vi kallar vår verklighet. Vi förlitar oss på pressen att spela in, undersöka, tolka och publicera fakta sanningsenligt. Vi måste kunna lita på våra journalister. Om de misslyckas, misslyckas vi.,

journalister är väktare veritas, så att de inte blir ”bloggare” eller ”vloggers”.

i den här bloggen skriver vi påstridiga historier ur ett personligt perspektiv löst bekräftat av faktainformation. Våra artiklar följer mestadels resonemang; vad som är meningsfullt för oss och vad som inte gör det. vi rapporterar inte faktainformation som fakta i sig. Vi är opinionsbildare, inte journalister.

ändå studerar vi och undersöker vårt källmaterial., Från en journalist kan man förvänta sig mer tid och ansträngning, mer engagemang för faktakontroll och due diligence.

Journalistik är en professionell disciplin och som med varje disciplin det kräver kunskap, utbildning; Det innebär metodik, förfaranden för att fastställa fakta och rapportera om dem i enlighet därmed. Journalistik är ett kall från vilket få väljs. Eller åtminstone så borde det vara. Ungefär som en läkare eller en advokat. Man kanske vill uppnå dessa positioner men man kanske inte är kvalificerad att uppfylla dessa uppgifter.,

vi antar professionalism från journalister, vi ger dem vårt förtroende, så att vi inte betraktar dem som underhållare.

journalistikens främsta syfte är att informera publiken, inte att underhålla dem. Det betyder inte att journalistik måste vara tråkig. Journalister kan vara underhållande, men det bör aldrig bli mittpunkten i deras rapporter.

När en journalist är i högre grad än de nyheter han eller hon ger, är något fel. Vi trampar på en hal sluttning., När en TV-nyhetsrapport kallas en ”show”, Vad tittar vi på: en newscast eller en sitcom?

Varför anser vi hjul och ankare av nyheter så viktiga för de nyheter som de rapporterar att vi betalar dem tvåsiffriga miljoner dollarlöner?

olika ingångar ger olika resultat

Sammanfattningsvis skulle vi hävda att journalistik ligger i framkant i kampen om sanningen: fakta vs., fake news

om journalistik inte lever upp till sin inneboende plikt som väktare av veritas, reporter av fakta, kommer vi att övervinnas av falska nyheter.Detta kommer att förändra vår verklighet eller åtminstone uppfattningen av den. Detta kommer i själva verket att förändra vårt sätt att tänka och agera. Olika ingångar kommer att ge olika resultat.

vad händer om rapporteringen av falska nyheter skulle anses vara ett brott?

---