Detta är skillnaden mellan en hypotes och en teori
vad man ska veta
i vetenskapligt resonemang är en hypotes ett antagande som gjorts innan någon forskning har slutförts för testets skull. En teori å andra sidan är en principuppsättning för att förklara fenomen som redan stöds av data. Teorier kommer att dra ihop experimentella resultat för att ge fullständiga förklaringar som ” The Big Bang Theory.,”Utanför vetenskaplig resonemang används” teori ”och” hypotes ”ofta omväxlande, och” teori ”kan tyvärr tolkas som” mindre ljud ”eller” lätt spekulerade.”
som alla som har arbetat i ett laboratorium eller ute på fältet kan berätta, handlar vetenskapen om process: att observera, göra slutsatser om dessa observationer och sedan utföra tester för att se om sanningsvärdet av dessa slutsatser håller upp. Den vetenskapliga metoden är utformad för att vara ett strikt förfarande för att förvärva kunskap om världen runt oss.,
i vetenskapligt resonemang konstrueras en hypotes innan någon tillämplig forskning har gjorts. En teori stöds å andra sidan av bevis: det är en princip som bildas som ett försök att förklara saker som redan har underbyggts av data.
för detta ändamål använder vetenskapen ett särskilt ordförråd för att beskriva hur idéer föreslås, testas och stöds eller motbevisas. Och det är där vi ser skillnaden mellan en hypotes och en teori.,
en hypotes är ett antagande, något som föreslås för argumentets skull så att det kan testas för att se om det kan vara sant.
i den vetenskapliga metoden konstrueras hypotesen innan någon tillämplig forskning har gjorts, förutom en grundläggande bakgrundsgranskning. Du ställer en fråga, läser upp vad som har studerats tidigare och bildar sedan en hypotes.
Vad är en hypotes?
en hypotes är vanligtvis trevande, ett antagande eller förslag som görs strikt för målet att testas.,
När ett tecken som har förlorats i en ras, återkommer efter ett stort antal generationer, är den mest sannolika hypotesen, inte att avkomman plötsligt tar efter en förfader några hundra generationer långt, men att i varje successiv generation har det varit en tendens att reproducera karaktären i fråga, som äntligen, under okända gynnsamma förhållanden, får en stigning.,
Charles Darwin, på artens ursprung, 1859enligt en allmänt rapporterad hypotes störde mobiltelefonöverföringar bina ” navigationsförmåga. (Få experter tog mobiltelefon gissningar på allvar; som en forskare sa till mig, ”om så var fallet, Dave Hackenberg” s bikupor skulle ha varit död för länge sedan.”)
Elizabeth Kolbert, The New Yorker, Den 6 Aug. 2007
Vad är en teori?
en teori är däremot en princip som har bildats som ett försök att förklara saker som redan har styrkts av data., Den används i namnen på ett antal principer som accepteras i det vetenskapliga samfundet, såsom Big Bang-teorin. På grund av svårigheterna med experiment och kontroll är sannolikheten som sanning mycket högre än för en hypotes.
det är uppenbart, enligt vår teori, att kuster som bara kantas av Rev inte kan ha sjunkit till någon märkbar mängd; och därför måste de, eftersom tillväxten av deras koraller, antingen har varit stillastående eller har blivit omvälvade., Nu är det anmärkningsvärt hur det i allmänhet kan visas, genom förekomsten av upphöjda organiska rester, att de Fransade öarna har höjts: och hittills är detta indirekt bevis för vår teori.
Charles Darwin, Beagles resa, 1839ett exempel på en grundläggande princip inom fysiken, som först föreslogs av Galileo 1632 och utvidgades av Einstein 1905, är följande: alla observatörer som reser med konstant hastighet i förhållande till varandra, bör bevittna identiska naturlagar. Från denna princip härledde Einstein sin teori om speciell relativitet.,
Alan Lightman, Harper”s, december 2011
icke-vetenskaplig användning
I icke-vetenskaplig användning används dock hypotes och teori ofta omväxlande för att bara betyda en idé, spekulation eller hunch (även om teorin är vanligare i detta avseende):
lärarens teori med alla dessa invandrarbarn var att om du talade engelska högt nog skulle de så småningom förstå.
E. L. Doctorow, Loon Lake, 1979Chicago är känt för att ställa frågor för vilka det inte kan finnas några boilerplate svar., Exempel: med tanke på sannolikheten att federal tax code, nondairy creamer, Dennis Rodman och The Art of mime alla kom från yttre rymden, namnge något annat som har utomjordiskt ursprung och försvara din hypotes.
John McCormick, Newsweek, 5 Apr. 1999i hans sinne”öga såg Miller hans fall plötsligt i form: Richard Bailey hade Helen Brach dödad eftersom hon hotade att stämma honom över hästarna hon hade köpt. Det var, han insåg, bara en teori, men det var en han kände sig säker på att han med tiden kunde bevisa., Full av brådskande, en man med ett uppdrag NU när han hade en hypotes att vägleda honom, utfärdade han nya order till sina trupper: ta reda på allt du kan om Richard Bailey och hans folkmassa.,
Howard Blum, Vanity Fair, januari 1995
och ibland används en term som ett släkte, eller ett medel för att definiera den andra:
Laplace”s populära version av hans astronomi, Système du monde, var känd för att introducera det som kom att bli känt som den nebulära hypotesen, teorin att solsystemet bildades av kondens, genom att gradvis kylning, av den gasformiga atmosfären (nebulosan) som omger solen.,
Louis Menand, den metafysiska klubben, 2001forskare använder denna information för att stödja gateway-drogteorin-hypotesen att användning av ett berusande ämne leder till framtida användning av en annan.
Jordy Byrd, Pacific Northwest Inlander, 6 May 2015Fox, business and economics columnist for Time magazine, berättar historien om professorerna som möjliggjorde dessa missbruk under banderollen av den finansiella teorin som kallas effektiv marknadshypotesen.
Paul Krugman I New York Times Book Review, 9 Aug., 2009
felaktiga tolkningar av ”teori”
eftersom denna tillfälliga användning undanröjer de distinktioner som upprätthålls av det vetenskapliga samfundet är hypotesen och teorin benägna att tolkas felaktigt även när de uppstår i vetenskapliga sammanhang—eller åtminstone sammanhang som anspelar på vetenskaplig studie utan att göra den kritiska distinktion som forskare använder vid vägning av hypoteser och teorier.,
den vanligaste händelsen är när teorin tolkas—och ibland till och med glatt beslagtagna—för att betyda något som har mindre sanningsvärde än andra vetenskapliga principer. (Ordet lag gäller för principer som är så fast etablerade att de nästan aldrig ifrågasätts, såsom tyngdlagen.)
detta misstag är en av projektion: eftersom vi använder teori i allmänhet för att betyda något lätt spekulerat, så är det underförstått att forskare måste prata om samma osäkerhetsnivå när de använder teori för att hänvisa till deras vältestade och motiverade principer.,
skillnaden har kommit i framkant, särskilt vid tillfällen då innehållet i vetenskapliga läroplaner i skolor har ifrågasatts-särskilt när en skolstyrelse i Georgien satte klistermärken på läroböcker som anger att utvecklingen var ” en teori, inte ett faktum, om ursprunget till levande saker.”Som Kenneth R. Miller, en cellbiolog vid Brown University, har sagt, en teori ”betyder inte en känsla eller en gissning. En teori är ett system av förklaringar som knyter samman en hel massa fakta., Det förklarar inte bara dessa fakta, men förutspår vad du borde hitta från andra observationer och experiment.”
medan teorier aldrig är helt ofelbara, utgör de grunden för vetenskaplig resonemang eftersom, som Miller sa ” så gott som vår förmåga, vi har testat dem, och de har hållit upp.”
