en expert på mänskliga blinda fläckar ger råd om hur man tänker

David Dunning, en psykologprofessor vid University of Michigan, har ägnat mycket av sin karriär för att studera bristerna i mänskligt tänkande. Det har hållit honom sysselsatt.

Du kan känna igen Dunnings namn som hälften av ett psykologiskt fenomen som känns mycket relevant för den nuvarande politiska zeitgeisten: Dunning-Kruger-effekten., Det är där människor med låg förmåga — låt oss säga, de som inte svarar på logiska pussel korrekt — tenderar att otillbörligt överskatta sina förmågor.

här är de klassiska resultaten från originalpapperet om effekten i diagramform. De värsta artisterna — de i botten och andra kvartilen-överskattade grovt sin förmåga (notera också hur de bästa artisterna underskattade det).

förklaringen till effekten är att när vi inte är bra på en uppgift, vet vi inte tillräckligt för att noggrant bedöma vår förmåga. Så oerfarenhet kastar illusionen av expertis.,

ett uppenbart exempel människor har använt nyligen för att beskriva Dunning-Kruger-effekten är president Donald Trump, vars förtroende och bluster aldrig vinkar, trots hans svaga intresse för och förståelse av politiska frågor. Men du behöver inte leta efter Trump för att hitta ett exempel på Dunning-Kruger-effekten. Du behöver inte ens titta på kabelnyheter. Dunning ber oss att leta efter exempel på effekten i oss själva.

”den första regeln i Dunning-Kruger club är att du inte vet att du är medlem i Dunning-Kruger club”, berättade han för mig i en intervju förra året., ”Folk saknar det.”

förra året ringde jag Dunning för att prata om dygden av intellektuell ödmjukhet eller förmågan att erkänna att de saker vi tror på kan vara fel. Det är ett viktigt drag, men en sällsynt.

varför? För att våra hjärnor döljer Våra blinda fläckar från oss. Och Dunning-Kruger-effekten är ett exempel på hur: vi känner oss ofta mer övertygade om en färdighet eller ett ämne än vad vi verkligen borde. Men samtidigt är vi ofta omedvetna om vår övertro.,

så den grundläggande frågan jag hade för Dunning är: ”hur ska vi tänka på vårt tänkande och göra det mer exakt?”

hans svar, tror jag, innehåller goda råd för en navigera en värld där lögner och felaktig information sprids frodas, och där obekväma sanningar är lätta att ignorera.

denna intervju har redigerats för längd och tydlighet.

Brian Resnick

hur beskriver du ditt arbete?

David Dunning

Jag studerar psykologin bakom mänsklig misstro. Varför tror folk på saker som inte är sanna eller omöjliga att vara sanna?, Så i allmänhet studerar jag ” hur kan folk möjligen tro det?”

vad får mig till frågor som Dunning-Kruger-effekten … är att vi verkligen inte vet vår okunnighet. Vår okunnighet är osynlig för oss.

Brian Resnick

vad önskar du att fler människor visste om begränsningarna i det mänskliga sinnet?

David Dunning

om det finns en psykologisk princip som jag tycker att folk borde veta mer om, är det principen om naiv realism., även om din tro på hur världen är bara verkar så övertygande eller så självklart, det betyder inte att det verkligen är.

När vi når en slutsats verkar det bara som om det är rätt. Faktum är att mycket av det vi ser och avslutar om världen är författat av våra hjärnor. När du har det i åtanke, förhoppningsvis, det ger dig paus, att tänka på hur du kan ha fel, eller att tänka på hur en annan person kan ha ett fall. Och du kanske vill höra dem.

din hjärna gör mycket kreativ artistry hela tiden., Det har varit ett par lärarbara stunder under de senaste åren .

det första lärarbara ögonblicket var den blå-svarta / guldvita klänningen. Titta på klänningen och den ser vit och guld ut. Och jag kan inte få det att se ut som den andra färgen. Så det ser ut som det är. Men verkligen, vår hjärna gör några antaganden och sedan komma med ett svar. Det är vi. Det är inte världen.,

Brian Resnick

något som jag tycker är både roligt och lärorikt om ditt arbete är att människor ofta får Dunning-Kruger-effekten fel och tar bort felaktiga slutsatser från det. Ser du det ofta?

David Dunning

Ja. Svaret är ja.

arbetet handlar om när människor inte får det, de inser inte att de inte får det. Och så det faktum att människor inte får arbetet på stora sätt är en läcker ironi, men också fantastiskt bekräftelse.

men det finns ett par saker som människor får fel som är stora.,

den första är att de tror att det handlar om dem . Det är, det finns de människor där ute som är dumma och inte inser att de är dumma.

Nu kan dessa människor existera, och arbetet handlar inte om det. Det handlar om det faktum att detta är ett fenomen som besöker oss alla förr eller senare. Några av oss är lite mer flamboyant om det. Vissa av oss är inte det, men att inte veta omfattningen av din egen okunnighet är en del av människans villkor. Problemet med det är att vi ser det hos andra människor, och vi ser det inte i oss själva.,

den första regeln i Dunning-Kruger club är att du inte vet att du är medlem i Dunning-Kruger club. Folk saknar det.

nummer två är, genom åren, förståelsen av effekten där ute i populärkulturen har morphed från ” fattiga artister är långt övermodig, ”till” nybörjare är långt övermodig.”Vi publicerade bara något under det senaste året där vi visade att nybörjare inte börjar falla offer för Dunning-Kruger-effekten, men de kommer dit riktigt snabbt., Så de kommer snabbt att tro att de vet hur man hanterar en uppgift när de verkligen inte har det ännu.

Brian Resnick

det faktum att människor ofta misstolkar dina slutsatser: lär det oss något om gränserna för det mänskliga sinnet?

David Dunning

Tja, det lär oss både om gränserna och geni av mänsklig förståelse. Vilket är, vi kan ta en idé och snurra en komplett och övertygande historia runt det som är sammanhängande, är trovärdigt, ger mycket mening, är intressant — och det betyder inte nödvändigtvis att det är rätt., Så det visar hur bra vi är på spinning berättelser.

Brian Resnick

finns det några lösningar eller verktyg som vi kan använda?

David Dunning

det finns några ledtrådar, tror jag, som kommer från Philip Tetlocks och hans ”superforecasters” – vilket är att människor som inte tänker i termer av visshet men när det gäller sannolikheter tenderar att göra mycket bättre i prognoser och förutse vad som kommer att hända i världen än människor som tror i visshet.

men jag tror att det bara är en början.,

vad du behöver göra är att ta hem lektionerna av detta, och vara lite mer försiktig med vad som dyker upp ur ditt huvud eller vad som dyker upp ur munnen.

du behöver inte göra det hela tiden, men om situationen är viktig, eller om situationen är bråkig, time out.

Brian Resnick

vilka lektioner i ditt arbete kan hjälpa oss att tänka igenom de senaste åren i amerikanska medier – den här åldern av ”falska nyheter”, ”alternativa fakta”, delar partisan, och så vidare?,

David Dunning

en av de saker som verkligen oroar mig är att människor verkligen inte gör skillnaden mellan fakta och åsikt. Så om du enkät Demokrater och Republikaner just nu, naturligtvis de skiljer sig i termer av sina prioriteringar för landet och deras teorier om var vi ska ta landet.

men de skiljer sig också åt i vad de tycker att landet är. De skiljer sig verkligen i termer av ” är ekonomin går bra?””Vad är rekordet för Obama-administrationen?””Gick aktiemarknaden upp eller gick den ner?”

det här är faktiska frågor., Det som har imponerat på mig under de senaste åren är hur mycket människor inte bara författar sina åsikter utan författar sina faktiska övertygelser om världen.

Jag ställer många frågor i politiska undersökningar där jag tror är, ”jag vet inte.”Och det svaret finns där för människor att ge, och de går rätt förbi det.

Brian Resnick

är amerikanerna främmande för att säga ”Jag vet inte” till en sakfråga? Är detta i en ny studie?,

David Dunning

det här är ett nytt projekt som vi har gått där vad vi har gjort är att vi har frågat, till exempel faktiska frågor om USA, som ” är tonårsgraviditet vid en all-time high?”Eller,” vad är den ekonomiska formen av Social trygghet?”

vi vet vad fakta är, och vi frågar människor om fakta. Inte bara det, vi sätter incitament i undersökningen som är utformade för att göra människor ärliga, låna några tekniker från ekonomi.,

och i grund och botten, vad vi får är demokrater och Republikaner skiljer sig vildt när det gäller vad de tycker är faktiskt sant om världen.

vad jag försöker lista ut är … kan vi faktiskt diagnostisera om dessa övertygelser är autentiska eller inte?

vi försökte se om vi kunde räkna ut om ”birther” var äkta. Det är, när en person säger, ” Barack Obama föddes i Kenya.”Ser det ut som en riktig tro? Och svaret verkar vara ja.

Brian Resnick

finns det någon insikt om hur du kan få människor bekvämare att säga, ” Jag vet inte?,”

David Dunning

det är en intressant fråga, eftersom folk verkar vara obekväma om att säga, ” Jag vet inte.”Det är en sak som vi aldrig har kunnat få folk att göra.

jag måste erkänna att över 30 års forskning tror jag ofta att det rätta svaret på frågan jag frågar dig är, ”jag vet inte.”Och folk ger mig ett svar .

hur får man folk att säga ”Jag vet inte”? Jag vet inte.

Brian Resnick

finns det en personlig konsekvens att vara mer intellektuellt ödmjuk?, Några av de bästa journalisterna jag känner — och det här är helt anekdotiskt — tenderar att vara lite neurotiska. Men de får saker rätt. Detta kan inte vara hälsosamt för alla, att vara osäker hela tiden.

David Dunning

För att få något riktigt rätt måste du vara alltför obsessiv och tvångsmässig om det.

här är nyckeln: följdbesluten tenderar att vara de som vi inte stöter på allt så ofta. Vilka hus köper vi? Vilka människor gifter vi oss med? Vilka barn har vi? Och så följdbeslut tenderar att vara de som vi inte har erfarenhet av., De är precis där det finns saker vi inte vet, och det är precis de typer av situationer där vi bör söka utanför råd.

Brian Resnick

för vad det är värt, tenderar jag verkligen att lita på oroliga människor.

David Dunning

Jag håller med. Jag har funnit att neurotiska människor är så kloka i det område där de är neurotiska, vilket alltid har förvånat mig.

de områden där jag tar mest omsorg verkligen motiveras av det faktum att jag tror doom är precis runt hörnet, med varje enskilt beslut., Så låt mig räkna ut: vad är de sätt på vilka jag är dömd? Det kanske inte är det mest hälsosamma sättet att närma sig livet.

Brian Resnick

finns det ett hälsosamt sätt att vara skeptisk, ödmjuk och medveten om dessa kognitiva blinda fläckar vi har?

David Dunning

fråga dig själv var du kan ha fel om beslutet är viktigt. Eller hur kan dina planer hamna i katastrof?

Tänk det genom — det spelar roll. Tänk på vad du inte vet. Det vill säga, kolla dina antaganden.,

på en mer allmän nivå, Många av de problem eller problem vi kommer in i, kommer vi in eftersom vi gör allt av oss själva. Vi förlitar oss på oss själva. Vi fattar beslut som vår egen ö, om du vill. Och om vi konsulterar, chattar, schmooze med andra människor, lär vi ofta saker eller får olika perspektiv som kan vara ganska användbara.

ett aktivt socialt liv, aktiva sociala band, på många olika sätt tenderar att vara något som är hälsosamt för människor. Sociala obligationer kan också vara informativt friska också. Så det är mer på en topp, mer abstrakt nivå, om du vill., Det är, försök inte göra det själv. Att göra det själv är när du hamnar i trubbel.

---