Extinction (psychology)
i operant conditioning paradigm hänvisar extinction till processen att inte längre tillhandahålla förstärkningen som har upprätthållit ett beteende. Operant utrotning skiljer sig från att glömma att den senare hänvisar till en minskning av styrkan i ett beteende över tiden när det inte har emitterats. Till exempel ignoreras ett barn som klättrar under sitt skrivbord, ett svar som har förstärkts av uppmärksamhet, tills det uppmärksamhetssökande beteendet inte längre uppstår. I sin självbiografi, B. F., Skinner noterade hur han av misstag upptäckte utrotningen av ett operantsvar på grund av felet i hans laboratorieutrustning:
min första utrotningskurva visade sig av misstag. En råtta tryckte spaken i ett experiment på mättnad när pelletsdispensern fastnade. Jag var inte där då, och när jag återvände hittade jag en vacker kurva. Råttan hade gått på pressning även om inga pellets mottogs. … Förändringen var mer ordnad än utrotningen av en salivreflex i Pavlovs inställning, och jag var fruktansvärt upphetsad., Det var en fredag eftermiddag och det fanns ingen i laboratoriet som jag kunde berätta. Hela helgen korsade jag gator med särskild omsorg och undvek alla onödiga risker för att skydda min upptäckt från förlust genom min oavsiktliga död.
När utrotningen av ett svar har inträffat kallas den diskriminerande stimulansen då en utrotningsstimulans (SΔ eller S-delta). När en S-delta är närvarande, uppstår inte den förstärkande konsekvensen som karakteristiskt följer ett beteende., Detta är motsatsen till en diskriminerande stimulans som är en signal om att förstärkning kommer att inträffa. Till exempel, i en operantkammare, om matpellets endast levereras när ett svar släpps ut i närvaro av ett grönt ljus, är det gröna ljuset en diskriminerande stimulans. Om när ett rött ljus är närvarande mat inte kommer att levereras, är det röda ljuset en utrotningsstimulans (mat här används som ett exempel på en reinforcer).Men vissa gör skillnaden mellan utrotning stimuli och ”S-Delta” på grund av beteendet inte har en förstärkning historia, dvs, i en rad av tre objekt (telefon, penna, papper)” vilken är telefonen ”den” penna ”och” papper ”kommer inte att ge ett svar i läraren men är inte tekniskt utrotning på den första rättegången på grund av att välja” penna ”eller” papper ” saknar en förstärkning historia. Detta skulle fortfarande betraktas som S-Delta.
framgångsrika utrotningsproceduresedit
för att utrotning ska fungera effektivt måste det göras konsekvent., Utrotning anses vara framgångsrik när man svarar i närvaro av en utrotningsstimulans (ett rött ljus eller en lärare som inte ger en dålig studentuppmärksamhet, till exempel) är noll. När ett beteende återkommer igen efter att det har gått igenom utrotning kallas det återuppkomst.
BurstEdit
medan utrotning, när den genomförs konsekvent över tiden, resulterar i en eventuell minskning av det oönskade beteendet, på kort sikt kan ämnet uppvisa vad som kallas en utrotningsbrott. En utrotningsbrott kommer ofta att uppstå när utrotningsförfarandet just har börjat., Detta består vanligtvis av en plötslig och tillfällig ökning av svarsfrekvensen, följt av den eventuella nedgången och utrotningen av beteendet som är inriktat på eliminering. Nytt beteende, eller emotionella svar eller aggressivt beteende, kan också uppstå.
Ta Som exempel en duva som har förstärkts för att picka en elektronisk knapp. Under sin träningshistoria, varje gång duvan peckade på knappen, kommer den att ha fått en liten mängd fågelfrö som en reinforcer. Så, när fågeln är hungrig, kommer det picka på knappen för att ta emot mat., Men om knappen skulle stängas av, kommer den hungriga duvan först att försöka picka på knappen precis som den har tidigare. När ingen mat är kommande, kommer fågeln sannolikt att försöka igen … och igen, och igen. Efter en period av frenetisk aktivitet, där deras pecking beteende inte ger något resultat, kommer duvans pecking att minska i frekvensen.
även om det inte förklaras av förstärkningsteori, kan utrotningsbrottet förstås med hjälp av kontrollteori., I perceptuell kontrollteori är graden av produktion som är involverad i någon åtgärd proportionell mot skillnaden mellan referensvärdet (önskad belöningshastighet i operantparadigmet) och den aktuella ingången. Således, när belöning tas bort, ökar skillnaden och produktionen ökar. På lång sikt skulle” omorganisation”, inlärningsalgoritmen för kontrollteori, anpassa styrsystemet så att produktionen minskar.
den evolutionära fördelen med denna utrotningsbrust är tydlig., I en naturlig miljö kan ett djur som kvarstår i ett lärt beteende, trots att det inte leder till omedelbar förstärkning, fortfarande ha en chans att producera förstärkande konsekvenser om djuret försöker igen. Detta djur skulle vara till fördel gentemot ett annat djur som ger upp för lätt.
trots namnet sjunker dock inte varje explosiv reaktion på negativa stimuli till utrotning. Faktum är att en liten minoritet av individer kvarstår i sin reaktion på obestämd tid.,
Extinction-induced variabilityEdit
Extinction-induced variability tjänar en adaptiv roll som liknar extinction burst. När utrotning börjar kan ämnen uppvisa variationer i responstopografi (rörelserna som är involverade i svaret). Response topografi är alltid något variabel på grund av skillnader i miljö eller idiosynkratiska orsaker, men normalt håller ett ämnes historia av förstärkning små variationer stabila genom att upprätthålla framgångsrika variationer över mindre framgångsrika variationer., Utrotning kan öka dessa variationer avsevärt eftersom ämnet försöker förvärva den förstärkning som tidigare beteenden producerade. Om en person försöker öppna en dörr genom att vrida på ratten, men misslyckas, kan de nästa prova jiggling ratten, trycka på ramen, knackar på dörren eller andra beteenden för att få dörren att öppnas. Utrotningsinducerad variabilitet kan användas för att forma för att minska problematiska beteenden genom att förstärka önskvärda beteenden som produceras genom utrotningsinducerad variabilitet.