Fallriskbedömningsåtgärder: en analytisk granskning
bakgrund: kliniker är ofta omedvetna om de många befintliga skalorna för att identifiera fallrisk och är osäkra på hur man väljer en lämplig. Vårt syfte var att sammanfatta befintliga fallriskbedömningsskalor för att möjliggöra mer informerade val när det gäller deras användning.,
metoder: efter en systematisk litteratursökning granskades 21 artiklar som publicerades från 1984 till 2000 och som beskriver 20 fallriskbedömningar oberoende för innehåll och validering av en panel med fem granskare med hjälp av ett standardiserat granskningsformulär. Fjorton var institutionsfokuserade vårdbedömningsskalor och sex var funktionella bedömningsskalor.
resultat: majoriteten av skalorna utvecklades för äldre populationer, främst på sjukhus eller vårdhem. De utvärderade patientegenskaperna var ganska lika i alla bedömningsformer för omvårdnad., Tiden för att slutföra formuläret varierade från mindre än 1 minut till 80 minuter. För dessa skalor med rapporterad diagnostisk noggrannhet varierade känsligheten från 43% till 100% (median = 80%) och specificiteten varierade från 38% till 96% (median = 75%). Flera skalor med överlägsna diagnostiska egenskaper identifierades.
slutsatser: ett stort antal verktyg för riskbedömning av fall är lättillgängliga och utvärderar liknande patientegenskaper., Även om deras diagnostiska noggrannhet och övergripande användbarhet visade stor variation, finns det flera skalor som kan användas med tillförsikt som en del av ett effektivt fall förebyggande program. Följaktligen bör det inte finnas något behov av anläggningar för att utveckla sina egna skalor. Att fortsätta att utveckla fallriskbedömningar som är unika för enskilda anläggningar kan vara kontraproduktiva eftersom poängen inte kommer att vara jämförbara mellan olika anläggningar.