Falskt dilemma

ett falskt dilemma (ibland kallat falskt dikotomi) är en typ av informell, korrelativbaserad felaktighet där ett uttalande felaktigt hävdar eller antar en ”antingen/eller” situation, när det faktiskt finns minst ett ytterligare logiskt giltigt alternativ. Till exempel använder någon falsk dikotomi när de säger: ”Stacey talade mot kapitalismen, därför måste hon vara kommunist.”Hon kan varken vara kommunist eller kapitalist, eller hon kan vara en kapitalist som inte håller med delar av kapitalismen.,

vissa filosofer och forskare tror att ”om inte en distinktion kan göras rigorös och exakt är det inte en distinktion”. Ett undantag är analytisk filosof John Searle, som kallade det ett felaktigt antagande som producerar falska dikotomier., Searle insisterar på att ” det är ett villkor för lämpligheten av en exakt teori om ett obestämt fenomen att det exakt ska karakterisera detta fenomen som obestämt; och en skillnad är inte mindre en skillnad för att tillåta en familj av relaterade, marginella, divergerande fall.”På samma sätt, när två alternativ presenteras, är de ofta, men inte alltid, två extrema punkter på ett visst spektrum av möjligheter. detta kan ge trovärdighet till det större argumentet genom att ge intrycket att alternativen är ömsesidigt uteslutande, även om de inte behöver vara., Dessutom presenteras alternativen i falska dikotomier som kollektivt uttömmande, i vilket fall felaktigheten kan övervinnas, eller åtminstone försvagas, genom att överväga andra möjligheter, eller kanske genom att överväga ett helt spektrum av möjligheter, som i fuzzy logic.Denna fråga härrör från verkliga dikotomier i naturen, det vanligaste exemplet är förekomsten av en händelse. Det hände antingen eller det hände inte. Denna ontologi sätter en logisk konstruktion som inte rimligen kan tillämpas på epistemologi.

falskt dilemma avser missbruk av XOR-eller nand-operatörerna., För missbruk av och operatören, se False conjunction.

---