Grade (klättring)
För fri klättring finns det många olika betygssystem som varierar beroende på land. De inkluderar:
Yosemite Decimal SystemEdit
Yosemite Decimal System (YDS) av graderings rutter utvecklades ursprungligen som Sierra Club graderingssystem på 1930-talet för att betygsätta vandringar och klättrar i Sierra Nevada intervallet. Rock climbing portion utvecklades på Tahquitz Rock i södra Kalifornien av medlemmar i Rock Climbing sektionen i Angeles Kapitel i Sierra Club på 1950-talet., Det spred sig snabbt till Kanada och resten av Amerika.
ursprungligen lades ett klassificeringssystem, klassificerings-och skyddsklassificeringskategorier till senare. De nya klassificeringarna gäller inte för varje stigning och användningen varierar kraftigt.
Technical difficultyEdit
systemet består av fem klasser som indikerar den tekniska svårigheten hos den svåraste sektionen. Klass 1 är det enklaste och består av att gå på jämn terräng. Klass 5 klättrar på vertikal eller nära vertikal sten, och kräver skicklighet och ett rep för att fortsätta säkert., Un-roped fall skulle leda till allvarlig skada eller död. Ursprungligen användes klass 6 för att höja stödet. Det separata a (aid) ratingsystemet blev dock populärt istället.
den ursprungliga avsikten var att klasserna skulle delas upp decimalt, så att en rutt som graderas 4.5 skulle vara en rusning halvvägs mellan 4 och 5, och 5.9 skulle vara den svåraste bergklättringen. Ökade standarder och förbättrad utrustning innebar att klättringar graderade 5.9 på 1960-talet är nu bara av måttlig svårighet., I stället för att omvärdera alla klättrar varje gång standarder förbättras, tillsattes ytterligare betyg på toppen-ursprungligen bara 5.10, men det blev snart uppenbart att ett öppet system behövdes och ytterligare betyg av 5.11, 5.12 etc. sattes, och därmed systemet är inte längre decimal.
systemet ansåg ursprungligen endast den tekniska svårigheten med det svåraste steget på en rutt. Till exempel skulle en rutt med huvudsakligen 5.7-rörelser men med ett 5.11 B-drag graderas 5.11 B och en stigning som bestod av 5.11 B-rörelser längs hela sin rutt skulle också vara 5.11 b., Modern tillämpning av klättring kvaliteter, särskilt på klättrar i den övre änden av skalan (>5.10), även överväga hur ihållande eller ansträngande en klättring är, förutom svårigheten av den enda svåraste drag.
längd på routeEdit
YDS-systemet innebär en valfri Romersk numerisk klass som anger längden och allvaret av rutten. Betyget är mer relevant för bergsklättring och stor vägg klättring, och oftast inte anges när man talar om korta berg klättrar., Betygen sträcker sig från klass I till VI som spänner över en timmes stigning till en flerdagars klättring respektive.
I–II: 1 eller 2 platser nära bilen, men kan behöva undvikas under lavinsäsongen.
III: kräver det mesta av en dag kanske inklusive tillvägagångssättet, vilket kan kräva vinterfärdigheter (möjlig lavinterräng, placera nedstigningsankare). Öster Buttress rutt på Mount Whitney är en klass III, men det kräver 1,000 fot i teknisk klättring och en total vinst på över 6 000 vertikala meter från samlingsplatsen till toppmötet., Endast en minoritet av klättrare, den mest lämpliga och erfarna, kunde göra denna rutt bil till bil på en dag. Andra klass III klättrar, såsom Cathedral Peak i Tuolumne, görs vanligtvis på en dag.
IV: en multipitch rutt på högre höjd eller avlägsen plats, vilket kan innebära flera timmars tillvägagångssätt i allvarlig alpin terräng. En predawn start anges vanligtvis, och oförutsedda förseningar kan leda till oplanerade bivouacs högt på rutten.
V: ett flerdagars klättringsäventyr för alla utom en elit få., Rutten Dark Star, på Temple Crag, är klass V och innebär en sju mil strategi och över 2.200 fot, 30 platser av teknisk klättring.
VI: ett flerdagars klättringsäventyr för (nästan) alla. Peter Croft sparar denna klass för hela Palisade Traverse, en massiv väg som inkluderar sex 14,000-fots toppmöten och miles av teknisk klättring. Han säger: ”Det här är den enda vägen i den här boken som jag inte har slutfört i ett enda tryck, även om jag har gjort alla crux-sektioner vid olika tidpunkter.,”Även om de flesta klass VIs är alpina klättrar, näsan på El Capitan är ett exempel på en teknisk klass VI rutt. Den har 2 900 fot (880m) av antingen mycket hård teknisk klättring eller lättare stöd klättring och tar de flesta klättrare 2-7 dagar, även om några klättrare har befriat det på en dag, och mer har hjälpt det på en dag.
VII: diskuteras.
skyddsratingedit
ett valfritt skyddsbetyg anger avståndet och kvaliteten på det tillgängliga skyddet, för en välutrustad och skicklig ledare., De brevkoder som valdes var vid den tiden identiska med det amerikanska systemet för att betygsätta innehållet i filmer. Betyg varierar från fast skydd, G (bra), till inget skydd, X. betygen G och PG (Ganska bra) lämnas ofta ut, som typiska för normal, daglig klättring. PG13 betyg ingår ibland. R (Run-out) och X (eXtreme) klättrar brukar noteras som en försiktighet till den ovilliga ledaren. Tillämpning av skydd betyg varierar kraftigt från område till område och från guidebok till guidebok.,
BritishEdit
det brittiska klassificeringssystemet för traditionella klättringar, även känt som det brittiska klassificeringssystemet, som används i Storbritannien och Irland, har (i teorin) två delar: adjektivklassen och den tekniska klassen.Sportklättring i Storbritannien och Irland använder det franska klassificeringssystemet, ofta prefixet med bokstaven ”F”.,
Adjectival gradeEdit
adjectival grade försöker bedöma den totala svårigheten att klättra – med hänsyn till alla faktorer som är svåra att en tonhöjd inklusive tekniska svårigheter, hållbarhet, skyddskvalitet, rock kvalitet, exponering och andra mindre konkreta aspekter – för en klättrare som leder vägen på sikt i traditionell stil. Det liknar därmed bergsklättring kvaliteter som det internationella franska Adjectival systemet. Adjektiv klass verkar ha införts i början av 20-talet av O. G., Jones, som klassificerade klättrar som ”lätt”; ”måttlig”; ”svår”eller” exceptionellt svår”. Ökande standarder har flera gånger lett till att extra betyg läggs till. Adjektivkvaliteterna är följande:
ökande standarder på 1970-talet resulterade i antagandet av Pete Botterills förslag att den extremt svåra klassen delas upp på ett öppet sätt i E1 (enklaste), E2, E3 och så vidare. E-grade är fortfarande en uppskattning av den totala svårigheten som upplevs av en klättrare som leder en rutt på sikte.,
i 2006 den svåraste klass hävdade var E11 för Rhapsody på Dumbarton Rock, klättrade av Dave MacLeod, presenterade franska 8C / + klättring med potential av en 20-meters falla på en liten tråd. I augusti 2008 avslutade MacLeod ett nytt projekt nära Tower Ridge på Ben Nevis som heter ”Echo Wall”. Han lämnade rutten ungraded och sa bara att det var ”hårdare än Rhapsody”. Många klättrare anser att sådana höga kvaliteter är preliminära, eftersom klättringarna ännu inte har uppnåtts på sikt / grunden.,
graden ”XS” (ibland kvalificerad av Mild och hård ) används ibland för extremt svåra berg klättrar när en hög andel av utmaningen beror på objektiva faror, vanligtvis lös eller sönderfallande rock, snarare än tekniska svårigheter.
teknisk gradeEdit
den tekniska grade försök att bedöma endast den tekniska klättring svårigheten av den svåraste flytta eller kort sekvens av rörelser på rutten, utan hänsyn till risken för flytten eller uthållighet krävs om det finns flera sådana rörelser i rad., Tekniska kvaliteter är öppna, börjar vid 1 och delas in i” a”,” b ”och” c”, men används sällan under 3c. den tekniska klassen var ursprungligen en bouldering klass introducerades från Fontainebleau av franska klättrare.
vanligtvis ökar den tekniska klassen med adjektivklassen, men ett hårt Tekniskt drag som är väl skyddat (det vill säga medvetet säkert) kan inte höja standarden för adjektivklassen mycket. VS 4C kan vara en typisk klass för en rutt., VS 4a kan indikera mycket dåligt skydd (enkla rörelser, men ingen växel) eller extremt ihållande (varje rörelse är 4a och klättringen är brant/ansträngande medan rimligen skyddad), medan VS 5B vanligtvis skulle indikera ett crux-drag av 5b som är det första draget eller mycket välskyddat och resten av klättringen utan stora svårigheter. På linjer med flera stigningar är det vanligt att ge den totala stigningen en adjektiv klass och varje tonhöjd en separat teknisk klass (T.ex. HS 4b, 4a).,
UIAAEdit
UIAA-klassificeringssystemet används oftast för korta bergrutter i Tyskland, Österrike, Schweiz, Tjeckien, Slovakien och Ungern. På långa vägar används det ofta i Alperna och Himalaya. Med romerska siffror var det ursprungligen tänkt att springa från i (enklaste) till VI (hårdast), men som med alla andra klassificeringssystem har förbättringar av klättringsstandarder lett till att systemet är öppet efter att Klass VII accepterades 1977. En valfri + eller-kan användas för att ytterligare differentiera svårigheten. Från och med 2016 är de svåraste klättringarna XII.,
Cracow Scale (Kurtyka”s Scale)Edit
I ”70-talet, i Polen, användes UIAA-skalan när man klättrade kalkstenstenar nära Kraków, där polsk sportklättring utvecklades. Grade-i-vägen ansågs vara en promenad, medan Grade-VI beskrevs som”hårdast”. När klättringsnivån växte verkade skalan mer och mer otillräcklig. Berömd klättrare och alpinist Wojciech Kurtyka föreslog en förlängning av skalan. Enklare vägar beskrevs som tidigare – med romerska siffror. Hårdare – med arabiska siffror efter romerska VI. därför, efter traditionell vi+ kom VI.1, VI.1+, VI.,2 och så vidare. För närvarande är den svåraste vägen graderad i Cracow skala Stal Mielec i Mamutowa cave, Jura Krakowsko-Czestochowska, graderad som VI. 8+.
ScandinavianEdit
i Sverige, Norge och Finland använde de ursprungligen UIAA-skalan. Men eftersom man trodde att 6 + skulle vara definitionen av hur hårda människor kunde klättra, ville ingen klättrare lägga upp denna klass och lämnade hela skalan mycket sandpåse jämfört med UIAA-skalan. För att visa att det är en skandinavisk klass används arabiska siffror (t. ex. 5, 6, 7) och för UIAA-graderade klättringar i Skandinavien används romerska siffror (e.,g. V, VI, VII). I vissa guideböcker, där många tyskar har gjort den första uppstigningen, används UIAA-skalan för dessa klättringar, och där den första uppstigningen görs av en skandinavisk används den skandinaviska skalan. Det enda sättet att veta hur klättringen är rankad är att veta om den första personen att stiga var tysk eller Skandinavisk. I sport klättring den franska skalan är ganska vanligt (särskilt för de svåraste betygen), eller båda skalorna används i guideboken, med den andra skalan inom parentes, dvs 6+ (6b).,det saxiska klassificeringssystemet (Tyska: Sächsische Skala) används i delstaten Sachsen i Tyskland och i en härledd form i vissa områden i Tjeckien under namnet (Tjeckiska: Jednotná pískovcová klasifikace). Det utvecklades i början av 1900-talet för den formidabla saxiska Schweiz klättringsregion och antogs gradvis inom andra klättringsområden i regionen, såsom Bohemiska Schweiz, Bohemian Paradise, Lusatian Mountains och Zittau Mountains.,
på grund av regionens klättrande särdrag och Tysklands territoriella och politiska uppdelning 1945-1990 utvecklades systemet oberoende av andra klassificeringssystem i Tyskland. Under denna tid kallades det också ibland ”östtyska systemet”.
de saxiska betygen använder romerska siffror för att ange svårighetsgrad och underavdelningar från och med grad VII med hjälp av bokstaven A, b och c; XIc är för närvarande den högsta klassen. Dessutom står systemet för horisontella hopp med arabiska siffror mellan 1 och 7.,
franska numeriska gradesEdit
det franska numeriska systemet (skiljer sig från adjectival systemet, beskrivs senare) rates en stigning enligt den totala tekniska svårigheten och strenuousness av rutten. Betyg börjar vid 1 (Mycket lätt)och systemet är öppet. Varje numerisk klass kan delas upp genom att lägga till en bokstav (A, B eller C). Exempel: 2, 4, 4b, 6a, 7c. en valfri + kan användas för att ytterligare differentiera svårigheten. Dessa rutter sorteras till exempel efter stigande svårigheter: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Även om vissa länder i Europa använder ett system med liknande kvaliteter men inte nödvändigtvis matchar svårigheter, är det franska systemet fortfarande det huvudsakliga system som används i de allra flesta europeiska länder och i många internationella händelser utanför USA.,
BrazilianEdit
det brasilianska kvalitetssystemet för sportklättring liknar det franska systemet, men använder romerska siffror med några justeringar: betyg I till II är mycket enkla (II är en mycket brant, men nästan gångbar rutt), III till V är lätta (III är klassens mest inomhus gym använder som startpunkt för nybörjare) och det fortskrider till den maximala graden av XIII, från och med 2020., Betyg under VII är indelade olika beroende på crags geografiska läge:
- de flesta regioner delar betyg I till VI genom att lägga till suffixet ” sup ” (till exempel är en IVsup hårdare än en IV och lättare än en V). Detta system används upp till VIsup, som fram till 1980-talet var den svåraste klassen i landet. Efter visning används de franska underavdelningarna ”A”, ”b” och ”c”, men inte ” + ” – förlängningen (till exempel VIIa, Xa, XIc). Det romerska systemet släpps ofta och ersätts av kardinalnummer (det vill säga VIsup blir 6sup).,
- i andra regioner antas det franska skrivsystemet i sin helhet och det finns inga suffix (så VIsup sägs vara 6c etc.). Återigen kan ingen ” + ” läggas till. Kartläggningen från Romerska siffror till kardinalnummer uppstår eftersom i de regioner där detta system antas är traditionell klättring knappa och de flesta rutter är sportvägar (se nedan).
det brasilianska systemet har ett anmärkningsvärt detaljerat klassificeringssystem för traditionell klättring, som på grund av geologi i landet består mestadels av långa, bultade/blandade vägar istället för ren sprickklättring., Den grundläggande strukturen ges i exemplet nedan.
| varaktighet | allmän betyg | svåraste drag (aidable?) | hårdast stöd | fara komponent |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5º | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- varaktighet: den tid det bör ta för ett lag att avsluta rutten., Tillvägagångssättet kan eller kanske inte inkluderas, beroende på om man antar graderingen enligt CBME (Brasiliansk klättring och bergsklättring Confederation). Betygen går från D1 (en till två timmar) till D7 (flera dagar i en avlägsen miljö). Varaktighet ingår ibland efter fara komponenten.
- allmän betyg: skrivet i kardinalnummer och utan underavdelningar beskriver detta den övergripande svårigheten som man ”känner” när man klättrar på en rutt., I exemplet betyder 5º att man oftast klättrar något runt sport grade V (det betyder inte att det inte kan vara enklare eller hårdare sektioner, se nedan).
- hårdast drag (aidable?): Representerar svårigheten av den svåraste delen av rutten, vilket kan vara ett enda drag eller en hel tonhöjd. Använder sport klättring klassificeringssystem. Om avsnittet kan undvikas genom stöd klättring, är stöd klass och den sanna crux klass ingår i parentes. Det näst svåraste draget läggs sedan fram., I exemplet kan man läsa ” VIsup (A1 / VIIIc) ”som”den svåraste delen är VIsup förutom en VIIIc-sektion som kan kringgås av hjälp som klättrar en A1”.
- hårdast stöd: grad av den svåraste obligatoriska stöd klättring avsnitt (om det finns någon), med hjälp av Yosemite systemet.
- fara komponent: eftersom de flesta rutter är bultade, representerar detta objekt den fara man står inför på grund av det genomsnittliga avståndet mellan bultarna. Detta är viktigt eftersom det ganska ofta är omöjligt att skydda utkörningar på grund av frånvaron av sprickor., Faran skalan går från E1 till E5, inga underavdelningar, med E1 är mycket säker (liknar typiska sportvägar) och E5 betyder nästan säker död (vanligtvis innehåller hela platser med belay bultar endast). E2 representerar till exempel en rutt som sägs vara ”mestadels ok”, och klättraren ska känna sig ”säker”. Betygen är mycket relativa, och eftersom riskkomponenten mäts av ”känsla” och inte i meter, är flera klättrare oense om vad som utgör en säker väg., Det finns också en betydande skillnad i e-skalan beroende på crag: en E3 på en plats kan ofta motsvara en E2 någon annanstans, där en tradition av farlig klättring är dominerande (t.ex. Salinas, i delstaten Rio De Janeiro). En betydande brist i detta klassificeringssystem är att en E2-rutt kan vara helt enkelt självmordsbenägen, men lätt nog så att man aldrig skulle känna sig som om det var möjligt att falla.
det är viktigt att komma ihåg att alla objekt i klassificeringssystemet är oberoende. Man kan sedan ha betyg som ”D4 4º VIIC A3 E3″, eller”D1 7º VIIc (A0/VIIIb) e1”., Den första vägen tar en hel dag att bli klättrad, mestadels på lätt terräng, men med lite allvarligt stöd och en mycket hård crux (jämfört med den allmänna klassen) som inte kan kringgås av medhjälp. Den andra vägen, å andra sidan, har mycket svårare fri klättring än den första, men är säkrare, kortare och en crux som kan vara stöd klättrade som en A0.
Ewbankedit
Ewbank-systemet, som används i Australien, Nya Zeeland och Sydafrika, utvecklades i mitten av 1960-talet av John Ewbank. Ewbank utvecklade också ett öppet ” m ” – system för stödklättring., Det numeriska Ewbank-systemet är öppet, från och med 1, vilket man kan (åtminstone i teorin) gå upp, till de fyra klättringarna i Australien med tanke på den svåraste för närvarande bekräftade klassen av 35. Sydafrikanska och australiska betyg skiljer sig med 1 eller 2 betygspoäng.
Ewbank-systemet är inte avsett att bara betygsätta det svåraste enskilda steget på en stigning, även om klassificeringssystemet ofta beskrivs på detta sätt. Ewbank förklarade ” gradering tar hänsyn till följande: tekniska svårigheter, exponering, längd, kvalitet på rock, skydd och andra mindre faktorer., Eftersom dessa är mer eller mindre alla relaterade till varandra har jag avvisat tanken på 3 eller 4 grader, dvs. en för exponering, en för tekniska svårigheter, en för skydd etc. I stället ges klättringen sin en allmän betygssättning, och om någon av de andra faktorerna är enastående, anges detta muntligt i den korta introduktionen till den klättringen”
nuvarande praxis är att nämna alla faktorer som påverkar klättrarens erfarenhet (exponering, svårighet att sätta skydd eller direkt brist på skydd) i beskrivningen av stigningen i guiden.,
Maskinläranderedigerare
forskare har visat att svårigheten att klättra vägar kan förutsägas med hjälp av statistiska modeller och maskininlärningstekniker. En Bradley-Terry-modell baserad på historiska stigningar genererade betyg på en intervallskala som korrelerade med betyg från Ewbank-systemet. Ett annat tillvägagångssätt, med hjälp av en variabel ordning Markov-modell med en beskrivning av sekvensen av klättringsrörelser, kunde inte korrekt förutsäga svårigheter.