Hur bildades månen?

Efter att solen spunnits till ljus började solsystemets planeter bildas. Men det tog ytterligare hundra miljoner år för jordens måne att komma till existens. Det finns tre teorier om hur vår planets satellit kunde ha skapats: giant impact-hypotesen, CO-formation-teorin och capture-teorin.

relaterat: roterar månen?,

giant impact hypothesis

den rådande teorin som stöds av det vetenskapliga samfundet, antyder giant impact-hypotesen att månen bildades när ett objekt krossade i tidig jord. Liksom de andra planeterna bildades jorden från det kvarvarande molnet av damm och gas som kretsar kring den unga solen. Det tidiga solsystemet var en våldsam plats, och ett antal kroppar skapades som aldrig gjorde det till full planetarisk status. En av dessa kunde ha kraschat in i jorden inte långt efter att den unga planeten skapades.,

känd som Theia, kolliderade den Mars-stora kroppen med jorden och kastade förångade bitar av den unga planetens skorpa i rymden. Gravity bundet de utstötta partiklarna tillsammans, skapa en måne som är den största i solsystemet i förhållande till dess värd planet. Denna typ av formation skulle förklara varför månen består huvudsakligen av lättare element, vilket gör den mindre tät än jorden-det material som bildade det kom från skorpan, samtidigt som planetens steniga kärna är orörd., När materialet drog samman kring vad som var kvar av Theia kärna, skulle det ha centrerat nära jordens ekliptiska plan, den väg som solen färdas genom himlen, vilket är där månen kretsar idag.

enligt NASA, ”när den unga jorden och denna oseriösa kropp kolliderade var energin involverad 100 miljoner gånger större än den mycket senare händelsen tros ha utplånat dinosaurierna.”

Även om detta är den mest populära teorin, är det inte utan dess utmaningar. De flesta modeller tyder på att mer än 60 procent av månen ska bestå av materialet från Theia., Men stenprover från Apollo-uppdragen tyder på något annat.

”när det gäller sammansättning, Jorden och månen är nästan tvillingar, deras sammansättning avviker på de flesta par delar på en miljon,” Alessandra Mastrobuono-Battisti, en astrofysiker vid Israel Institute of Technology i Haifa, berättade Space.com. ”Denna motsättning har kastat en lång skugga på jätte-impact-modellen.”

mastrobuono-Battisti”s team kunde skapa en modell som föreslog att Theia och jorden inte skulle vara så mycket annorlunda som tidigare trodde.,

i 2017 föreslog israeliska forskare att ett regn av små skräp föll på jorden för att skapa månen.

”multiple-impact-scenariot är ett mer naturligt sätt att förklara månens bildning”, berättade Raluca Rufu, en forskare vid Weizmann Institute of Science i Israel och huvudförfattare till studien Space.com. ” i de tidiga stadierna av solsystemet var effekterna mycket rikliga. därför är det mer naturligt att flera vanliga impaktorer bildade månen, snarare än en speciell.,

sambildningsteori

månar kan också bildas samtidigt som deras moderplanet. Under en sådan förklaring skulle gravitationen ha orsakat material i det tidiga solsystemet att rita ihop samtidigt som gravitationsbundna partiklar tillsammans för att bilda jord. En sådan måne skulle ha en mycket liknande komposition till planeten, och skulle förklara månens Nuvarande plats., Men även om jorden och månen delar mycket av samma material, är månen mycket mindre tät än vår planet, vilket sannolikt inte skulle vara fallet om båda började med samma tunga element i kärnan.

i 2012 föreslog forskaren Robin Canup, från Southwest Research Institute i Texas, att jorden och månen bildades samtidigt när två massiva föremål fem gånger Mars storlek kraschade in i varandra.,

” efter kollision kolliderade de två likartade kropparna och bildade en tidig jord omgiven av en skiva av material som kombinerades för att bilda månen”, sa NASA. ”Återkollisionen och efterföljande sammanslagning lämnade de två kropparna med liknande kemiska kompositioner som ses idag.

Capture theory

kanske Earth”s gravity snagged en passande kropp, som hände med andra månar i solsystemet, såsom Martian månar Phobos och Deimos., Under fångstteorin kunde en stenig kropp som bildades någon annanstans i solsystemet ha dragits in i omloppsbana runt jorden. Fångstteorin skulle förklara skillnaderna i jordens sammansättning och dess måne. Sådana banor är dock ofta märkligt formade, snarare än att vara sfäriska kroppar som månen. Deras vägar tenderar inte att stämma överens med deras moderplanets ekliptik, även till skillnad från månen.

även om sambildningsteorin och fångstteorin båda förklarar vissa delar av månens existens, lämnar de många frågor obesvarade., För närvarande verkar giant impact-hypotesen täcka många av dessa frågor, vilket gör det till den bästa modellen för att passa de vetenskapliga bevisen för hur månen skapades.

medan denna teori föll ur tjänst under 1980-talet, föreslogs det nyligen att jorden kunde ha filched sin måne från Venus.,

”jag tror att en del av nyckeln till månen kan vara att Venus har ingen måne, och vi måste verkligen studera det (Venus) mer”, säger Dave Stevenson, en professor i planetary science vid California Institute of Technology, som föreslog Venus idé.

relaterat:

• hur stor är månen?
• hur långt är månen?
• månens atmosfär
• Vad är temperaturen på månen?

---