hur man skriver Metodavsnittet i ett forskningspapper
Metodavsnittet i en forskningsartikel är som en färdplan som leder till kärnan i forskningen och leder läsarna genom den faktiska resan som författarna tog för att nå sin destination. I manuskriptet innehåller detta avsnitt de viktigaste detaljerna för andra forskare att replikera experimenten i studien och hjälpa de vanliga läsarna att förstå studien bättre.,
den beskrivande karaktären hos detta avsnitt kan få det att verka som en av de enklaste delarna av ett manuskript att skriva. Detta är dock också den del, där detaljerna ofta missas när du skriver, och ibland under läsning på grund av dess mycket tekniska natur”.
I den här artikeln kommer vi att dela några tips för att göra Metodavsnittet i ditt manuskript intressant och informativt., Medan artikeln använder exempel mestadels från de biomedicinska och kliniska forskningsstudierna, skulle författare från andra områden också hitta tipsen som är användbara för att förbereda sitt nästa manuskript.
bryta isen mellan läsarna och avsnittet metoder
låt oss först fundera över frågan om uppfattningen av tristess som vi ofta associerar med avsnittet metoder i en artikel., Det kan vara namnen på reagenserna och instrumenten, åtskilda av vissa siffror när det gäller vissa koncentrationer eller de tekniska terminologier som gör läsningen en tung uppgift. Nedan listas några användbara sätt att bryta isen mellan Metodavsnittet och läsarna:
1. Förklaring: vanligtvis talar varje stycke eller underavsnitt i Metodavsnittet om ett specifikt experiment. Tidigt i varje stycke, förklara motiveringen bakom dina val av det speciella experimentet.,; till exempel, varför du använde en viss förening, en specifik stam av möss som experimentell modell eller den speciella koncentrationen av det viktiga reagenset.
för klinisk forskning kan en detaljerad motivering för att välja uteslutnings-eller inklusionskriterierna vara en bra idé att presentera tidigt i Metodavsnittet. Om du tog en konventionell eller allmänt använd metod, du verkligen inte behöver visas anger det uppenbara, men för mindre konventionella metoder dela din resonemang av studien design omedelbart gör läsarna nyfiken och engagerade med ditt papper.,
2. Visuell presentation: för att hjälpa läsarna att följa studiedesignen eller metodiken bättre kan visuella element som schematiskt diagram, flödesschema och tabell användas i det här avsnittet. De hjälper till att bryta monotonin och göra absorptionen av komplex information lätt.,
dos och inte skriva Metodavsnittet
för det andra granskas informationen i metodavsnittet noggrant av tidskriftsredaktörerna och peer reviewers för att bedöma om den lämpligaste tekniken användes för att nå ditt forskningsmål. Även om varje detalj i experimentet inte behöver inkluderas, bör de väsentliga och kritiska stegen beskrivas väl för att få en positiv peer review.,
det väsentliga gör och inte skriva en tekniskt ljud metoder avsnitt:
gör
1. Följ de specifika riktlinjerna: Läs författarens instruktionsavsnitt i din måltidskrift noggrant och följ de specifika instruktionerna. Till exempel kan rubriken i avsnittet ”material och metoder” behöva ändras till ”patienter och metoden” för att följa riktlinjerna i din måljournal eller institutets namn kan utelämnas för de tidskrifter som inte föredrar öppen rapportering., Du kan också förväntas följa en viss stilriktlinje som den som publicerades av American Psychological Association medan du skriver Metodavsnittet.
biomedicinska forskare skulle dra nytta av att använda checklistorna för olika studietyper för att säkerställa att de väsentliga detaljerna ingår i metoderna., Några av de standardiserade och allmänt refererade checklisterna inkluderar de för randomiserade kliniska prövningar CONSORT (konsoliderade standarder för Rapporteringsförsök), kohort, fallkontroll, tvärsnittsstudier STROBE (förstärkning av rapporteringen av observationsstudier i epidemiologi), diagnostisk noggrannhetsstart (standarder för rapportering av diagnostiska noggrannhetsstudier), systematiska recensioner och metaanalyser PRISMA (föredragna Rapporteringsposter för systematiska recensioner och metaanalyser) och fallrapporter vård (fallrapport).
2., Strukturera sektionen så att den berättar historien om din forskning: alla experiment ska presenteras på ett logiskt sätt som hjälper läsaren att dra tillbaka den gradvisa och utvecklingen och nyanserna i studien. Ett användbart sätt att uppnå detta är att beskriva metoderna i en kronologisk ordning av experimenten. Till exempel: för en klinisk prövning kan du börja med studiens inställning och tid (studiens början och slutdatum), följt av uppgifter om patientrekrytering (antal ämnen/patienter etc.,), studiedesign (prospektiv, retrospektiv eller annan), randomisering (om någon), tilldela grupper, intervention och beskriva de tekniker som används för att samla in, mäta och analysera data.
3. Följ resultatens ordning: för att förbättra läsbarheten och flödet av ditt manuskript, matcha ordningen på specifika metoder i storleksordningen av de resultat som uppnåddes med hjälp av dessa metoder.
4. Använd underrubriker: att dela Metodavsnittet när det gäller experimenten hjälper läsaren att följa avsnittet bättre., Du kan skriva det specifika målet för varje experiment som en underrubrik. Alternativt, om tillämpligt, kan namnet på varje försök också användas som underrubrik.
5. Ge alla detaljer noggrant: ge de detaljer som du övervägde när du utformar studien eller samlar in data eftersom de minsta variationerna i dessa steg kan påverka resultaten och tolkningen av deras betydelse. När man använder utfallsåtgärderna vill läsarna veta informationen om giltighet och tillförlitlighet., Det korrekta sättet att rapportera tillförlitligheten och giltigheten beror på den specifika forskningsdesignen. Vanligtvis presenteras information från befintlig litteratur för att stödja tillförlitligheten och giltigheten av en åtgärd.
beskriv noggrant de material, utrustning (som testinstrument och teknisk utrustning) eller stimuli som används i experimentet. Om din studie involverade en undersökning eller någon psykologisk bedömning, nämna frågeformuläret, poängmetoder och validering av skalor med alla möjliga detaljer.,
var också försiktig med ett vanligt manuskriptfel, dvs. att inte nämna uppskattningen av provstorleken (när det är relevant). Även om den beräknade provstorleken beräknas innan den faktiska studien börjar, hjälper det läsaren att bedöma den förväntade förändringen i resultatvariablerna och antalet ämnen som behövs för att upptäcka den förändringen inom ett visst konfidensintervall. På samma sätt är omnämnande av effektberäkning en kritisk punkt som ska nämnas i avsnittet metoder.
6., Ange etiskt godkännande: om det är relevant, tidigt i Metodavsnittet, ange om din studie godkändes av etikkommittén eller institutionell granskningskommitté och om du har fått muntligt/ skriftligt informerat samtycke från patienterna eller vårdnadshavarna.
7. Ange variablerna: tydligt nämna inte bara kontrollvariablerna, oberoende variabler, beroende variabler utan även om det fanns några främmande variabler som kan påverka resultatet av din studie., Till exempel, i en handledning om att lära sig att skriva ”forskningsmetodik”, är en grupp försedd med en traditionell text medan den andra gruppen är försedd med ett interaktivt online-verktyg. Men om vissa deltagare redan har förkunskaper om ”hur man skriver Metodavsnittet”, kommer denna förkunskap att fungera som en extern variabel.
8. Statistisk analys: i det här avsnittet beskrivs alla statistiska tester, nivåer av betydelse och programpaket som används för att genomföra den statistiska analysen., Du kan också kontakta din teams biostatistiker för att få hjälp med att skriva det här avsnittet. Glöm inte att ange om rekommendationerna från en kunnig och erfaren statistiker övervägdes. Slutligen är det viktigt att motivera den föredragna statistiska metoden som används i studien. Till exempel, varför författaren använder en en-tailed eller två-tailed analys.
Don ’ ts
1., Beskriv inte välkända metoder i detalj: för korthetens skull, undvik att lista detaljerna i de experiment som används i stor utsträckning eller redan publicerats i många artiklar inom ditt forskningsområde. I stället nämna och citera det specifika experimentet och nämna att den hänvisade processen följdes. Men om du har ändrat standardprocessen för att uppfylla det specifika syftet med din studie, beskriv ändringarna och orsakerna till dem i tillräcklig detalj.
2., Ge inte onödiga detaljer: undvik onödiga detaljer som inte är relevanta för resultatet av experimentet. Till exempel behöver du inte nämna triviala detaljer som färgen på skopan som höll isen. Försök att hålla fast vid de detaljer som är relevanta och påverka din studie.
3. Diskutera inte för-och nackdelar med andra metoder: även om det kan vara frestande att diskutera orsakerna till att du inte använde en viss metod eller hur din valda metod är överlägsen andra, spara dessa Detaljer för diskussionsavsnittet., Använd endast avsnittet metoder för att nämna detaljerna i de metoder du valde.
för att sammanfatta alla tips som anges ovan syftar Metodavsnittet i ett idealiskt manuskript till att dela den vetenskapliga kunskapen med öppenhet och fastställer också studiens robusthet. Jag hoppas att den här artikeln hjälper dig att nå målet att skriva ett perfekt manuskript!