introduktion till Business [Deprecated]
läranderesultat
- definiera lagstadgad lag
- definiera common law
på både federal och statlig nivå kan Förenta staternas lag spåras tillbaka till common law system of English law, som var i kraft i de amerikanska kolonierna under revolutionskriget. Sedan dess har amerikansk lag avvikit kraftigt från sina engelska rötter både när det gäller substans och förfarande., Den huvudsakliga avvikelsen inträffade när USA ratificerade konstitutionen 1789. I själva verket upprättades konstitutionen och federala stadgar och lagar som gjordes för att främja konstitutionen som ”landets högsta lag.”Från den punkten var landets lag inte längre baserad på juridisk praxis i England men blev tydligt amerikansk och hemvuxen. När de enskilda staterna ratificerade sina statliga konstitutioner, fick de statliga lagstiftarna befogenhet att upprätta statlig lag eller ”statens lag”.,”Tillsammans utgör denna samling av federala och statliga lagar något som vi ofta hänvisar till som” lagens kropp.”Denna lag reglerar beteendet hos individer, företag och till och med regeringar. Precis som människokroppen består ”lagens kropp” av flera delar, som alla utför en individuell funktion samtidigt som de arbetar tillsammans som helhet. I det här avsnittet kommer vi att undersöka två av de mest grundläggande typerna av lagar, följt av nästan alla nationer i världen: lagstadgad lag och common law.,
en stadga är en lag som antagits av en lagstiftare; och lagstadgad lag är den lag som följer av stadgar. En stadga – eller den lagstadgade lagen-kan också kallas lagstiftning. En av fördelarna med lagstadgad lag är att oavsett om det är federal eller statlig lag, det är en skriftlig lag som du kan hitta och läsa på law library eller online. Detta gäller inte vanlig lag, som också kallas ”oskriven lag, eftersom den inte samlas in i en enda källa.,
Antag att du är på väg till en väns hus för att titta på fotboll på söndag, och på vägen stannar du i den lokala snabbköpet för att köpa lite öl och pretzels för gänget. Du bär din sex-pack och snacks upp till disken för att betala, och expediten säger att hon är ledsen, men hon kan inte sälja dig ölen. Först tror du att det är för att hon misstänker att du är minderårig, men innan du kan visa henne DITT ID, förklarar hon att hon inte kan sälja alkohol före middagstid eftersom (1) Det är söndag och (2) du är i delstaten North Carolina., Chockad, tror du att hon skämtade tills hon hänvisar du till följande NC-Stadgan: N. C. Allmän Stadga 18B-1004(c) stater: ”Det ska vara olagligt att sälja eller förtära alkoholhaltiga drycker på någon serveringsstället från den tidpunkt då försäljning eller konsumtion måste upphöra på söndag morgon till 12:00 på dagen.”Ingen mängd tiggeri eller inlaga kommer att få dig öl, eftersom ägaren av snabbköpet vet att om hon bryter mot N. C. General Statute 18B-1004 (C), kan butikens ABC licens återkallas och dess alkoholförsäljning slutade permanent. Detta är ett exempel på lagstadgad lag.,
men när de federala och statliga konstitutionerna skrevs var det inte möjligt att förutse och inkludera alla möjliga lagar i dessa dokument. Till exempel, 1789 fanns det ingen anledning att skriva lagar som förbjuder människor att använda motorfordon medan berusade, eftersom det inte fanns några motorfordon ännu – folk Red fortfarande hästar. I stället gjorde konstitutionen bestämmelser för lag att utvecklas som samhället utvecklats. I 1803, USA: s högsta domstol Överdomare John Marshall uppgav att ”t är eftertryckligt provinsen och plikt för den rättsliga avdelningen att säga vad lagen är.,”Denna typ av domare lag är common law. Rättspraxis utvecklas av domare, domstolar och liknande domstolar, och med tiden fastställs besluten i enskilda fall prejudikat för framtida mål. Prejudikat innebär att domarna i tidigare mål vägleder hur framtida mål avgörs. I common law systems kallas denna princip stare decisis, och den har en bindande effekt på domare och domstolar: Stare decisis anser att mål bör avgöras enligt konsekventa principiella regler så att liknande fakta kommer att ge liknande resultat., Om domstolen finner att den aktuella tvisten i grunden skiljer sig från tidigare mål, har domarna befogenhet och skyldighet att göra lag genom att skapa prejudikat. Därefter blir det nya beslutet prejudikat och kommer att binda framtida domstolar.
William Frantz Elementary School, New Orleans, 1960. ”Efter en federal domstol beordrade desegregationen av skolor i söder eskorterade amerikanska marshals en ung svart tjej, Ruby Bridges, till skolan.”
i Brown v. Board of Education, landmärkefallet om rassegregation i USA, offentliga skolor, Högsta domstolen slutligen avkunnade ett beslut som etablerat ett nytt rättsligt prejudikat. Kärnan i fallet var påståendet att de separata skolsystemen för svarta och vita i sig var ojämlika och därmed kränkte Likaskyddsklausulen i det fjortonde ändringsförslaget till den amerikanska konstitutionen.
Efter att fallet var reheard 1953 kunde Chief Justice Warren övertala alla rättfärdiganden att stödja ett enhälligt beslut som förklarade segregering i offentliga skolor vara grundlagsstridig., Den 14 maj 1954 avgav han domstolens åsikt: ”vi drar slutsatsen att Läran om” separat men lika ” inte har någon plats på området för offentlig utbildning. Separata utbildningsmöjligheter är i sig ojämlika. . .”
Även om det skulle vara många år innan alla amerikanska offentliga skolor desegregerades var Högsta domstolens dom i Brown den rättsliga vändpunkten som banade vägen för denna förändring. Enligt common law fastställdes prejudikat att separata utbildningsmöjligheter för olika raser i sig är ojämlika.,
kontrollera din förståelse
svara på frågorna nedan för att se hur bra du förstår de ämnen som omfattas ovan. Denna korta frågesport räknas inte mot din klass i klassen, och du kan återta det ett obegränsat antal gånger.
använd denna frågesport för att kontrollera din förståelse och bestämma om (1) studera föregående avsnitt ytterligare eller (2) gå vidare till nästa avsnitt.