Jämför och kontrastera Sokrates och Sophisterna
Sokrates levde sitt liv i kontrovers. Han var rynkad av många på grund av sin karaktär och hur han utförde sig. Många antog att han ansågs vara en del av en elitgrupp av lärare tillbaka i antikens Grekland, Sophisterna. I denna uppsats kommer jag att ge några anledningar till hur Sokrates var på många sätt annorlunda än Sophisterna. För det första var Sokrates intresserad av att finna sanningen i begrepp. För det andra levde Sokrates ett enkelt liv., Det sista sättet som Sokrates skilde sig från sophisten var att han trodde på sina övertygelser och höll sin karaktär på hög standard. Det här är bara ett par av de många skillnaderna som skiljer Sokrates från sophisterna.
Sokrates var känd som en av de klokaste männen i Aten. Det var inte på grund av …Visa mer innehåll…
Sokrates var dålig till skillnad från sophisterna men han var glad. Han korrelerade inte excellens med pengar. Sophisten lärde bara studenter från det var från rika bakgrunder. De associerade endast med hög klass, medan Sokrates var mer intresserad av att vara ödmjuk., Han ville bara delta i samtal med människor som liknar sig själv. Han ville inte argumentera och ville inte slösa bort sin tid på någon som ville tala bara för att vinna en poäng. Till skillnad från de sophister som lärde sig specifika ämnen lärde Sokrates inte någon. Han skrev inte ens något arbete under denna tid den enda informationen som dokumenteras är skrifter från sina kamrater. Han kände sig som att skriva var ett dåligt sätt att kommunicera. Kommunikation genom dialog visade sig vara effektivare i undervisningen. Sophisten var väl av individer., De korrelerade dygd genom monetär vinst, seger och popularitet. I jämförelse var Sokrates bara intresserad av undervisning och andra lärande. Sokrates tog inte betalt för sina läror. Han kände att av andra att lära sig sanningen som var tillräckligt värde för honom. Hans tankeprocess på att få dygd och kunskap skilde sig också. I ögonen på Sokrates dygder var färdigheter som krävde kunskap och det enda sättet att leva ett bra liv skulle vara att söka sanningen., Sokrates förstod att för att någon ska vara helt lycklig och leva ett dygdigt liv skulle de behöva förstå och …visa mer innehåll…
under Sokrates-rättegången och ursäkten, trots att han var åtalad av flera skäl som kan leda till hans död fastnade han av sina övertygelser och övertygelser. Han förstod att han var där för ett högre syfte och hans gudomliga öde var inte att krympa sina tankar för andras tröst. Han förstod, och rådde, att det var hans syfte att hjälpa atenarna att förbättra sitt sätt att tänka., Sokrates försökte göra atenarna bättre människor i jämförelse med de Sophister som ville vinna segrar. Han tog inte monetär vinst från någon av sina elever på grund av att han inte ville validera ett svagare argument för självvinst. Retorik användes då för att stärka svagare argument för att vinna och även om Sokrates kan ha förstått begreppet övertygande tänkande; han kände dock att den stilen av undervisning skulle hindra hans