Jane Hawking:” det fanns fyra av oss i vårt äktenskap ”
Här är Stephen Hawkings dom på filmen om hans äktenskap: det behövde mer vetenskap. Och här är Jane Hawkings dom: det behövde mer känslor., De motsatta synpunkterna på teorin om allt, som förde Eddie Redmayne en Oscar och en Bafta för hans skildring av Stephen och Felicity Jones Oscar och Bafta nomineringar för hennes skildring av Jane, avslöjar en hel del om inte bara personligheterna i världens mest kända forskare och hans tidigare fru, men också en av de stora delarna av skillnaden i deras förhållande.,
men sanningen är att vetenskapen förmodligen är mer frånvarande från filmen än känslor, för vad filmen representerar är en triumf av Janes erfarenhet och persona efter årtionden där familjen sågs enbart genom Stephens geni, som förutom att vara världens mest kända forskare också är världens mest kända lidande av motorneuronsjukdom (MND).
idag finns det en aura av anspråkslös prestation runt Jane, som sitter i vinterträdgården med utsikt över hennes trädgård i ett lugnt hörn av Cambridge., Att träffa henne känns som snabbspolning genom tiden för att träffa en äldre Felicity Jones, så exakt representerade skådespelaren hennes ämne. Men sedan, prata med Jane, allt vänder sig om sig själv igen: verkligheten var, säger hon, att hon och Stephen träffade Jones och Redmayne när de forskade på sina roller, och blev senare förbluffad att inse hur nära hennes manér, gester och talmönster hade noterats. ”När jag såg filmen tänkte jag: hon har stulit min personlighet!,”
hennes förhållande till Stephen började när båda vägrade att bli avskräckta av det faktum att Stephen just hade diagnostiserats med terminal motorneuronsjukdom. De plogade in äktenskap inför sina föräldrars pessimism om sina chanser att lyckas och hade tre barn., Inför trycket som var nästan för mycket att bära, och vid sidan av hennes vänskap med en annan man, höll de på något sätt sitt äktenskap tillsammans i ett kvarts sekel innan de slutade med en anmärkningsvärd grad av jämlikhet.
presenterar filmen ett korrekt porträtt av deras äktenskap, som började vid Trinity Hall i Cambridge 1965?
” det viktiga är att känslorna, där de är där, är mycket sanna mot våra erfarenheter. Så ur känslomässig synvinkel är det spot on., Det enda är att de har varit tvungna att minimera stammar och kamp, för i vårt verkliga liv var svårigheterna att hantera Stephens sjukdom mycket större än de förekommer i filmen.”
och ja, det intryck som ges i filmen att hon och Stephen lyckades dela upp sig utan för mycket acrimony – och att Janes nya partner och nu make, musiker Jonathan Hellyer Jones, blev en del av sin närmaste familj – är verkligen en korrekt (även om de länge efter att de träffades var deras förhållande platonisk).,
Jane träffade Jonathan när, för att ge henne en paus från de ständiga kraven på att ta hand om Stephen, föreslog en vän att hon skulle ta upp sång i den lokala kyrkokören, som drivs av Jonathan. Det var 1977. Hawkings, då föräldrar till två små barn, bodde i Cambridge, där han fick ett rykte som en av de mest glittrande forskarna i sin generation. Jane var isolerad och överspänd. Hur mycket var kraven på deras äktenskap produkten av Stephens sjukdom-utan det, kan de fortfarande vara gifta idag?, Jane är inte säker: även om hans hälsa var en stor belastning, fanns det andra. Från början gjorde Stephens ”excentriska” familj ingen hemlighet av det faktum att de inte trodde att äktenskapet skulle överleva.
”Stephens mamma sa en gång till mig,’ Vi gillar inte dig eftersom du inte passar in i vår familj.”Vid ett annat tillfälle lärde hon sig av en slump att Hawkings planerade att flytta till Cambridge så att de kunde vara där när äktenskapet hittades, eftersom de var säkra på att det så småningom skulle.
men det handlade inte bara om brist på stöd från den bredare familjen. ”Sanningen var att det fanns fyra partners i vårt äktenskap”, säger Jane. ”Stephen och jag, motorneuronsjukdom och fysik. Om du tog ut motorneuronsjukdom, är du fortfarande kvar med fysik. Mrs Einstein, ni vet, citerade fysik som en skillnad för hennes skilsmässa …”
under deras äktenskap, säger hon, Stephen skulle dra sig tillbaka in i sig själv. Och trots att han försökte förklara fysik för henne, kände hon sig alltid ute ur världen som var så avgörande för honom., Men mnd: s påfrestningar var inte enbart eller till och med mestadels ner till de fysiska svårigheterna i tillståndet.det som ledde till ännu större störningar i deras liv var tillkomsten av vårdnadshavarna som delade sitt hem, som ogillade aspekter av sina liv och vars närvaro innebar att de aldrig kunde ha den integritet som varje familj behöver för att trivas.
”de viskade om oss och de undergrävde mig”, säger Jane. Det är klart att smärtan är kvar. En av dessa sjuksköterskor, Elaine Mason, fortsatte med att bli hans andra fru, även om de två senare skilde sig., Detta är en episod av deras liv Jane är ovillig att rake över, även om det var detta förhållande som tipsade Hawkings att dela upp, snarare än hennes relation med Jonathan. Varför fortsatte de så länge, även efter att hon hade träffat Jonathan och blivit nära honom? Hon säger att det aldrig kändes som ett val: hon älskade Jonathan och berodde på honom för stöd, men hon älskade absolut Stephen också.
Uppgradera till en modern webbläsare och försök igen.,
”det fanns inget alternativ att bara fortsätta. Jag kände mig mycket engagerad i Stephen, och jag trodde inte att han kunde klara sig utan mig. Jag ville att han skulle fortsätta med sitt fantastiska arbete, och jag ville att barnen skulle ha en stabil familj bakom dem – så vi fortsatte bara.”
i verkliga livet, som i filmen, Jonathan blev en del av familjen, dela arbetsbelastningen att ta hand om Stephen med Jane, och hjälpa till att ta upp barnen. Han hade blivit änka ett par år innan de träffades. ”Det som förde oss samman”, säger Jane, var ensamhet., Vi var båda mycket ensamma människor, och sedan hittade vi varandra.”
så den formella splittringen i Hawkings äktenskap kom inte fram till början av 1990-talet, då de äldsta barnen var i sina sena tonåringar och 20-talet och det yngsta sena tillägget, Timothy, var 10. I verkliga livet, som i filmen, Jane säger att det är ingen tvekan om att Timothy är Stephens barn, inte Jonathans. hon är stolt över hur hon och Stephen och Jonathan höll sina liv på ett jämnt spår så länge. ”Men när uppbrottet hände, exploderade saker absolut., Kommunikationslinjerna blev mycket svårare ett tag.”
även när ett äktenskap har petered ut gradvis, tar det fortfarande tid att återhämta sig, säger hon. ”De tror att du måste tillåta minst ett år för vart femte år av äktenskap att återhämta sig innan du kan hämta tyglarna och hitta dig själv igen.”
Jane och Jonathan gifte sig så småningom 1997. Hur har facket jämfört med hennes första? ”Jag tänker inte på mitt liv som att ha två äktenskap, Jag ser det som ett kontinuum”, säger hon. ”Vi levde alla i sådan harmoni, och så länge, tills skilsmässan och störningen.,”
men hennes två relationer har varit mycket olika. ”Jag har kunnat luta sig mot Jonathan – vi kan luta oss mot varandra”, säger hon.
Uppgradera till en modern webbläsare och försök igen.
”medan han tidigare var beroende av mig hela tiden. Han arbetade mycket hårt och han var mycket framgångsrik, men jag kände aldrig att jag kunde luta mig mot honom känslomässigt eller anförtro sig åt honom.,”
en annan skillnad är att, där fysiken delade henne och Stephen eftersom hon inte var av den världen, förenar Musik henne och Jonathan: han är musikchef på Magdalene College, och Jane sjunger regelbundet i körer och som solist.
idag bor Stephen precis runt hörnet från Jane och Jonathan. När vi träffas, har hon precis återvänt från att besöka honom, och de är alla planerar att träffas för söndag lunch med Lucy, parets dotter, i helgen.,
Stephen har deltagit i många av publicitetshändelserna för teorin om allt, som baserades på Janes memoarer av sin tid tillsammans. Nu 71 delar hon och Jonathan sitt liv mellan Cambridge och deras hus i norra Frankrike, och hon gör regelbundna besök i Seattle där hennes och Stephens äldsta barn, Robert, arbetar för Microsoft och har en son och en dotter.,
Lucy är mor till en autistisk son, så som en mormor Jane har tagit upp cudgels hon en gång anställd som fru och kampanjer för bättre rättigheter för funktionshindrade – hennes nuvarande kamp centrerar på nedskärningarna till Independent Living Fund, som hon säger kommer att stoppa människor som hennes barnbarn från att leva oberoende liv. Det har fört henne hela cirkeln, och hon känner sig lika passionerat om det som hon någonsin gjorde.
”att vara Stephens vårdare var en sådan kamp, och det är ett ensamt jobb att ta hand om en funktionshindrad person., Tänk tillbaka, Jag undrar ärligt hur jag kom igenom det. Men vad ni hoppas är att åren sedan dess har lett till förbättringar av funktionshindrade människors och deras vårdares liv, och jag tror att det ett tag var så. Men nu vänder klockan tillbaka, och vi kan inte låta det hända.”
• teorin om allt är ute på DVD
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger