Jus ad bellum (Svenska)
korrekt myndighet och offentlig deklarationedit
principen om rätt myndighet föreslår att ett krig bara är om det utförs av en legitim myndighet. Sådan myndighet är rotad i begreppet statlig suveränitet. I sin Summa teologica St. Thomas Aquinas konstaterar att för att vara ett rättvist krig, krig har inte bara förklaras offentligt, men också måste deklareras av den rätta myndigheten.
korrekt auktoritet är det som skiljer krig från mord: ”Det är krigsreglerna som ger praktiken mening, som skiljer krig från mord och soldater från brottslingar”., En soldat behandlas som en krigsfånge och inte en brottsling eftersom de arbetar under statens korrekta auktoritet och inte kan hållas individuellt ansvariga för handlingar som begåtts under deras militära ledning.
just causeEdit
enligt principen om rätt avsikt, syftet med krig får inte vara att bedriva snävt definierade nationella intressen, utan snarare att återupprätta en rättvis fred. Detta tillstånd av fred bör vara att föredra framför de villkor som skulle ha rått om kriget inte hade inträffat., Krig kan inte bekämpas enbart för att annektera egendom eller installera en regimförändring. Nuvarande läror om ”föregripande självförsvar” eller förebyggande strejker, ibland förknippade med Bushdoktrinen, har utmanat begreppen rätt avsikt/bara orsak. Rätt orsak inkluderar humanitärt ingripande, särskilt när handlingar ”chockar samvetet”. Ansvaret för att skydda täcker mer djupgående karaktären av humanitära insatser.
Sannolikhet för successEdit
enligt denna princip måste det finnas goda skäl att dra slutsatsen att målen för det rättvisa kriget är uppnåeliga., Denna princip betonar att massvåld inte får genomföras om det är osannolikt att säkra den rättvisa orsaken. Detta kriterium är att undvika invasion för invasionens skull och kopplingar till proportionalitetskriterierna. Man kan inte invadera om det inte finns någon chans att faktiskt vinna. Krig utkämpas dock med ofullkomlig kunskap, så man måste helt enkelt kunna göra ett logiskt fall som man kan vinna; det finns inget sätt att veta detta i förväg. Dessa kriterier flyttar konversationen från moraliska och teoretiska skäl till praktiska skäl., I huvudsak är detta tänkt att samla koalitionsbyggnad och vinna godkännande av andra statliga aktörer.
Proportionalitetredigera
proportionalitetsprincipen föreskriver att det våld som används i kriget måste stå i proportion till de militära målen. Detta mål är avsett att utesluta ”brända jorden” politik. Nivån på militär seger måste stå i proportion till den nivå av förstörelse som följer. Till exempel, om det finns en fiende stridande i en Shopping plaza full av 400 civila, skulle det inte anses proportionellt att spränga plaza., Men om det finns ett högt värde militärt mål i ett område med mycket färre civila (en bil eller ett privat hem) en attack och säkerheten skador kan anses vara motiverat enligt proportionalitetsprincipen.
senaste resortEdit
principen om sista utväg föreskriver att alla icke-våldsamma alternativ först måste vara uttömda innan användningen av våld kan motiveras. Diplomatiska alternativ, sanktioner och andra icke-militära metoder måste försökas eller vederbörligen uteslutas innan fientligheterna engageras., Vidare skulle principen om en sista utväg, när det gäller mängden skada—proportionellt—stödja användningen av små insatsstyrkor först och sedan eskalerar i stället för att starta ett krig med massiv kraft, såsom bombningar av mattor eller kärnvapenkrig.