minst utvecklade länder
importsubstitution
en regeringspolitik som ofta har försökt skydda små lokala företag i de minst utvecklade länderna från att bli överväldigad av stora utländska företag är användningen av begreppet importsubstitution. Tanken med importsubstitution är att inledningsvis stänga ett land från import som kommer att göra det möjligt för lokala företag i nya ”infant industries” rum att växa och sedan, när de lokala företagen växer tillräckligt starka i skyddsmiljön, marknader skulle öppnas för konkurrens., Efter tiden att växa och utvecklas, har det hävdats att de lokala företagen skulle vara mogna nog att konkurrera på lika villkor med utländsk konkurrens. Dessa program har dock sällan resulterat i starka inhemska industrier och bevisen verkar indikera att dessa program har gjort mer för att fördröja ekonomisk tillväxt och fattigdomsminskning än att förbättra situationen.,
några av de ”asiatiska tigrarna” under perioden efter andra världskriget skyddade sina inhemska marknader samtidigt som de växer snabbt och det är sannolikt i de mycket tidiga stadierna i industrialiseringsprocessen att importsubstitutionspolitiken gjorde det möjligt för företag i dessa länder att växa i viss utsträckning. Det blev emellertid snabbt uppenbart för ledarna i dessa länder att importsubstitution inte ledde till snabb tillväxt, och därför bytte de till exportorienterad politik., Även om exportorienterade strategier fungerade bra för de första nyindustrialiserade länderna (NIEs) i Asien, har de varit mindre framgångsrika för dem som utvecklas senare eftersom världen inte kan fyllas med nationer som bara exporterar medan ingen importerar (Owen, 1992: 495). Inåtblickande strategier för importsubstitution leder i allmänhet till övergripande ineffektivitet i en ekonomi och högre transaktionskostnader som leder till långsammare tillväxt än användningen av mer utåtriktade strategier (Sachs och Yang, 1999).
spårrekordet för importsubstitutionsprogram har inte varit särskilt imponerande., Det har förekommit många studier som visar i de långsiktiga utåtriktade utvecklingsstrategierna har konsekvent producerat högre tillväxttakt än importsubstitutionsprogram (OECD, 2011: 21).
under åren efter andra världskriget var dessa program mycket populära i många utvecklingsländer, många nyoberoende och ivriga att kasta bort band och idéer i samband med kolonialsystemet., Många ledare i utvecklingsländer på 1950-och 1960-talet kände närvaron av stora multinationella företag kränkte nationernas suveränitet och det ansågs att ledarna för stora multinationella företag skulle vara lika exploaterande som tidigare koloniala härskare.,
de ursprungliga GATT-avtalen (föregångare till WTO) gjorde det möjligt för de minst utvecklade länderna att upprätthålla höga handelshinder, vilket verkade ha lett till att större delen av den internationella handeln under de första decennierna efter andra världskriget mellan olika utvecklade länder med få minst utvecklade länder som är anslutna till det globala handelssystemet i någon betydande utsträckning. Dessa handelsmönster verkade ha lett till en snabb tillväxt i de utvecklade länderna under denna tid, medan de minst utvecklade ländernas ekonomier stagnerade och fattigdomen inte minskade., Ekonomierna i de minst utvecklade länderna började se ekonomisk tillväxt och fattigdomsminskning få fart eftersom övergången från viktig substitution till mer öppen politik blev vanligare (Williamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
viktig substitution har prövats på många ställen i världen. Filippinerna var en av de första som försökte använda importsubstitution på 1950-talet och blev den ”långsammaste växande kapitalistiska staten i regionen” (Owen, 1992: 476)., Viktig substitution var vanlig i Latinamerika på 1960-och 1970-talet, och regionens ekonomier hade inte någonstans nära framgången för de mer öppna asiatiska ekonomierna, även om öppnandet av ekonomierna i Latinamerika på 1990-talet inte gav omedelbara förbättringar av latinamerikanska ekonomier heller (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Många afrikanska länder har också använt strategier för importsubstitution med dåliga resultat., Till exempel i Ghana var perioden då importsubstitutionspolitiken användes en tid med låga ekonomiska tillväxttakter, men tillväxttakten har förbättrats avsevärt efter att mer öppna politik har genomförts (Aryeetey och McKay, 2007)., Viktig substitution försökte också i Sydasien, inklusive Indien, och som Srinivasan (2009: 63) påpekade att denna politik var särskilt svår för individer på landsbygden där de flesta av dem i fattigdom lever som de fattiga på landsbygden inte hade tillgång till jobb i de skyddade industrierna men var tvungen att betala högre priser på varor på grund av de stängda marknaderna och brist på inköpsalternativ., Inglehart och Welzel (2009) hävdade viktiga substitutionsstrategier har i allmänhet misslyckats med att producera de önskade resultaten och att länder som är minst involverade i global handel, som Kuba, Nordkorea och Myanmar/Burma, också har haft de minst framgångsrika ekonomierna.,
Beattie (2009: 28-35) hävdade att även om Förenta staterna hade höga taxor under sin ursprungliga industriella utveckling, ledde storleken på sin totala ekonomi till inhemsk konkurrens som tvingade företagen att utveckla eller dö.men när ett importsubstitutionsprogram genomfördes i Argentina, en mindre ekonomi, konkurrensen saktade, stagnerade ekonomin och inga industriproducenter i världsklass uppstod. Efter att ha genomfört en importsubstitutionsstrategi gick Argentina från att betraktas som ett av världens rikare länder till ett mindre utvecklat., Även om det finns några fall av tillväxt som är korrelerade med viktiga substitutionsstrategier, verkar det finnas särskilda omständigheter i dessa incidenter som gjorde det möjligt för tillväxt att hända trots politiken – inte på grund av dem.
viktig ersättningspolitik begränsar konkurrensen, vilket minskar företagens incitament att förbättra sina produkter och priser. Denna typ av politik höjer också priserna för alla konsumenter, vilket är ett problem för dem som inte är anställda i de skyddade industrierna, som omfattar de flesta av de fattiga., Dessutom ökar importsubstitutionen kostnaderna för importerade varor, vilket gör det svårare för lokala företag att bli konkurrenskraftiga internationellt. Det får inte heller glömmas bort viktiga ersättningspolitik begränsar tillgången till ny teknik och kunskap, och detta tar bort möjligheter för denna nya teknik och kunskap för att skapa positiva spridningseffekter till andra företag och industrier.
”det finns helt enkelt inga som helst bevis för att handelsprotektionism eller frånvaron av multinationella företag gör en whit för att avsluta extrem fattigdom” (Sachs, 2005: 357).