Neoliberalism-ideologin som ligger till grund för alla våra problem

Sayer hävdar att de senaste fyra decennierna har kännetecknats av en överföring av rikedom inte bara från de fattiga till de rika, utan inom de rika: från dem som tjänar sina pengar genom att producera nya varor eller tjänster till dem som tjänar sina pengar genom att kontrollera befintliga tillgångar och skörda hyra, ränta eller kapitalvinster. Intjänade intäkter har ersatts av icke intjänade intäkter.,

nyliberala politik är överallt besatt av marknadsmisslyckanden. Inte bara är bankerna för stora för att misslyckas, men så är företagen nu laddade med att leverera offentliga tjänster. Som Tony Judt påpekade i sjuka priser landet, Hayek glömde att viktiga nationella tjänster inte kan tillåtas att kollapsa, vilket innebär att konkurrensen inte kan köra sin kurs. Företag tar vinsten, staten håller risken.

ju större misslyckande desto mer extrema blir ideologin., Regeringar använder nyliberala kriser som både ursäkt och möjlighet att sänka skatter, privatisera återstående offentliga tjänster, riva hål i det sociala skyddsnätet, avreglera företag och omreglera medborgarna. Den självhatande staten sänker nu tänderna i varje organ i den offentliga sektorn.

kanske är den farligaste effekten av nyliberalism inte de ekonomiska kriser som den har orsakat, utan den politiska krisen. Eftersom statens domän minskar, vår förmåga att förändra våra liv genom att rösta också kontrakt., I stället hävdar nyliberal teori, människor kan utöva val genom att spendera. Men vissa har mer att spendera än andra: i den stora konsumenten eller aktieägardemokratin fördelas inte rösterna lika. Resultatet är en missnöje av de fattiga och mellersta. Eftersom partier i höger och f.d. vänstern antar liknande nyliberala politik, blir disempowerment till disenfranchisement. Ett stort antal människor har utgjutits från politiken.

Chris Hedges påpekar att ”fascistiska rörelser bygger sin bas inte från den politiskt aktiva men den politiskt inaktiva,”förlorarna” som ofta känner sig rätt, de har ingen röst eller roll att spela i det politiska etablissemanget”. När den politiska debatten inte längre talar till oss blir människor lyhörda i stället för slagord, symboler och sensation. Till Trumps beundrare verkar till exempel fakta och argument irrelevanta.,

Judt förklarade att när det tjocka nätet av interaktioner mellan människor och staten har reducerats till ingenting annat än auktoritet och lydnad, är den enda återstående kraften som binder oss statlig makt. Totalitarismen Hayek fruktade är mer benägna att dyka upp när regeringar, efter att ha förlorat den moraliska auktoritet som uppstår vid leverans av offentliga tjänster, reduceras till ”cajoling, hotande och slutligen tvinga människor att lyda dem”.

***

liksom kommunismen är nyliberalism den Gud som misslyckades. Men zombie doktrin staggers på, och en av anledningarna är dess anonymitet., Eller snarare ett kluster av anonymitet.

den osynliga Läran om den osynliga handen främjas av osynliga backers. Långsamt, mycket långsamt, har vi börjat upptäcka namnen på några av dem. Vi anser att institutet för ekonomi, som har argumenterat kraftfullt i medierna mot den fortsatta regleringen av tobaksindustrin, i hemlighet har finansierats av brittisk amerikansk tobak sedan 1963. Vi upptäcker att Charles och David Koch, två av de rikaste männen i världen, grundade Institutet som inrättade Tea Party-rörelsen., Vi finner att Charles Koch, vid upprättandet av en av hans tänkanker, noterade att ”för att undvika oönskad kritik, hur organisationen kontrolleras och riktas inte bör annonseras i stor utsträckning”.

de ord som används av neoliberalism döljer ofta mer än de belyser. ”Marknaden” låter som ett naturligt system som kan bära på oss lika, som gravitation eller atmosfärstryck. Men det är fyllt med maktrelationer. Vad ”marknaden vill” tenderar att betyda vad företag och deras chefer vill ha. ”Investering”, som Sayer notes, betyder två helt olika saker., Den ena är finansieringen av produktiva och socialt användbara aktiviteter, den andra är inköp av befintliga tillgångar för att mjölka dem för uthyrning, ränta, utdelning och kapitalvinster. Med samma ord för olika aktiviteter ”kamouflerar källorna till rikedom”, vilket leder oss att förvirra rikedom utvinning med rikedom skapande.

för ett sekel sedan var nouveau riche nedvärderad av dem som hade ärvt sina pengar. Entreprenörer sökte social acceptans genom att passera sig som hyresgäster. Idag har förhållandet vänts: hyresgästerna och arvtagarna stil sig entre preneurs., De hävdar att de har tjänat sin outnyttjade inkomst.

dessa anonymiteter och förvirringar maskerar med den moderna kapitalismens namnlöshet och platslöshet: franchisemodellen som säkerställer att arbetstagare inte vet för vilka de sliter; företagen registrerade genom ett nätverk av offshore-sekretesssystem så komplexa att även polisen inte kan upptäcka de fördelaktiga ägarna; de skattearrangemang som bamboozle regeringar; de finansiella produkter som ingen förstår.

neoliberalismens anonymitet är starkt bevakad., De som påverkas av Hayek, Mises och Friedman tenderar att avvisa termen och upprätthålla-med viss rättvisa-att den endast används idag. Men de erbjuder oss ingen ersättning. Vissa beskriver sig själva som klassiska liberaler eller libertarianer, men dessa beskrivningar är både vilseledande och nyfikna självuppoffrande, eftersom de föreslår att det inte finns något nytt om vägen till Serfdom, byråkrati eller Friedmans klassiska arbete, kapitalism och frihet.

* * *

För allt detta finns det något beundransvärt om det nyliberala projektet, åtminstone i sina tidiga skeden., Det var en distinkt, innovativ filosofi främjas av ett sammanhängande nätverk av tänkare och aktivister med en tydlig handlingsplan. Det var tålmodigt och ihållande. Vägen till Serfdom blev vägen till makten.

neoliberalismens triumf återspeglar också vänsterns misslyckande. När laissez-faire ekonomi ledde till katastrof 1929 utarbetade Keynes en omfattande ekonomisk teori för att ersätta den. När Keynesian demand management slog buffertarna på 70-talet fanns det ett alternativ redo. Men när nyliberalism föll ihop 2008 fanns det … Ingenting. Det är därför Zombien går., Vänstern och centret har inte tagit fram några nya allmänna ramverk för ekonomisk tanke på 80 år.

varje uppmaning till Lord Keynes är ett erkännande av misslyckande. Att föreslå keynesianska lösningar på 2000-talets kriser är att ignorera tre uppenbara problem. Det är svårt att mobilisera människor kring gamla idéer, bristerna på 70-talet har inte försvunnit, och viktigast av allt har de inget att säga om vår allvarligaste situation: miljökrisen. Keynesianism arbetar genom att stimulera konsumenternas efterfrågan för att främja ekonomisk tillväxt., Konsumenternas efterfrågan och den ekonomiska tillväxten är motorerna för miljöförstöring.

vad historien om både Keynesianism och neoliberalism visar är att det inte räcker att motsätta sig ett brutet system. Ett sammanhängande alternativ måste föreslås. För Labour, demokraterna och den bredare vänstern bör den centrala uppgiften vara att utveckla ett ekonomiskt Apollo-Program, ett medvetet försök att utforma ett nytt system som är anpassat till 2000-talets krav.

• George Monbiot Hur kom vi in i den här röran? publiceras denna månad av Verso. För att beställa en kopia för £ 12.99 (RRP £16.99) ) gå till bookshop.,theguardian.com eller ring 0330 333 6846. Gratis UK p& p över £10, Online Order endast. Telefonorder min p& p på £1,99.

• Dela på Facebook
• Dela på Twitter
• dela via e-post
• Dela på LinkedIn
• Dela på Pinterest
• Dela på WhatsApp
• Dela på WhatsApp
• dela på Messenger

---