”No Contest” grunder (Nolo Contendere)
de flesta brottmål slutar med grund fynd. I ett typiskt fall anklagar svaranden sig skyldig-i stället för att gå till rättegång—i utbyte mot något från åklagaren. Detta ”något” är vanligtvis en övertygelse om en mindre allvarlig laddning, en rekommendation att Domaren lägger en lättare mening eller båda. Genom att formellt erkänna skuld undviker svaranden risken att förlora vid rättegång och få hårdare straff.
skyldiga grunder lösa massor av fall, men inte alla., Ibland åklagare och domare är överens om att acceptera grunder för ”nolo contendere”, Latin för ”jag vill inte brottas ”eller” ingen tävling.”
” No Contest ” Basics
en Nolo contendere-grund har samma grundläggande effekt som en skyldig grund: svaranden är dömd och accepterar straff. Men genom att vädja ”ingen tävling” erkänner den anklagade faktiskt inte skuld.
bortsett från någon potentiell personlig tillfredsställelse, ”Nolo contendere” tenderar att erbjuda minst en påtaglig fördel, som rör civil domstol., Ingen tävling grunder vädjar ofta till svarande som vill undvika antagning av fel i ett relaterat civilmål.
Antag att Dawson och Van Slyke, ut på samma sportbar en natt, kommer in i en tussle. Under kampen slår Dawson Van Slyke rakt i näsan och bryter den. Den lokala distriktsåklagarens kontor granskar polisens rapport om händelsen och bestämmer sig för att åtala Dawson för brott. Oberoende, Van Slyke anställer en personskada advokat, som lämnar in en civil rättegång mot Dawson.,
traditionellt skulle det vara mycket bättre för Dawson att åberopa nolo contendere än skyldig till den straffrättsliga anklagelsen. På så sätt skulle personskadeadvokaten inte kunna argumentera i civilrätten att Dawsons vädjan betyder att han är ekonomiskt ansvarig för Van Slykes skador.
Nolo Contendere Lagar Skiljer sig
Vissa stater har skrivit lagen för att möjliggöra användning av åtminstone vissa typer av no-contest grunder i civil domstol. Tänk på Kaliforniens beviskod, till exempel., Det tillåter en civil käranden att införa bevis på en svarandes nolo contendere vädjan till ett brott som kunde ha straffats som ett brott. (Cal. Evid. Kod § 1300 (2015).)
Låt oss gå tillbaka till Dawson-fallet. Om barkampen hade hänt i Los Angeles, kanske en överfallsförklaring inte hjälpt Dawson i civilrätten. Anta att han vädjade ingen tävling för misshandel ” med kraft som sannolikt kommer att ge stor kroppsskada.”Det brottet är en ”wobbler”, vilket betyder att det kan vara antingen en förseelse eller ett brott., Så, även om Dawson hade fått en förseelse dom för sin nolo contendere vädjan till detta brott, skulle Van Slyke ha kunnat införa bevis på grunden I civil court.
”ingen tävling” inte en Given
domarens diskretion
svaranden kan inte skriva in No-contest grunder som en fråga om rätt. Med andra ord måste en domare vanligtvis tillåta svaranden att åberopa nolo contendere. Ta regeln i federal domstol, till exempel. Där en svarande ” kan åberopa icke skyldig, skyldig, eller (med domstolens samtycke) nolo contendere.,”En domare måste överväga” parternas åsikter och allmänhetens intresse för en effektiv rättskipning” innan de accepterar en Nolo contendere-grund. (Fed. R. Crim. S. 11 (2015).)
Föreställ dig ett federalt white collar-fall som involverar chefer som konspirerade för att lura investerare. En domare som leder över ett sådant fall kan vägra att acceptera nolo contendere grunder från de tilltalade och tro att något annat än ”skyldig” skulle kunna föreslå allmänheten att bigwigs fick lindrig behandling.,
faktisk grund
på de flesta ställen kan en domare endast acceptera en skyldig grund om det finns en faktisk grund för det—om det finns tillräckligt med bevis som indikerar att svaranden faktiskt begått brottet. Detta faktabaserade element kan vara ganska lätt att tillfredsställa, men tanken bakom det är att se till att människor inte erkänner sig skyldiga till brott som de inte har begått.
lagen är inte lika okomplicerad när det gäller Nolo contendere grunder. I vissa stater måste en domare hitta en faktisk grund för en no-contest-grund., I andra jurisdiktioner, domstolen kan acceptera en Nolo contendere grund utan att undersöka om svaranden är verkligen skyldig. Till exempel kräver den federala regeln specifikt en faktisk grund för en skyldig grund men nämner inte detsamma för nolo contendere pleas. (Fed. R. Crim. S. 11(b)(3) (2015).)
tillbaka till Dawson. Anta för ett ögonblick att han hade åtalats i federal domstol. För att acceptera en Nolo contendere-grund, skulle domaren inte ha behövt söka försäkran om att Dawson faktiskt slog Van Slyke eller att han gjorde det utan rättslig motivering (som självförsvar).,
prata med en advokat
lagen om ingen tävling grunder varierar från stat till stat och från stat till federal domstol. Om du vill veta om inlaga nolo contendere är möjligt—och vad grunden skulle innebära—i din stat och situation, kontakta en erfaren brottmålsadvokat.