Och nu ett ord från våra skeptiker: är funktionell medicin legitim?
det är ingen tvekan om att funktionell medicin har sin andel av kritiker. De har varit ganska produktiva i sin kritik. Vilka argument gör de?
inte till skillnad från reklam för Palmalcigaretter i mitten av 80-talet har funktionell medicin kommit långt, baby. Resan började med rötter i folk och traditionell kinesisk medicin och arbetade sig långsamt till dagens moderna. Det plockade upp mycket kunskap, och mer än lite kritik på den resan.,
många skeptiker och Internet bloggare har ställt frågan, är funktionell medicin legitim? Tillsammans med denna fråga kommer en rad argument av varierande vikter.
oavsett det skeptiska tillvägagångssättet visar industrins trend att funktionell medicin ökar med stadig årlig tillväxt, många utövare och $18 miljarder i vinst för 2019. Den typen av tillväxt kommer inte utan några resultat för att stärka den.
läs vidare för att få en uppfattning om kritiken som jämnas vid funktionell medicin och bedöma själv om de bär vatten.,
är funktionell medicin legitim?
den första kritiken att möta funktionell medicin är denna fråga själv. Genom att fråga det innebär skeptikern att frågan är retorisk. Den ofta citerade linjen från Tim Minchin, ”vet du vad de kallar alternativ medicin som” har visat sig vara effektiv? Läkemedel.”
kritiker av funktionell medicin är också snabba att klumpa in det med ett stort antal andra discipliner. De vill använda misslyckanden tidigare för alternativa, kompletterande och integrerande läkemedel som bevis.,
tvivelaktiga grundare
termen ”funktionell medicin” föreslogs ursprungligen av Jeffrey Bland. Bland har en doktorsexamen i organisk kemi men är inte en medicinsk läkare. Kritiker är snabba att påpeka att hans brist på erfarenhet inom hälso-och certifikaten i näring begränsar fältets omfattning.
den andra tidiga bidragsgivaren till den funktionella Medicinrörelsen var Mark Hyman, MD. Skeptiker pekar på Hymans förhållande som en tidigare medicinsk rådgivare till Bill och Hillary Clinton som diskvalifierare eller problem.
det hjälper inte att Dr., Hyman skrev en bok om problemen med thimerosal i vacciner. Han har också kommit ut som en promotor av tanken att vacciner bidrar till autism.
det är alltid viktigt att lära sig om en läkares uppgifter. Men alltför ofta är dessa referenser weaponized för att diskvalificera istället för att notera godkännande av licensstyrelser och utbildningsinstitutioner.
en stor naturlig felaktighet
nästa vanliga klagomål från en funktionell medicin skeptiker innebär den naturliga felaktigheten., Denna logiska felaktighet begås när en person påstår att något är bra eftersom det är naturligt.
kritiker som den sena Wally Sampson pratar om funktionella medicinpraktiker som om de var häxläkare. Att de bara föreskriver örter och poultices som växer i marken.
du ser memes producerade mocking hälsoguruer som Gwenyth Paltrow. Speciellt hennes citat,”Jag tror inte att något naturligt kan vara dåligt för dig” över en bild av en giftig växt eller ett lejon som mauling en antilop.
”Condimentary Medicine”
denna kritik kommer från ett citat av Dr., Richard Rawlins i boken Hemligheter i Alternativ Medicin. I boken hävdar Rawlins att funktionell medicin fungerar på samma sätt som traditionell medicin men lägger till krydda och smak.
klagomålet är i grunden att funktionell medicin tar ut en premie för att inte göra något som inte redan görs.
denna funktionella medicinkritik tar inte hänsyn till det holistiska tillvägagångssätt som används. Istället för att behandla ett symptom ser funktionell medicin på den bakomliggande orsaken och behandlar hela personen.
naturligtvis kritiker som Dr., Rawlins försöker påpeka att traditionell medicin också behandlar patienten och underliggande sjukdom. En person som går in med ont i magen är inte bara ges några smärtstillande medel och släpps ut. I stället utförs test för att bestämma orsaken och sedan ta bort blockering, justera en vriden muskel eller ändra kost baserad på allergier och intoleranser.
ord sallad
nästa kritik tenderar att hänvisa till FM-läkare som kvackar. Skeptikern insisterar på att utövare inte vet vad de pratar om. Att de ersätter vetenskapliga klingande ord som ett rekvisita.,
detta hänger ofta på en ad Hominem felaktighet själv, med vissa går så långt för att hänvisa till anhängare av Jefferey Bland ”intetsägande vagn.”
det är sant att intetsägande”s användning av termer som ”dysfunktion i fysiologi och biokemi” är funktionellt värdelös. Men det gör ingenting för att argumentera mot de underliggande principerna.
om man tittar på de sju principerna för funktionell medicin som intetsägande anger, är det lätt att se varför kritiker skulle föreslå detta argument.,
de principer han talar om stöter på som antingen obegripliga eller sluta med språk som vetenskapligt sinnade människor avvisar. Termer som vitalitet och ande används, vilket lämnar skeptiker som påpekar att FM låter mer magi än evidensbaserad.
Untestable Claims
det sista kritiska argumentet är också mer av en attack än ett argument. Det är sant att testning av effekten av FM är svårt eftersom det behandlar enskilda patienter. Tvillingstudier finns för att ge den bästa approximationen av att kunna testa två olika behandlingar på samma person.,
att utforma testprotokoll för att analysera skillnaden mellan traditionell medicin och funktionell medicin är både svår och skapar egna problem.
nämligen, när folk vet att de testas, tenderar de att prestera mindre bra från stressen för granskningen. Detta var slutsatsen som kom från en studie om bönens effektivitet.
När människor vet att resultaten av en behandling eller en studie vilar på dem, får de en form av prestationsångest som leder till ohälsa.,
i vetenskapen är en hypotes som inte kan ifrågasättas värdelös eftersom den inte ger någon information. Det måste finnas ett sätt att tet om något gör eller inte fungerar för att förstå dess värde. När något inte kan testas kan vetenskapen inte ha något att säga till om.
må bättre, bli bättre
det är lätt att se från dessa argument att när en skeptiker frågar”är funktionell medicin legitim?”att de har ett svar i åtanke. Argumenten hänger på felaktigheter och förvrängningar av informationen.
ingenstans i dessa klagomål behandlas de faktiska resultaten., Om du vill lära dig mer om bruket av funktionell medicin vid behandling av tillstånd och problem som andra läkemedel behandlar som gråa områden, kontakta oss.