Oligarki (Svenska)
ryska FederationEdit
sedan kollapsen av Sovjetunionen och privatisering av ekonomin i December 1991, privatägda Ryssland-baserade multinationella företag, inklusive producenter av petroleum, naturgas och metall har, enligt många analytiker, lett till uppkomsten av ryska oligarker. De flesta av dessa är direkt kopplade till de högst rankade regeringstjänstemännen, som President.,
UkraineEdit
de Ukrainska oligarkerna är en grupp affärsoligarker som snabbt dök upp på den ekonomiska och politiska scenen i Ukraina efter dess självständighet 1991. Sammantaget finns det 35 oligarkiska grupper.
United StatesEdit
”senatens Chefer”, företagsintressen som gigantiska pengar väskor hotande över senatorer.
vissa samtida författare har karakteriserat nuvarande förhållanden i USA som oligarkiska i naturen., Simon Johnson skrev att ”återkomsten av en amerikansk finansiell oligarki är ganska ny”, en struktur som han avgränsade som den” mest avancerade ” i världen. Jeffrey A. Winters skrev att ” oligarki och demokrati fungerar inom ett enda system, och amerikansk politik är en daglig visning av deras samspel.”Topp 1% av den amerikanska befolkningen av rikedom i 2007 hade en större andel av den totala inkomsten än när som helst sedan 1928. Under 2011, enligt PolitiFact och andra, har de 400 rikaste amerikanerna ”mer rikedom än hälften av alla amerikaner kombinerade.,”
1998 hänvisade Bob Herbert Of The New York Times till moderna amerikanska plutokrater som” Givarklassen ”(lista över toppdonatorer) och definierade klassen för första gången som ” en liten grupp—bara en fjärdedel av 1 procent av befolkningen-och den är inte representativ för resten av nationen. Men dess pengar köper gott om tillgång.”
fransk ekonom Thomas Piketty säger i sin 2013 bok, huvudstad i det tjugoförsta århundradet, att ” risken för en drift mot oligarki är verklig och ger liten anledning till optimism om var USA är på väg.,”
en 2014-studie av statsvetare Martin Gilens från Princeton University och Benjamin Page of Northwestern University uppgav att ”majoriteter av den amerikanska allmänheten faktiskt har lite inflytande över den politik som vår regering antar.”Studien analyserade nästan 1.800 politik som antogs av den amerikanska regeringen mellan 1981 och 2002 och jämförde dem med de uttryckta preferenserna hos den amerikanska allmänheten i motsats till rika amerikaner och stora speciella intressegrupper., Det visade sig att rika individer och organisationer som representerar affärsintressen har betydande politiskt inflytande, medan genomsnittliga medborgare och massbaserade intressegrupper har liten eller ingen. Studien medgav att ” amerikaner tycker om många funktioner som är centrala för demokratisk styrning, såsom regelbundna val, yttrandefrihet och föreningsfrihet och en utbredd (om det fortfarande ifrågasätts) franchise.”Gilens och Page karakteriserar inte USA som en” oligarki ”i sig; men de tillämpar begreppet ”civil oligarki” som används av Jeffrey Winters med avseende på USA., Winters har posited en jämförande teori om ”oligarki” där de rikaste medborgarna – även i en ”civil oligarki” som USA – dominerar politiken om viktiga frågor om rikedom – och inkomstskydd.
Gilens säger att genomsnittsmedborgare bara får vad de vill ha om rika amerikaner och affärsinriktade intressegrupper också vill ha det; och att när en politik som gynnas av majoriteten av den amerikanska allmänheten genomförs, beror det vanligtvis på att de ekonomiska eliterna inte motsatte sig det. Andra studier har ifrågasatt Page och Gilens studie.,
i en intervju 2015 uppgav tidigare President Jimmy Carter att USA nu är ”en oligarki med obegränsad politisk mutor” på grund av Citizens United v.FEC-domen som effektivt tog bort gränser för donationer till politiska kandidater. Wall Street tillbringade ett rekord $ 2 miljarder försöker påverka 2016 USA: s presidentval.