öppenhet för erfarenhet: grindarna i sinnet
vad betyder det att vara ” öppensinnade?”Är vissa människor verkligen mer inkluderande i sitt tänkande, mer expansiva i hur de behandlar information? Experiment i personlighetspsykologi visar att fördomsfria människor verkligen behandlar information på olika sätt och kan bokstavligen se världen annorlunda än den genomsnittliga personen. Det personlighetsdrag som bäst återspeglar lekbegreppet öppet sinne kallas ”öppenhet för erfarenhet” eller helt enkelt ”öppenhet.,”Öppna människor tenderar att vara intellektuellt nyfiken, kreativ och fantasifull. De är intresserade av konst och är glupska konsumenter av musik, böcker och andra frukter av kultur. De tenderar också att vara politiskt liberala. Enligt personlighetsteoretiker återspeglar öppenhet en större ”bredd, djup och permeabilitet av medvetandet” och benägenhet att ”kognitivt utforska” både abstrakt information (idéer och argument) och sensorisk information (sevärdheter och ljud)., Med andra ord, öppna människor engagera sig med de olika uppfattningar, mönster och perspektiv som clamor för rymden i vårt sinne—information är som catnip för deras hjärna.
dessa abstrakta begrepp kan väl verka som akademisk handvinkning, men de är förankrade i konkreta data från många forskningsstudier. Tänk till exempel på den överlägsna prestationen av öppna personer på test av kreativitet som kallas divergerande tänkande uppgifter. Dessa kräver individer att generera flera, olika lösningar på ett enkelt problem,till exempel: ”hur många användningsområden kan du tänka dig för en tegelsten?,”Mindre öppna människor genererar vanligtvis färre och mer uppenbara svar på denna fråga—bygga väggar, bygga hus, bygga andra saker. Men för mycket öppna människor, möjligheterna översvämning i. En tegelsten kan användas som ett vapen, en pappersvikt, ett ersättningsben för en trasig soffa. Eller det kan krossas och blandas med vatten för att göra färg. Öppna människor ser fler möjligheter i även de mest vardagliga föremålen.
vi ser något liknande i studier av latent hämning, en process som också kallas lärt irrelevans., Att lära sig vad man ska ignorera är avgörande för effektiv psykologisk funktion – det skulle vara helt enkelt överväldigande att bearbeta hela strömmen av information som är tillgänglig för våra sinnen när vi gör vår väg genom världen. Så vi kullar igenom denna information för relevanta detaljer, screening ut allt annat. Problemet är att den screenade informationen kan vara användbar senare, men då är vi långsamma att inse dess betydelse, för att frigöra sin irrelevans., Denna process kan modelleras i laboratoriet genom att förutse deltagarna till synes obetydliga stimuli som senare utgör grunden för en inlärningsuppgift. För den genomsnittliga personen kväver denna preexponering efterföljande lärande – den kritiska stimulansen har blivit ”irrelevant” och misslyckas med att tränga in i medvetenheten. Inte så, men för de höga i öppenhet, som är mindre mottagliga för latent hämning. Detta visar igen ett mer inkluderande tänkande – ett” läckande ” kognitivt system, om du vill-som låter information som andra filtrerar ut.,
dessa studier visar att öppna människor är mindre mottagliga för de psykologiska ”blinda fläckarna” som hjälper oss att pare tillbaka komplexiteten i världen. Och forskning visar att denna karakterisering är mer än en metafor: öppna människor ser bokstavligen saker annorlunda när det gäller grundläggande visuell uppfattning.
överväga ouppmärksam blindhet—screeningen av visuell information bortom vårt uppmärksamhetsfokus. Du har upplevt detta om du någonsin har varit så upptagen med en sak att du misslyckades med att se något annat framför dina ögon., (Smartphone-jabbing fotgängare dawdling längs cykelvägen, det betyder att du.) I en klassisk studie ofta dubbade” osynliga Gorilla ” test, forskare visade deltagarna ett filmklipp av flera personer som passerar en basket fram och tillbaka och bad dem att räkna antalet passager mellan spelare i vitt och att ignorera spelarna i svart. Under filmen vandrar någon i en gorilla kostym in bland spelarna. I full vy tittar denna Håriga interloper in i kameran, slår bröstet och driver AV igen., Otroligt rapporterade de flesta deltagarna i denna studie att de inte såg något ovanligt eller överraskande under klippet. Mycket öppna människor är å andra sidan mindre mottagliga för ouppmärksam blindhet: de tenderar att se de saker som andra blockerar ut.
mina kollegor och jag vid University of Melbourne i Australien har utforskat dessa idéer ytterligare. I en ny studie undersökte vi kopplingar mellan öppenhet och ett ständigt fenomen som kallas binokulär rivalitet. Detta inträffar när en bild presenteras för vårt vänstra öga medan en annan bild presenteras för höger öga., Eftersom hjärnan inte kan extrahera en sammanhängande bild från dessa inkompatibla uppfattningar, verkar de två bilderna vända fram och tillbaka i vårt sinne”öga, varje bild som nitar den andra för dominans. Men ibland bryter båda bilderna igenom i medveten uppfattning som en förvrängd mash-up. I vår studie fann vi att öppna människor upplevde denna ”blandade uppfattning” under längre perioder. Det är som om portarna till uppfattningen är agape, vilket gör att mer visuell information kan strömma in i medvetandet för öppna människor.,
Vi har också undersökt hur dessa fynd sträcker sig till en helt annan typ av erfarenhet som kallas blandade känslor—den samtidiga erfarenheten av kontrasterande känseltillstånd (bittersöthet, nervös spänning och så vidare). Kan öppna människor också vara mottagliga för sådana erfarenheter, att ha till synes oförenliga känslor bryta igenom i medveten erfarenhet, analogt med de två uppfattningarna i binokulär rivalitet? Faktum är att vi fann att sådana individer rapporterar att de upplever blandade känslor oftare i sina liv., Detta kan vara ett annat exempel på ”medvetenhetens permeabilitet”, vilket i detta fall ger upphov till komplexa känslomässiga upplevelser.
vad händer i hjärnan hos öppna människor för att producera dessa särdrag? Här är vår kunskap långt murkier och mindre säker, personlighetens neurovetenskap är ett fylligt och spirande fält. Vissa bevis implicerar dopamin, en neurokemisk som—bland många andra funktioner-signalerar incitamentets värde av information., Denna process kan förklara varför öppna människor verkar ha mer känsliga radar för att upptäcka och behandla alla typer av begrepp, percepts och qualia. En annan ledtråd är en koppling mellan öppenhet och aktivitet i ”standardnätverket”, ett neuralt system som simulerar olika erfarenheter som tankevandring, mentala tidsresor och föreställer andra” synvinkel. Mer forskning behövs för att avgöra om dessa neurala processer ligger till grund för den flexibla och inkluderande kognition som kännetecknar öppna människor.,
som personlighetspsykologer dyker djupare in i öppenhet för erfarenhet, trycker vi tillbaka gränserna för kunskap om detta fascinerande drag. Är det en fördel att vara högre på öppenhet, eller finns det nackdelar? Kan vi ändra vår nivå av öppenhet och, i så fall, hur? Är öppenhet ett unikt mänskligt drag? Hur utvecklades den? När svaren på dessa frågor utvecklas förstår vi bättre vad det innebär att vara öppen och hur den formar vår erfarenhet av världen.