Patty Hearst (Svenska)
Hearst”s bild
Den 18 September 1975, Hearst greps i en San Francisco lägenhet med Wendy Yoshimura, är en annan SLA medlem, genom San Francisco Polisen Inspektör Timothy F. Casey och hans partner, Polis Laurence R. Pasero, och FBI-Agenten Thomas J. Padden och hans partner, FBI-agenter, Jason Moulton, Frank Doyle, Jr, Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, och Ray Campos., Medan Hearst var bokad i fängelse listade hon sitt yrke som ” Urban Guerilla ”och bad sin advokat att vidarebefordra följande meddelande:”berätta för alla att jag” ler, att jag känner mig fri och stark och jag skickar mina hälsningar och kärlek till alla systrar och bröder där ute.”
Brainwashing claimsEdit
Vid tidpunkten för hennes gripande hade Hearst”s vikt sjunkit till 87 pounds (40 kg), och hon beskrevs av Dr.Margaret Singer i oktober 1975 som ”en låg-IQ, låg-affect zombie”., Strax efter gripandet registrerades tecken på trauma: hennes IQ mättes som 112, medan det tidigare hade varit 130; det fanns stora luckor i hennes minne om hennes pre-Tania liv; hon rökte kraftigt och hade mardrömmar. Utan psykisk sjukdom eller defekt anses en person vara helt ansvarig för eventuella straffrättsliga åtgärder som inte görs under tvång, vilket definieras som ett tydligt och aktuellt hot om dödsfall eller allvarlig skada. För Hearst att säkra ett frikännande på grund av att ha blivit hjärntvättad skulle ha varit helt oöverträffad.,
psykiater Louis Jolyon West, professor vid University of California, Los Angeles (UCLA), utsågs av domstolen i sin egenskap av hjärntvättsexpert och arbetade utan avgift. Efter rättegången skrev han en tidningsartikel som bad president Carter att släppa Hearst från fängelset.
Hearst skrev i sina memoarer, Varje Hemlig Sak (1982), ”jag tillbringade femton timmar på att gå över min SLA erfarenheter med Robert Jay Lifton av Yale University., Lifton, författare till flera böcker om tvångsövertalning och tankereform, uttalade mig ett ”klassiskt fall” som uppfyllde alla psykologiska kriterier för en tvingad krigsfånge. Om jag hade reagerat annorlunda, skulle det ha varit misstänkt, sa han.”
Efter några veckor, Hearst förkastade hennes SLA trohet.
hennes första advokat, Terence Hallinan, hade rått Hearst att inte prata med någon, inklusive psykiatriker. Han förespråkade ett försvar av ofrivillig förgiftning: att SLA hade gett henne droger som påverkade hennes dom och minne.
han ersattes av advokat F., Lee Bailey, som hävdade ett försvar av tvång eller tvång som påverkar avsikt vid tidpunkten för brottet. Detta liknade det hjärntvättsförsvar som Hallinan hade varnat var inte ett försvar i lag. Hearst gav långa intervjuer till olika psykiatriker.
TrialEdit
Hearst ensam var åtalad för Hibernia bankrån; Rättegången inleddes den 15 januari 1976., Domare Oliver Jesse Carter (som råkade vara en professionell bekantskap med en junior medlem av åklagargruppen) styrde att Hearst”s tejpade och skriftliga uttalanden efter bankrånet, medan hon var en flykting med SLA medlemmar, var frivilliga. Han tillät inte experttester att stilistisk analys indikerade” Tania ” – uttalandena och skrivandet inte var helt sammansatt av Hearst. Han tillät åklagaren att införa uttalanden och handlingar Hearst gjorde långt efter Hibernia rånet, som bevis på hennes sinnestillstånd vid tidpunkten för rånet., Domare Carter tillät också bevis en inspelning gjord av fängelsemyndigheter av en väns fängelsebesök med Hearst, där Hearst använde profaniteter och talade om hennes radikala och feministiska övertygelse, men han tillät inte band av psykiater Louis Jolyon West intervjuer av Hearst att höras av juryn. Domare Carter beskrevs som ”vila ögonen” under vittnesmål gynnsamma för försvaret av väst och andra.
enligt Hearsts vittnesmål hade hennes fångvaktare krävt att hon verkade entusiastisk under rånet och varnade för att hon skulle betala med sitt liv för något misstag. Hennes försvarsadvokat F., Lee Bailey gav fotografier som visar att SLA medlemmar, inklusive Camilla Hall, hade pekat vapen på Hearst under rånet. I samband med inspelningen på Mel ’ s Sporting Goods Store och hennes beslut att inte fly vittnade Hearst om att hon under hela sin fångenskap fick instruktioner om vad hon skulle göra i en nödsituation. Hon sa att en klass i synnerhet hade en situation som liknar butikschefens kvarhållande av Harrises. Hearst vittnade om att ”när det hände tänkte jag inte ens. Jag gjorde det bara, och om jag inte hade gjort det och om de hade kunnat komma undan skulle de ha dödat mig.,”
vittnar för åtalet, Dr Harry Kozol sade Hearst hade varit” en rebell på jakt efter en orsak”, och hennes deltagande i Hibernia rån hade varit ” en handling av fri vilja.”Åklagaren James L. Browning Jr. frågade den andra psykiatern som vittnade om åtalet, Dr Joel Fort, om Hearst var rädd för döden eller stor kroppsskada under rånet, som han svarade, ”Nej”, men Bailey protesterade ilsket. Fort bedömde Hearst som amoral och sa att hon frivilligt hade sex med Wolfe och Defreeze, vilket anklagelser Hearst nekade både i domstol och utanför., Åklagare Browning försökte visa att skrifter från Hearst visade att hennes vittnesmål hade förvrängt hennes interaktioner med Wolfe. Hon sa att hon hade skrivit SLA version av händelser och hade stansats i ansiktet av William Harris när hon vägrade att vara mer effusive om vad hon betraktas som sexuella övergrepp av Wolfe. Domare Carter tillät vittnesmål från åklagarpsykiatrikerna om Hearsts tidiga sexuella erfarenheter, även om dessa hade inträffat år före hennes kidnappning och bankrånet.
i domstol gjorde Hearst ett dåligt intryck och verkade slö., En associerad pressrapport tillskrivs detta tillstånd till droger hon fick av fängelseläkare. Bailey kritiserades starkt för sitt beslut att sätta Hearst på stativet och sedan ha henne upprepade gånger avböja att svara på frågor. Enligt Alan Dershowitz var Bailey felfotad av domaren, som hade tyckt att hon skulle ha femte tillägget privilegium: juryn skulle inte vara närvarande för några av hennes vittnesbörd, eller skulle instrueras att inte dra slutsatser, om frågor efter Hibernian bankavgifter som hon försökte, men han ändrade sig.,
Efter några månader, Hearst lämnat information till myndigheterna, inte under ed (svurna vittnesmål kunde ha använts för att döma henne) av SLA aktiviteter. En bomb exploderade på Hearst Castle i februari 1976. Efter Hearst vittnade om att Wolfe hade våldtagit henne, Emily Harris gav en tidskriftsintervju från fängelset hävdar att Hearst ” S hålla en prydnadssak ges till henne av Wolfe var en indikation på att hon hade varit i en romantisk relation med honom. Hearst sa att hon hade behållit stensnittet för att hon trodde att det var en Förkolumbisk artefakt av arkeologisk betydelse. Åklagaren James L., Browning Jr. använde Harris ” tolkning av objektet, och vissa jurymedlemmar sa senare att de betraktade carving, som Browning viftade framför dem, som kraftfulla bevis för att Hearst ljög.
stängning argumentsEdit
i en avslutande åtal uttalande som knappast erkände att Hearst hade kidnappats och hölls fången, åklagare Browning föreslog att Hearst hade deltagit i bankrån utan tvång. Browning, som senare blev domare, föreslog också till juryn att som de kvinnliga SLA medlemmar var feminister, de skulle inte ha tillåtit Hearst att våldtas.,
i sin självbiografi uttryckte Hearst besvikelse över vad hon såg som Baileys brist på fokus i det avgörande slutskedet av hennes rättegång; hon beskrev honom som att ha utseende av någon med baksmälla och spilla vatten ner på framsidan av hans byxor samtidigt som han gjorde ett”osammanhängande ”stängningsargument. Bailey ”s slutliga uttalande till domstolen var,” men enkel tillämpning av reglerna, tror jag, kommer att ge ett anständigt resultat, och det vill säga det finns inte något nära bevis bortom ett rimligt tvivel om att Patty Hearst ville vara en bankrånare., Vad du vet, och du vet i ditt hjärta att vara sant är ostridigt. Det pratades om att hon skulle dö och hon ville överleva.”
övertygelse och sentencingEdit
den 20 mars 1976 dömdes Hearst för bankrån och använde ett skjutvapen under uppdrag av ett brott. Hon fick den maximala straffet möjligt av 35 år” fängelse, i väntan på en minskning vid sista meningen utfrågning, som Carter avböjde att ange.