Paul Broca (Svenska)
Broca tillbringade mycket tid vid sitt Antropologiska institut som studerade skallar och ben. Det har hävdats att han försökte använda de mätningar som erhållits genom dessa studier som sina huvudkriterier för att rangordna rasgrupper i överlägsenhet. I den meningen var Broca en pionjär i studien av fysisk antropologi, varav en del har kallats ” vetenskaplig rasism.”Han avancerade vetenskapen om kranialantropometri genom att utveckla många nya typer av mätinstrument (kraniometrar) och numeriska index., Han publicerade omkring 223 artiklar om allmän antropologi, fysisk antropologi, etnologi och andra grenar av detta område. Han grundade Société d ’Anthropologie de Paris 1859, Revue d’ Anthropologie i 1872, och Skolan för Antropologi i Paris 1876.
Brocas första bekantskap med antropologi genom verk av Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Antoine Étienne Reynaud Augustin Serres och Jean-Louis Armand de Quatrefages de Bréau, och i slutet av 1850-talet blev det hans livstid intresse. Broca definierade antropologi som ” studien av den mänskliga gruppen, betraktad som helhet.,”Liksom andra forskare avvisade han att förlita sig på religiösa texter och letade efter en vetenskaplig förklaring av mänskligt ursprung.
år 1857 presenterades Broca med en hybrid leporid, ett resultat av en korsarterreproduktion mellan en kanin och hare. Korsningen gjordes av kommersiella snarare än vetenskapliga skäl, eftersom de resulterande hybriderna blev mycket populära husdjur. Särskilda omständigheter måste fastställas för att olika beteenden skall kunna reproducera sig och för att deras hybrida ättlingar skall kunna reproducera sinsemellan., Till Broca bevisade det faktum att olika djur kan blanda och skapa bördiga avkommor inte att de var av samma art.
1858 presenterade Broca dessa fynd om leporids till Société de Biologie. Han trodde att det viktigaste inslaget i hans arbete var dess konsekvenser att fysiska skillnader mellan mänskliga raser kan förklaras av att de är olika arter med olika ursprung snarare än det enda ögonblicket av skapelsen., Medan Charles Darwin ” s på artens ursprung inte kom ut förrän det följande året diskuterades ämnet av mänskligt ursprung redan allmänt inom vetenskapen, men kunde fortfarande producera ett negativt svar från regeringen. På grund av denna oro, Pierre Rayer ordförande i Société, tillsammans med andra ledamöter som Broca var på goda relationer, bad Broca att stoppa ytterligare diskussion om ämnet. Broca kom överens, men var orubblig för diskussionen att fortsätta, så år 1859 bildade han Société d ” Anthropologie.,
rasgrupper och mänskliga speciesEdit
som förespråkare för polygenism avvisade Broca den monogenistiska metoden att alla människor har en gemensam förfader. Istället såg han mänskliga rasgrupper som kommer från olika ursprung. Liksom de flesta förespråkarna på båda sidor såg han varje rasgrupp som en plats på en” barbari ”till” civilisation ” progression. Han såg den europeiska koloniseringen av andra territorier som motiverad av att det var ett försök att civilisera de barbariska befolkningarna., I sitt arbete 1859, på fenomenet hybriditet i släktet Homo, hävdade han att det var rimligt att se mänskligheten som består av oberoende rasgrupper – som Australiensiska, kaukasiska, mongoliska, Malayan, etiopiska och amerikanska. Han såg varje rasgrupp som sin egen art, kopplad till en geografisk plats. Sammantaget var dessa olika arter en del av det enda släktet homo. Enligt tidens standard skulle Broca också hänvisa till den kaukasiska rasgruppen som vit och till den etiopiska rasgruppen som Negro., I hans skrifter var Broca ”s användning av ”loppet” smalare än hur det används idag. Broca ansåg Kelter, galler, greker, perser och araber vara distinkta raser som var en del av den kaukasiska rasgruppen. Raser inom varje grupp hade specifika fysiska egenskaper som skilde dem från andra rasgrupper. Liksom hans arbete i anatomi betonade Broca att hans slutsatser vilade på empiriska bevis, snarare än en priori-resonemang.,nsist på att det är svårt, eller större geografiska omöjlighet för spridningen av så många tävlingar med utgångspunkt från ett gemensamt ursprung, och inte heller att påpeka att innan fjärrkontrollen och nästan de senaste migreringar av Européer, varje naturlig grupp av mänskliga raser ockuperade på vår planet en region som kännetecknas av en speciell fauna; att ingen Amerikansk djur hittades antingen i Australien eller i den gamla kontinenten, och där män av en ny typ upptäcktes, det var bara finns djur som tillhör arter, så att allmänhet, och ibland till zoologiska order, utan motsvarighet i andra delar av världen.,
Broca ansåg också att det inte fanns tillräckligt med bevis för teorin att utseendet på olika raser kunde ändras av egenskaperna hos de miljöer som de bodde i. Broca såg den fysiska egenskapen hos judar vara densamma som de som porträtteras i de egyptiska målningarna från 2500 b.c., även om 1850 a.d. att befolkningen hade spridit sig till olika platser med väldigt olika miljöer. Han påpekade att hans motståndare inte kunde tillhandahålla liknande långsiktiga jämförelser.,
HybridityEdit
Broca, influerad av tidigare arbete Samuel George Morton, använde begreppet hybriditet som sitt primära argument mot monogenis, och att det var bristfälligt att se hela mänskligheten som en enda art. Olika rasgrupper ” förmåga att reproducera med var och en var inte tillräcklig för att bevisa den tanken.,mellan två olika raser kan falla i fyra kategorier: 1) den resulterande avkomman är infertila; 2) där den resulterande avkomman är infertila när de reproducerar sinsemellan men ibland lyckas när de reproducerar med föräldragrupperna; 3) känd som Paragenesic, där avkommans ättlingar kan reproducera sig själva och med föräldrarna, men reproduktionens framgång sänker med varje generation tills den slutar; och 4) känd som Eugenesic, där en framgångsrik reproduktion kan fortsätta på obestämd tid, mellan de intermix ättlingar och med föräldragruppen.,
om man tittar på historiska befolkningssiffror drog Broca slutsatsen att Frankrikes befolkning var ett exempel på en Eugenesisk blandad ras, som härrör från blandning av Cimri, Celtic, germanska och norra raser inom den kaukasiska gruppen. Å andra sidan visade tanken att observationer och befolkningsdata från olika regioner i Afrika, Sydostasien och Nord-och Sydamerika visade en signifikant minskning av blandade gruppers fysiska och intellektuella förmågor jämfört med de olika raser som de härstammar från., Slutsatsen att blandade ättlingar till olika rasgrupper endast kunde vara Paragenesiska.
Stereografi designad av Paul Broca och tillverkad av Mathieu
Jag är långt ifrån att avancera dessa suppositioner som demonstrerade sanningar. Jag har studerat och analyserat alla dokument inom räckhåll, men jag kan inte vara ansvarig för fakta som inte har fastställts av mig själv, och som är för mycket emot att allmänt mottagna yttranden ska godkännas utan strikt utredning…, Tills vi får ytterligare uppgifter kan vi bara resonera på de kända fakta; men dessa, det måste medges, är så många och så autentiska att de utgör om inte en rigorös definitiv demonstration, åtminstone en stark presumtion om polygenisternas doktriner.
på fenomenet hybriditet publicerades samma år som Darwins presentation av evolutionsteorin i artens ursprung. Vid den tiden tänkte Broca på varje rasgrupp som självständigt skapad av naturen., Han var emot slaveri och störd av utrotning av inhemska populationer orsakade av kolonisering. Broca trodde att monogenism ofta användes för att motivera sådana handlingar, när det hävdades att om alla raser var av ett enda ursprung, orsakades den lägre statusen för icke-Kaukasier av hur deras ras agerade efter skapandet. Han skrev:
ursprungsskillnaden påverkar inte på något sätt underordnandet av raser., Det innebär tvärtom att varje ras av män har sitt ursprung i en bestämd region, så att säga, som kronan på faunan i den regionen. och om det var tillåtet att gissa på naturens avsikt, skulle vi kunna få anta att hon har tilldelat ett distinkt arv till varje ras, för trots allt som har sagts om människans kosmopolitik bestäms okränkbarheten hos vissa rasers domän av deras klimat.,
Kraniometriedit
Broca är känd för att bidra till antropometri—det vetenskapliga tillvägagångssättet för mätningar av mänskliga fysiska egenskaper. Han utvecklade många instrument och datapunkter som låg till grund för nuvarande metoder för medicinsk och arkeologisk kraniometri. Specifikt, kranialpunkter som glabella och inion och instrument som craniograph och stereograph. Till skillnad från Morton, som trodde att ett ämne ” s hjärnstorlek var huvudindikatorn för intelligens, trodde Broca att det fanns andra faktorer som var viktigare., Dessa inkluderade prognathic ansiktsvinklar, med närmare rät vinkel som indikerar högre intelligens och cephalic indexförhållandet mellan hjärnans längd och bredd, som var direkt proportionell mot intelligens, med den mest intelligenta Europeiska gruppen som”långhårig”, medan den minst intelligenta Negrogruppen var” korthårig”. Han trodde att den viktigaste aspekten var den relativa storleken mellan hjärnans främre och bakre delar, med kaukasier som har ett större frontalområde än negrer., Broca kom så småningom till slutsatsen att större skallar inte var förknippade med högre intelligens, men trodde fortfarande att hjärnstorlek var viktig i vissa aspekter som sociala framsteg, materiell säkerhet och utbildning. Han jämförde kranialkapacitet av olika typer av parisiska skallar. På så sätt fann han att den genomsnittliga äldsta parisiska skallen var mindre än en modern, rikare parisisk skalle och att båda var större än den genomsnittliga skallen från en fattig parisisk grav., Bortsett från hans tillvägagångssätt för kraniometri gjorde Broca andra bidrag till antropometri, som att utveckla fältarbetet och mäta tekniker för att klassificera öga, hud och hårfärg, utformad för att motstå vatten och solljusskador.
CriticismEdit
DarwinEdit
I 1868 den engelska naturforskaren Charles Darwin kritiserade Broca ’ för att tro på existensen av en tailless mutant av Ceylon junglefowl, som beskrivs i 1807 av den nederländska aristocrat, zoolog och museichef Coenraad Jacob Temminck.,
Stephen Jay GouldEdit
Broca var en av de första antropologerna som var engagerade i jämförande anatomi av primater och människor. Genom att jämföra då dominerande kraniometri baserade åtgärder av intelligens samt andra faktorer som relativ underarm till arm längd, föreslog han att negrer var en mellanliggande form mellan apor och européer. Den berömda evolutionsbiologen Stephen Jay Gould kritiserade Broca och hans samtidiga att vara engagerade i ”vetenskaplig rasism” när de utförde sin forskning., Basera sitt arbete på biologisk determinism och” a priori förväntningar ”att” sociala och ekonomiska skillnader mellan mänskliga grupper—främst raser, klasser och kön—uppstår från ärvda, medfödda skillnader och att samhället i denna mening är en exakt återspegling av biologi.”
EvolutionEdit
Darwin ” s på artens ursprung publicerades 1859, och två år senare publicerade Broca på fenomenet hybriditet., Strax efter Darwins publicering accepterade Broca evolution som en av huvudelementen i en bredare förklaring till diversifiering av arter: ”jag är en av dem som inte tror att Charles Darwin har upptäckt de sanna agenterna för organisk evolution; å andra sidan är jag inte en av dem som misslyckas med att erkänna storheten i hans arbete … Vital konkurrens … är en lag; det resulterande urvalet är ett faktum; individuell variation, ett annat faktum.”
han kom för att avvisa polygenism som tillämpad på människor och medgav att alla raser var av enda ursprung., År 1866, efter upptäckten av en chinless och utskjuten neanderthal käke, skrev han: ”Jag har redan haft tillfälle att säga att jag inte är en Darwinist … Men jag tvekar inte … för att kalla detta den första länken i kedjan som enligt Darwinisterna sträcker sig från man till apa…”Han såg vissa skillnader mellan djurgrupper som alltför distinkta för att förklaras genom evolution från en enda källa:
det finns ingen anledning att begränsa till en enda plats och ett enda ögonblick den spontana utvecklingen av materia …, För mig verkar det troligt att organisationscenter uppträdde på mycket olika ställen och vid mycket olika perioder … Denna polygena transformism är vad jag skulle vara benägen att acceptera … Min invändning mot Darwinism skulle vara ogiltig om den medgav att organiserade varelser har ett obestämt men betydande antal distinkta ursprung och om strukturella analogier inte längre ansågs tillräckliga bevis för gemensamt föräldraskap.,
även på en smalare nivå såg Broca evolution som otillräcklig förklaring till förekomsten av vissa egenskaper:
applicera Darwin”s tänkande till släktet Orang (Satyrus) … Han ensam, av alla primater, har ingen spik på sin stortå. Varför? … Darwinisterna kommer att svara att en dag föddes en viss Pithecus utan en stor tånagel, och hans efterkommande har fortsatt denna sort … Låt oss kalla den här apan … Prosatyrus I, som det behagar grundaren av en dynasti …, Medan, enligt lagen om omedelbar ärftlighet, några av hans avkommor var som sina andra förfäder i att ha en spik på varje tå, en eller flera berövades den första spiken som sin far … Tack vare naturligt urval blev denna karaktär äntligen konstant … Men jag ser inte … hur denna negativa egenskap … kan ge honom fördel i kampen för existens.
i slutändan trodde Broca att det måste finnas en process som gick parallellt med evolutionen, för att fullt ut förklara ursprunget till och skillnaderna mellan olika arter.