Ruth Bader Ginsburg: vilka är justices på US Supreme Court?
US Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg har dött av cancer vid 87 års ålder, domstolen har sagt.
hennes död har redan föranlett en omtvistad politisk kamp om huruvida den amerikanska senaten bör överväga en ersättare före presidentvalet i November.,
President Trump har redan nominerat två justices under sin första term – Neil Gorsuch och Brett Kavanaugh – och en annan pick kan cementera den konservativa majoriteten på Amerikas högsta domstol.
Här är en titt på de nio justices som har haft ett stort inflytande på det amerikanska livet. Möt Supremes.,
- dödsruna – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
på domstolen sedan: 10 augusti 1993
hur hon kom till domstolen: en annan New Yorker, Ginsburg stannade i staten för att delta i Cornell och så småningom överfördes till Columbia Law School efter första inskrivning på Harvard. Hon avvisades från en Högsta domstolen kontorist efter examen på grund av hennes kön, enligt New York Times., När hon flyttade in i en undervisning och litigating karriär, Ginsburg fokuserade på kvinnors rättigheter-starta första law journal fokuserade på ämnet och argumentera sex fall inför Högsta domstolen. Hon var bekräftat att den federala överklaganden domstol för District of Columbia 1980 och 13 år senare, nominerades av President Bill Clinton för en plats i högsta domstolen.
vem var hon som rättvisa? Som den högsta domstolen på domstolens vänstra sida var Ginsburg ofta ansvarig för att tilldela dissenter i mycket kontroversiella fall., Hon använde denna makt för att skriva en ”a string of barnstormers”, Dahlia Lithwick, Slate ” s legal correspondent, säger, inklusive ett fall som utvidgade de religiösa undantagen till födelsekontrollförsäkring, och en annan som gjorde stora förändringar i en lag som förbjuder rasdiskriminering vid omröstning. Oliktänkande, i kombination med hennes vägran att lyssna samtal att avgå under den första Obama termen, har tjänat henne en fan bas och hennes egen internet meme – ökända RBG. ”Hon är den sista vestige av en gammal vakt av liberalism” på domstolen, säger Lithwick, och var den sista medborgerliga rättigheter advokat på bänken.,
rättvisa yttrande: i en oliktänkande i Burwell v Hobby Lobby skrev Ginsburg domstolens beslut att utöka religiösa undantag till”nära hållna”företag var fel.
”fram till idag hade religiösa undantag aldrig utvidgats till någon enhet som verkar i ”den kommersiella vinstgivande världen”. Anledningen är knappast dölja. Religiösa organisationer finns för att främja intressen för personer som ansluter sig till samma religiösa tro. Inte så av vinstdrivande företag., Arbetstagare som upprätthåller verksamheten i dessa företag är vanligtvis inte dras från en religiös gemenskap. Enligt lag kan inget religionsbaserat kriterium begränsa vinstdrivande företags arbetsstyrka.”
Elena Kagan
på domstolen sedan: 7 augusti 2010
hur hon kom till domstolen: Kagan växte upp i nya länder.York City., Vid 12 års ålder övertygade hon sin rabbin att hålla synagogan ” s första formella bat mitzvah, riten av passage för unga kvinnor. Efter juridikskolan vid Harvard, hon clerked för rättvisa Thurgood Marshall. Efter en framgångsrik stint som den första kvinnliga dekanen i Harvard Law School var hon kort USA: s advokat general – den federala regeringens högsta representant vid USA: s högsta domstol, innan hon nominerades av President Barack Obama till High court.
vem är hon som rättvisa? Kagan är den första rättvisa på årtionden som inte tidigare tjänat som domare., Hon är en del av domstolens vänsterlutande vinge, men har varit författare till många av de senaste enhälliga eller nära enhälliga besluten. Hennes skrivande är ofta lätt för en lekman att förstå utan att offra juridisk analys, och hon är en aggressiv frågeställare under muntliga argument. Kagan tog först sin plats på bänken vid 50 års ålder och kunde potentiellt vara en kraft på domstolen i årtionden.
Lithwick säger att Kagan är ”mycket mer outgrundlig” i frågor än andra senaste tillägg till domstolen. ”Hon är väldigt nära västen”, säger hon.,
rättvisa yttrande: Kagan skrev en passionerad dissent i staden Grekland v Galloway, där domstolen hörde en utmaning för Greklands praxis att öppna stadsmöten med en kristen bön.
” När en person går till domstol, en vallokal, eller en invandring förfarande, jag kunde gå på: till en zonindelning byrå, en villkorlig frigivning styrelse utfrågning, eller DMV-regeringstjänstemän inte engagera sig i sekteristisk dyrkan, inte heller de ber henne att göra detsamma., De deltar alla i regeringens verksamhet inte som kristna, judar, muslimer (och mer), men bara som amerikaner – ingen av dem skiljer sig från någon annan för det civila syftet. Varför inte, då, på ett stadsmöte?”
Sonia Sotomayor
på domstolen sedan: 8 augusti 2009
hur hon kom till domstolen: Sotomayor föddes till puertoricanska föräldrar i Bronx., Som student vid Princeton University kämpade hon för att anställa fler latinska professorer och erkänna fler latinska studenter. Efter Yale Law school blev hon åklagare i New York och namngavs senare till den andra Circuit Court of Appeals. De federala appellationsdomstolarna är ofta det sista steget inför Högsta domstolen för fall. I den andra kretsen författade Sotomayor mer än 150 majoritetsutlåtanden – inklusive några som slutligen åsidosattes av den högre domstolen.
vem är hon som rättvisa? Sotomayor är den första spansktalande rättvisa., Hon har också varit en av de mest offentliga inför – hennes memoarer dök upp på New York Times” bästsäljande lista, hon dök upp två gånger på Sesame Street, en gång för att döma en tvist mellan Goldilocks och Baby Bear, och hon hjälpte till att släppa bollen i Times Square på nyårsafton 2013. ”Hon” försöker verkligen svårt att avmystifiera domstolen och visar” du kan också vara en rättvisa”, säger Lithwick.
hennes tidigare erfarenhet som åklagare och rättegångsdomare leder ofta henne att utmana advokater på fakta i ett fall, säger Marcia Coyle, chef Washington korrespondent för National Law Journal., ”Hon vet hur kriminella försök fungerar”, säger Coyle.
rättvisa yttrande: i en avvikande mening till domstolen”s 5-3 dom i Schuette v. BAMN, ett fall som innebär ett förbud mot bekräftande handlingspolitik, Sotomayor argumenterade direkt mot de konservativa justices i hur domstolen ska behandla utmaningar till rasbaserad lagstiftning.
”Ras frågor. Ras frågor delvis på grund av den långa historien om ras minoriteter ” nekas tillgång till den politiska processen… och ras frågor av skäl som verkligen är bara huden djupt, som inte kan diskuteras på något annat sätt, och som inte kan önska bort., Race frågor till en ung mans syn på samhället när han tillbringar sina tonåren tittar på andra spända när han passerar, oavsett grannskapet där han växte upp. Race frågor till en ung kvinnas känsla av själv när hon säger sin hemstad, och sedan pressas, ” Nej, Var är du verkligen från?”, oavsett hur många generationer hennes familj har varit i landet…. Ras frågor på grund av de ljusstyrkor, snickers, de tysta domar som förstärker att mest förlamande tankar: ”jag hör inte hemma här.,””
Samuel Alito
på domstolen sedan: 31 januari 2006
hur han kom till domstolen: Alito växte upp Jersey i en italiensk invandrarfamilj. Under Princeton University var han involverad i konservativa och libertarianska grupper, liksom arméreserven Officer Training Corps., Efter Yale law school, var han åklagare i New Jersey och tjänstgjorde i Reagan administration i justitiedepartementet, inklusive som assistent till solicitor general, där han argumenterade inför Högsta domstolen. President George HW Bush utnämnde honom till den Tredje Circuit Court of Appeals 1990, där han stannade fram till sin nominering till Högsta Domstolen.
vem är han som rättvisa? Alito är en konservativ rättvisa, men en som inte hew så ofta till originalism som andra konservativa Scalia och Thomas., Han är inte alltid pratsam i muntliga argument men hans frågor är skarpa och syftar till att plocka isär ett argument”s logik. Alito har en låg offentlig profil trots att det är en stor del av domstolens rättmätiga skift på företag, kampanjfinansiering och rasfrågor under det senaste decenniet.
den tidigare åklagaren har varit ”mycket pro-government” i brottmål, säger Coyle, och har visat mindre vilja än sina konservativa kollegor att skydda yttrandefrihet i fall där det är skadligt eller hatiskt.,
rättvisa yttrande: Alito skrev för majoriteten i ett arbetsfall, Harris v Quinn, där domstolen slog fast att arbetsgrupper inte kunde samla in avgifter från Illinois hemhälsovårdspersonal som inte ville gå med i unionen trots att de omfattades av kollektiva förhandlingar.
”Om vi accepterade Illinois” argument, skulle vi godkänna en aldrig tidigare skådad kränkning av berggrundprincipen att, utom kanske under de sällsynta omständigheterna, ingen person i detta land kan tvingas att subventionera tal av en tredje part som han eller hon inte vill stödja.,”
John Roberts
på domstolen sedan: 29 September 2005
hur han kom till domstolen: född i New York och uppvuxen i New York.Indiana, Roberts deltog i en internatskola som tonåring men också tillbringade somrar arbetar i en stålverk. Efter att ha övervägt att bli historiker vid Harvard, gick han till juristskolan där istället, så småningom clerking för dåvarande domare Rehnquist., Han tillbringade många år som advokat i Reagan-administrationen och gick sedan in i privatpraxis och argumenterade inför High court och tjänstgjorde som en av flera juridiska rådgivare till George W Bush i Florida presidential recount case. Ursprungligen nominerad för att fylla platsen kvar av Pension rättvisa Sandra Day O”Connor, Roberts om nominerades till överdomare position efter överdomare Rehnquist dog mellan villkoren, och hans nominering var snabb spåras.,
vem är han som rättvisa: en konservativ rättvisa, Roberts är den tredje yngsta överdomaren i domstolens historia, bekräftad vid 50 år gammal. Förra årets sikt såg mer än hälften av sina fall enhälligt, något som många domstolvaktare citerar som resultatet av Roberts ” önskan att främja överenskommelse genom smalare avgöranden. Han skrev också särskilt 5-4-yttrandet som sköt ner en stor utmaning för President Barack Obamas hälsovårdslag.
”Jag tror att han bryr sig djupt om hur ”Roberts court” ser ut”, säger Lithwick och vet att han kan flytta domstolen långsamt under årtionden.,
”Han vill inte ha stora svängningar, förutom i områden som han känner mycket starkt för”, säger Coyle, som regeringens roll i rasfrågor, kampanjfinansiering ” s förhållande till yttrandefrihet och konstitutionens struktur. Roberts ser också ut att hålla decorum på bänken under muntliga argument.
rättvisans yttrande: Roberts, som skriver för majoriteten i Shelby County v-innehavaren, slog effektivt ut en del av Rösträttslagen som kräver att vissa stater får tillstånd från justitiedepartementet innan de ändrar sina rösträttslagar.,
”samtidigt finns röstdiskriminering fortfarande; ingen tvivlar på det. Frågan är om aktens extraordinära åtgärder, inklusive dess olikartade behandling av staterna, fortsätter att uppfylla konstitutionella krav. Som vi uttryckte det för en kort tid sedan, ”lagen medför nuvarande bördor och måste motiveras av nuvarande behov”.,
Stephen Breyer
på domstolen sedan: 3 augusti 1994
hur han kom till domstolen: Breyer växte upp i San Francisco med en advokat far och en politiskt aktiv mor, deltar Stanford, sedan Harvard Law. Efter att ha klarat rättvisa Arthur Goldberg flyttade han till regeringen och arbetade som rådgivare i olika positioner i kongressen, bland annat som assisterande specialåklagare i Watergate-utredningen., Han tillbringade en lång tid på den första Circuit Court of Appeals och ansågs för en Supreme Court nominering 1991. Det gick till Ruth Bader Ginsburg istället. President Clinton gick tillbaka till Breyer när Rättvisa Blackmun pensionerad från domstolen i 1994.
vem är han som rättvisa? Breyer anser att domstolen måste överväga lagens historia, kongressens avsikt och konsekvenserna av sina beslut. ”Han tror djupt på regerings-och regeringsprocesser”, säger Lithwick.,
Breyer, kungen av den komplicerade hypotetiska, har försökt att ”överbrygga luckor” i skillnader mellan justices, säger Coyle, genom att lyssna noga för att hitta give-and-take mellan justices i en fråga.
”de hypotetiska frågorna är verkligen utformade för sina kollegor”, säger Coyle. Han gjorde detta förra året medan han skrev en 9-0-åsikt i ett politiskt laddat fall över presidentens makt att utse domare och andra tjänstemän under senatens fördjupningar., Beslutet avgjordes snävt mot presidenten, och både de konservativa och liberala vingarna var överens om den slutliga domen-men inte alla detaljer.
rättvisans yttrande: från ovannämnda 9-0-dom, National Labor Relations Board v Noel Canning.
”det finns en hel del historia att överväga här. Presidenter har gjort rast utnämningar sedan början av Republiken. Deras frekvens tyder på att Senaten och presidenten har erkänt att recess utnämningar kan vara både nödvändiga och lämpliga under vissa omständigheter., Vi har inte tolkat klausulen tidigare, och när vi gör det för första gången på mer än 200 år måste vi tveka att rubba de kompromisser och arbetsarrangemang som de valda regeringsgrenarna själva har nått.,”
Clarence Thomas
på domstolen sedan: 23 oktober 1991
staden i Georgien, och var en av de få afroamerikaner i närvaro under en kort stint i seminariet och sedan på Holy Cross College. Men till skillnad från rättvisa Sotomayor gjorde dessa erfarenheter honom misstro mot bekräftande handlingspolitik., Efter att ha avslutat Yale Law arbetade han i Missouris regering och i Washington DC innan han utsågs till ordförande för Equal Employment Opportunity Commission, en byrå som svarar på diskrimineringsanspråk på arbetsplatsen. Efter en blåmärken bekräftelse utfrågning – där en tidigare anställd anklagade honom för sexuella trakasserier – Thomas var snävt bekräftad till Högsta domstolen, vid den relativt unga åldern av 43.
vem är han som rättvisa? Thomas ” originalism är krävande, inklusive en bortse från stare decisis, respekt för tidigare domstolsbeslut och företräde., Thomas har inte heller ställt en fråga under muntliga argument på nio år. Han har tidigare sagt att han inte bryr sig om frågan-tunga argument, ibland redan utarbetar åsikter baserade på skriftliga briefs innan någon advokat står upp för att argumentera. Thomas filer ofta helt separata oliktänkande sällan sällskap av andra, men Coyle säger att han är inflytelserik på andra sätt, bland annat under konferenser bara justices delta, och i ”svåra beslut”på områden som don” t få en hel del press – liknande immateriella rättigheter och skattelagstiftning., Thomas ersatte den första afroamerikanska rättvisan på domstolen-Thurgood Marshall-och är fortfarande den enda nuvarande svarta rättvisan.
Justice”s yttrande: i en olikt en 2011 fall, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas hävdar att det är ett misstag för domstolen att störta en Kalifornien lag som förbjuder försäljning av våldsamma videospel till minderåriga.
” men jag tror inte att det första ändringsförslaget sträcker sig så långt., Den grundläggande generationens praxis och övertygelser visar att ”yttrandefriheten”, som ursprungligen förstås, inte innehåller rätt att tala med minderåriga (eller en rätt för minderåriga att få tillgång till tal) utan att gå igenom minderåriga” föräldrar eller vårdnadshavare.,”
Neil Gorsuch
på domstolen sedan: 10 April 2017
hur han kom till domstolen: vid 49 var Gorsuch den yngsta kandidaten i ett kvarts sekel när han godkändes 2017. Colorado infödda, vars rättsliga stamtavla innehåller Harvard och Oxford, var först nominerad till 10: e AMERIKANSKA appellationsdomstolen av den förre Presidenten George W Bush under 2006., Han började sin juristkarriär för Högsta domstolen Justices Byron White och Anthony Kennedy, och arbetade i en privaträttspraxis i Washington i ett decennium och tjänstgjorde som rektor vice biträdande biträdande biträdande justitieminister vid justitiedepartementet under Bush-administrationen. Domare Gorsuch examen från Columbia University och Harvard Law School, där före detta President Barack Obama var en klasskamrat, och tog en doktorsexamen i juridisk filosofi vid Oxford University.
vem är han som rättvisa?, Gorsuch efterträdde den sena Högsta domstolen Antonin Scalia och välkomnades av konservativa som anser att han skulle ge en liknande strikt tolkning av lagen. I sitt första år på domstolen har han cementerat den 5-4 konservativa fördelen, och det har setts i en rad domar om omtvistade frågor som Trump reseförbud, fackliga avgifter och gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
på domstolen sedan: 6 oktober 2018
hur han kom till domstolen: Kavanaugh tjänstgjorde på den inflytelserika appellationsdomstolen för distriktet Colombia Circuit och var tidigare en Vita husets medhjälpare under George W Bush. Han arbetade tidigare för Kenneth Starr, den oberoende råd som undersökte demokratisk President Bill Clinton på 1990-talet., Hans bekräftelseprocess var en av de mest kontroversiella de senaste åren bland anklagelser om sexuellt missförhållande på 1980-talet, vilket han förnekade. Efter en utfrågning där en av hans anklagare gav ett dramatiskt vittnesbörd om den påstådda händelsen och Kavanaugh försvarade starkt sin rekord, godkändes han av Senaten med 50-48. Född i Washington, DC i 1965, Kavanaugh studerade vid Georgetown Förberedande Skola en all-boys school i Bethesda, Maryland, och tog examen från Yale College och Yale Law School.
vem är han som rättvisa?, Han efterträdde Anthony Kennedy, som var Högsta domstolens swing röst, ofta kastar den avgörande yttrande i 5-4 fall, konsolidera en konservativ majoritet vid Högsta domstolen. Vissa Demokrater motsatte sig starkt hans namn för sina åsikter om känsliga frågor som abort. Hans syn på miljö och vapenrättigheter har också väckt oro bland miljöaktivister och vapenkontrollaktivister.