skuld vs underskott: vad's skillnaden?

skuld vs underskott: en översikt

skulden är skulder, och underskottet är netto pengar tas i (om negativ). Skuld och underskott är två av de vanligaste termerna i all makrofinansiering, och de är också en av de mest politiskt relevanta, inspirerande lagstiftning och verkställande beslut som påverkar många människor.

trots att du börjar med en gemensam stavelse och har bedrägligt liknande betydelser, har orden inte ens samma etymologi., ”Skuld” härstammar från Latin för ”skyldig”, medan ” underskott ”kommer från ordet för” saknas ”eller”misslyckas ”—bokstavligen motsatsen till ” att göra.”

storleken på varje har inte nödvändigtvis något att göra med den andra men har mycket att göra med storleken på den underliggande ekonomin. Skulden är ackumuleringen av år av underskott (och enstaka överskott).

skuld

under räkenskapsåret 2019 var den amerikanska federala skulden $22,8 biljoner, underskottet $984 miljarder, och det kommer aldrig att vara tvärtom. Den förstnämnda är en livstid som löper samman, medan den senare är ett belopp som beräknas under en viss period. Om den federala skulden ökade med $ 100 miljarder i morgon, skulle det ge oss totalt $ 22,9 biljoner, där det kommer att stanna tills nästa ökning eller minskning (exklusive ränta)., Så det är inte som om allt återställs till noll när den aktuella perioden slutar.

skulden behöver inte indikera en svag ekonomi. Det är viktigt att förstå att skulden—pengar skyldig—är per definition negativ och kan aldrig vara positiv. Så länge ett land behöver finansiera något dyrt, oavsett om det är de väpnade styrkorna lön eller interstate highway systemet, det landet kommer att behöva utfärda någon form av skuld.

en nations skuld är pengar som den lånar—nämligen skyldigheter som måste betalas tillbaka vid något datum., Det datumet är vanligtvis fast, beroende på om pengarna är i form av statsskuldväxlar (mindre än ett år), statsobligationer (ett–10 år), statsobligationer (bortom), eller en av de många andra värdepapper den federala regeringen utfärdar. Det kan tyckas paradoxalt, men utgifterna ökar i allmänhet statsskulden, medan kvitton minskar den.,

ett stort antal ekonomer kommer att hävda att skulden också bör omfatta biljoner dollar i landets valuta som är i omlopp, allt fiat, ingen av det backas upp av något konkret, och dess värde som fastställts av inget mer betydande än en offentlig konsensus.

även om vi inte tar hänsyn till valuta blir den amerikanska regeringens betalningsförmåga en ond eller dygdig cirkel., Regeringens” fulla tro och kredit ” är så stark att det gör dessa T-räkningar och relaterade skyldigheter tillräckligt attraktiva för att locka investerare, vilket sedan uppmuntrar efterföljande skuldproblem. Där det blir problematiskt är när USA: s statskassa hamnar utlåning pengar inte bara till privata investerare utan till Federal Reserve, betala rätt ficka med vad den har i vänster ficka, för att inte säga något om utländska regeringar. Denna skuld växer verkligen.

underskott

När det gäller underskott är det helt enkelt den negativa versionen av överskott. Ta en nations (eller en stats, eller ett företags eller ett hushålls) intäkter, subtrahera dess utgifter, gjort. Naturligtvis, med ett privat företag, kallar vi det förlust (eller vinst när det är positivt.) Men parallellen är där. För några år sedan spenderade Target (TGT) 1,6 miljarder dollar mer än det tog föregående år, det värsta som visade bland amerikanska företag. Med stor marginal också.

men en allmän återförsäljare har olika finansiella mål än en suverän nation gör., För det senare är det relativt enkelt att höja intäkterna. Bara tillämpa kraft, genom att öka skatterna. Teoretiskt sett borde det vara lätt för nationella kvitton att överskrida utgifterna och därmed ”tjäna” ett land ett överskott. Men en skattemyndighet som urskillningslöst höjer skatterna kommer snart att hitta sina medborgare i revolt. Under tiden kan målkunder bara handla på Kohls (KSS) istället.

USA har det största budgetunderskottet i världen. Qatar, Macai, Kuwait och Brunei har till exempel några av de största budgetöverskotten i världen., Och om nettoinvandring mellan dessa länder och Förenta staterna är någon indikation, är den sista bland dem fortfarande den mest önskvärda platsen att leva.

om du undrar hur det kan vara, finns det mer att spelet än att bara ha intäkter outpace kostnader. Det libertarianska argumentet verkar vara att båda siffrorna ska vara så låga som möjligt, och om det betyder att den senare hamnar något större än den förra, så var det så.

USA: s ekonomi är så stor—cirka 25% av världens totala, trots att USA står för endast 4.,4% av världens totala befolkning – att dess brister, medan den överlägset största på jorden i absoluta termer, är fast i mitten av förpackningen i relativa termer.

---