The Labelling Theory of Crime (Svenska)

fyra nyckelbegrepp associerade med interaktionistiska teorier om avvikelse

1. brott är sociologi konstruerad-en handling som skadar en individ eller ett samhälle annat blir bara brottsligt om de i makt etikett som fungerar som brottslig.

1. inte alla som är avvikande blir märkta som sådana – negativa etiketter är i allmänhet (avvikande / kriminella) ges i allmänhet till maktlösa av den kraftfulla.,

1. märkning har verkliga konsekvenser – det kan leda till avvikande förstärkning, självuppfyllande profetia och avvikande karriärer.

1. Märkningsteorin har en tydlig ”värdeposition” – den bör syfta till att främja politik som förhindrar märkning mindre fungerar som avvikande.

1 – brott är socialt konstruerat

i stället för att ta definitionen av brott för givet, är märkning teoretiker intresserade av hur vissa handlingar kommer att definieras eller märkas som kriminella i första hand.,

Interaktionister hävdar att det inte finns något sådant som en inneboende avvikande handling – med andra ord finns det inget som är avvikande i sig i alla situationer och hela tiden blir vissa handlingar bara avvikande i vissa situationer när andra märker dem som avvikande. Avvikelse är inte ett resultat av en handling eller en individ som är ”unikt annorlunda”, avvikelse är en produkt av samhällets reaktion på handlingar.,

som Howard Becker* (1963) uttrycker det – ”avvikelse är inte en kvalitet på den handling en person begår, utan snarare en konsekvenser av tillämpningen av andra regler och sanktioner mot en ”gärningsman”. Avvikande beteende är beteende som människor så etikett.”(*Den viktigaste teoretiker inom märkningsteori)

Howard Becker visar hur brott är resultatet av sociala interaktioner genom att använda exempel på en kamp mellan ungdomar., I ett låginkomstområde är en kamp mer sannolikt att definieras av polisen som bevis på brottslighet, men i ett välmående område som bevis på hög sprit. Handlingarna är desamma, men de betydelser som ges till dem av publiken (i detta fall allmänheten och polisen) skiljer sig åt. De som har befogenhet att göra etiketten stick därmed skapa avvikare eller brottslingar.,

Becker ger ett mer extremt exempel i sin bok The Outsiders (1963) – i detta drar han på en enkel illustration av en antropologisk studie av antropologen Malinowski som beskriver hur en ungdom dödade sig själv eftersom han hand blivit offentligt anklagad för incest. När Malinowski först hade frågat om fallet uttryckte öborna sin skräck och avsky. Men vid vidare utredning visade det sig att incest inte var ovanligt på ön, inte heller var det verkligen frowned på förutsatt att de inblandade var diskreta., Men om en oupphörlig affär blev för uppenbar och offentlig reagerade öborna med missbruk och gärningsmännen blev ostraciserade och ofta drivna till självmord.

för att vara tydlig – i ovanstående exempel vet alla att incest fortsätter, men om människor är för offentliga om det (och eventuellt om de bara är ogillade av någon anledning) blir de offentligt skamade för att vara i ett incestuöst förhållande.,

Du kan tillämpa samma tänkande på kriminellt beteende mer generellt i Storbritannien – enligt en nyligen genomförd undersökning av 2000 personer bryter den genomsnittliga personen i Storbritannien lagen 17 band per år, med 63% medger fortkörning, 33% steeling och 25% tar illegala droger – klart allmänheten är tolerant mot ”vanliga” avvikelse – men då och då kommer någon att få se att göra ”vanliga” brottsliga aktiviteter och offentligt skamade.,

allt detta har lett märkning teoretiker att titta på hur och varför regler och lagar blir gjorda – särskilt rollen som vad Becker kallar ”moraliska entreprenörer”, människor som leder ett moraliskt korståg för att ändra lagen i tron att det kommer att gynna dem som det tillämpas. Men enligt Interaktionister, när nya lagar skapas, skapar de helt enkelt nya grupper av utomstående och leder till expansion av sociala kontrollorgan som polisen, och sådana kampanjer kan göra lite för att ändra den underliggande mängden ”avvikande aktivitet” som äger rum.,

Sammanfattningsvis – avvikelse är inte en kvalitet som ligger i själva beteendet, utan i samspelet mellan den person som begår en handling och de som svarar på den. Ur denna synvinkel produceras avvikelse genom en process av interaktion mellan den potentiella avvikande och den bredare allmänheten (både vanliga människor och organ för social kontroll).,

tillämpning av begreppet ”social konstruktionism” på drogbrott –

om man tittar på hur narkotikalagar har förändrats över tiden, och hur de varierar från land till land är ett mycket bra sätt att titta på hur den avvikande handlingen att ta droger är socialt konstruerad…

i Storbritannien, en ny lag antogs nyligen som förbjöd alla juridiska toppar, vilket innebär att många ”Head-shops” som sålde dem bokstavligen gick från att göra något lagligt till olagligt över natten (uppenbarligen hade de gott om!,)

under tiden – i vissa stater i Amerika, såsom Colorado, saker verkar röra sig i den andra riktningen – det är nu lagligt att växa, sälja och röka ogräs-vilket innebär att en helt ny generation av ogräs entreprenörer plötsligt har gått från att göra något olagligt till något lagligt och lönsamt också!

NB – det finns mycket mer information om den sociala konstruktionen av narkotikamissbruk där ute-tänk på skillnaden mellan kaffe, nikotin, alkohol (alla lagliga) och cannabis.,

diskussionsfråga

håller du med om tanken att det inte finns något sådant som en i sig avvikande handling? Arbeta dig igenom listan över avvikande handlingar nedan och försök att tänka på sammanhang där de inte skulle betraktas som avvikande.

– våld

– stöld

– p> – bedrägeri

– narkotikamissbruk

– offentlig nakenhet

– pedofili

– Vandalism

2 – inte alla som är avvikande blir märkta

de som har makten är lika avvikande/ kriminella som faktiska ”brottslingar” men de har mer möjlighet att förhandla sig ut av att vara märkta som brottslingar. – herr talman!,

märk för mig den klassiska låten av nwa ’Fuck tha Police’ belyser i grunden det faktum att det är unga svarta män i USA som vanligtvis märks som brottslingar (medan unga vita barn i allmänhet inte gör det)

tillbaka till Märkningsteorin korrekt – nyckeltanken här är att inte alla som begår ett brott straffas för det., Om en person arresteras, åtalas och döms beror på faktorer som:

1. 1. deras interaktioner med organ för social kontroll som polisen och domstolarna

1. 1. deras utseende, bakgrund och personliga biografi

1. situationen och omständigheterna i brottet.

detta leder märkning teoretiker att titta på hur lagar tillämpas och verkställs. Deras studier visar att organ med social kontroll är mer benägna att märka vissa grupper av människor som avvikande eller brottsliga.,

den viktigaste delen av sociologisk forskning som är relevant här är Aaron Cicourels ”Power and the Negotiation of Justice” (1968)

Aaron Cicourel-Power and the negotiation of justice

processen att definiera en ung person som en brottsling är komplex, och det handlar om en serie interaktioner baserade på uppsättningar av betydelser som innehas av deltagarna. Cicourel hävdar att det är de betydelser som innehas av poliser och ungdomsofficerare som förklarar varför de flesta brottslingar kommer från arbetarklassbakgrund.,

det första steget är polisens beslut att stoppa och förhöra en individ. Detta beslut grundar sig på polisens betydelser av vad som är ”konstigt”, ”ovanligt” och ”fel”. Huruvida polisen stoppar och förhör en person beror på var beteendet äger rum och hur polisen uppfattar individen eller individerna. Huruvida beteendet anses vara ”misstänkt” beror på var beteendet äger rum, till exempel en innerstad, en park, en förort., Om en ung person har ett uppträdande som en ”typisk brottsling” då polisen är mer benägna att både förhöra och gripa den personen.

det andra steget är att den unga personen överlämnas till en ung brottsling. Denna officer kommer att ha en bild av en ”typisk brottsling” i hans sinne. Faktorer som är förknippade med en typisk brottsling inkluderar att vara av dishevelled utseende, har dålig hållning, talar i slang etc. Det följer att Cicourel fann att de flesta brottslingar kommer från arbetarklassbakgrunder.,

När medelklassförbrytare arresteras är de mindre benägna att åtalas för brottet eftersom de inte passar bilden av en ”typisk brottsling”. Dessutom kan deras föräldrar mer presentera sig som respektabla och rimliga människor från ett trevligt grannskap och samarbeta fullt ut med ungdomsofficerarna och försäkra dem om att deras barn verkligen är ångerfullt.,

som ett resultat är medelklassens brottsling mer sannolikt att definieras som sjuk snarare än kriminell, som att ha av misstag avvikit från rättfärdighetens väg bara en gång och har en verklig chans att reformera.

Cicourel baserade sin forskning på två kaliforniska städer, var och en med en befolkning på cirka 100 000. båda hade liknande sociala egenskaper men det var en signifikant skillnad i mängden brottslingar i varje stad. Cicourel hävdade att denna skillnad endast kan redovisas av ungdoms-och polisbyråernas storlek, organisation, politik och praxis., Det är den samhälleliga reaktionen som påverkar graden av brottslighet. Det är organen för social kontroll som producerar brottslingar.

diskussionsfrågor

Q1-håller du med om att hela det straffrättsliga systemet i grunden är partiskt mot arbetarklassen och mot medelklassen?

Q2-från en forskningsmetods synvinkel, vilka forskningsmetoder kan du använda för att testa denna teori?

3 – konsekvenserna av märkning

märkning teoretiker är intresserade av effekterna av märkning på de märkta., De hävdar att samhället, genom att märka vissa människor som kriminella eller avvikande, faktiskt uppmuntrar dem att bli mer så.,

i det här avsnittet täcker jag:

• • primär och sekundär avvikelse (Edwin Lemert)

• • den avvikande karriären, Masterstatus och subkulturer (Howard Becker)

• • märkning och Självfullande profetia tillämpad på utbildning (ul>

oward Becker och Rosenthal och Jacobson)

• Märkningsteori tillämpad på Media-moral panics, folk devils and deviancy amplification (stan Cohen)

Om materialet nedan verkar lite Samely – det beror på att det är alla subtila variationer på samma tema!,

primär och sekundär avvikelse

Edwin Lemert (1972) utvecklade begreppen primär och sekundär avvikelse för att betona det faktum att alla engagerar sig i avvikande handlingar, men endast vissa människor fångas som avvikande och märkta som avvikande.

primär avvikelse avser handlingar som inte har märkts offentligt och är således av liten konsekvens, medan sekundär avvikelse avser avvikelse som är en följd av andras svar, vilket är signifikant.,

För att illustrera detta studerade Lemert Kustinuiten i Kanada, som hade ett långrotat problem med kronisk stammar eller stamning. Lemert föreslog att problemet ”orsakades” av den stora vikt som fästes vid ceremoniellt talskapande. Underlåtenhet att tala väl var en stor Förnedring. Barn med den minsta talsvårigheten var så medvetna om sina föräldrars önskan att få vältalande barn att de blev över oroliga över sina egna förmågor. Det var denna ångest som leder till kronisk stamning.,

Lemert jämförde kustinuiten som betonade vikten av att tala offentligt med andra liknande kulturer i området som inte bifogar status till offentligt talande och fann att i sådan kultur var stamning i stor utsträckning icke-existens, vilket ledde till att Lemert drog slutsatsen att det var det sociala trycket att tala bra (samhällsreaktion) vilket ledde till att vissa människor utvecklade problem med stammar

i detta exempel är kronisk stamning (sekundär avvikelse) ett svar på föräldrarnas reaktion på initiala mindre talfel (primär avvikelse).,

märkning, avvikande karriär och Master Status

detta är Howard Beckers klassiska uttalande om hur märkningsteori kan tillämpas över hela straffrättssystemet för att visa hur brottslingar uppstår, eventuellt under många år. I grund och botten märker allmänheten, polisen och domstolarna selektivt den redan marginaliserade som avvikande, som den då märkta avvikande svarar på genom att vara mer avvikande.

Howard Becker hävdade att den avvikande etiketten kan bli en ”huvudstatus” där individens avvikande identitet åsidosätter alla andra identiteter., Becker hävdar att det finns 5 steg i denna process:

1. individen är offentligt märkt som en avvikande, vilket kan leda till avslag från flera sociala grupper. Till exempel, om någon är märkt en knarkare kan de avvisas av sin familj.

1. detta kan uppmuntra ytterligare avvikelser. Till exempel kan narkomaner vända sig till brott för att finansiera sin vana.

1. den officiella behandlingen av avvikelser kan ha liknande effekter. T.EX dömda brottslingar har svårt att hitta jobb.

1. en avvikande karriär kan uppstå., Den avvikande karriären är klar när individer går med i en organiserad avvikande grupp. Detta är scenen när en individ bekräftar och accepterar sin avvikande identitet.

1. det här är det stadium då etiketten kan bli en huvudstatus och åsidosätter alla andra former av relation utanför avvikande grupp.

Märkningsteori tillämpad på utbildning

Märkningsteori har tillämpats på skolans sammanhang för att förklara skillnader i utbildningsresultat (detta borde låta bekant från år 1!,)

inom skolorna hävdade Howard Becker (1970) att medelklasslärare har en uppfattning om en ”idealisk elev” som är medelklass. Denna elev talar i utarbetad talkod, är artig och smart klädd, han hävdade att medelklasslärare sannolikt ser medelklasselever mer positivt än arbetarklasselever oavsett deras intelligens. Således märker lärarna positivt eleverna mest som dem.

det finns också bevis på en liknande process som händer med barn i Afrika Karibien., Sociologer som David Gilborn hävdar att lärare håller negativa stereotyper av unga svarta pojkar och tror att de är mer hotande och aggressiva än vita och asiatiska barn. De är därför mer benägna att tolka mindre regelbrott av svarta barn på ett mer allvarligt sätt än när vita och asiatiska barn bryter mot mindre regler.

Rosenthal och Jacobsen (1968) hävdade att positiv lärarmärkning kan leda till en självuppfyllande profetia där studenten tror att etiketten ges till dem och etiketten blir sann i praktiken., De avslutade detta på grundval av ett klassiskt ”fältexperiment” för att testa effekterna av läraretiketter, som bestod av följande:

• steg ett – testade IQ (intelligens) för alla elever i skolan

• steg två – gav lärare en lista över de 20% mest intelligenta eleverna. Men den här listan var faktiskt bara ett slumpmässigt urval av studentnamn

• steg tre –ett år senare hade de studenter som lärare trodde vara den mest intelligenta förbättrat mest.,/h3>

  nyckeltermer: moralisk panik, Folkdjävlar och avvikande Förstärkningsspiral

  Märkningsteori har tillämpats på representationen av vissa grupper i de vanliga medierna – Interaktionisterna hävdar att medierna har en lång historia av att överdriva avvikelsen av ungdomssubkulturer i synnerhet, vilket gör att de verkar mer avvikande än de faktiskt är, vilket skapar en ”moralisk panik” bland allmänheten, vilket i sin tur leder till att myndigheterna klämmer fast på verksamheten i dessa subkulturer och slutligen till individerna inom de subkulturer som svarar med mer avvikelse.,

  en moralisk panik är ”en överdriven utbrott av allmän oro över moral eller beteende hos en grupp i samhället.”Avvikande subkulturer har ofta varit fokus för moraliska paniker. Enligt Interaktionister har massmedia en avgörande roll att spela för att skapa moraliska panik genom att överdriva i vilken utsträckning vissa grupper och göra dem till ”Folkdjävlar” – människor som hotar den allmänna ordningen.,

  för att en moralisk panik ska kunna bryta ut måste allmänheten tro på vad de ser i media och reagera oproportionerligt, vilket skulle kunna uttryckas i ökade orosnivåer i opinionsundersökningar eller tryckgrupper som växer upp den kampanjen för åtgärder mot avvikande. Det faktum att allmänheten är oroad över ”ungdomsbrottslighet” tyder på att de är mer än villiga att prenumerera på mediernas uppfattning att ungdomar utgör ett hot mot den sociala ordningen.,

  den sista delen av en moralisk panik är när myndigheterna svarar på allmänhetens rädsla, vilket normalt kommer att innebära hårdare lagar, initiativ och straff för att förhindra och straffa den avvikande gruppfrågan.

  termen ”moralisk panik” användes först i Storbritannien av Stan Cohen i en klassisk studie av två ungdomssubkulturer från 1960 – talet – ”Mods” och ”Rockers”. Cohen visade hur media, i brist på andra berättelser överdrivna det våld som ibland ägde rum mellan dem., Effekten av mediebevakningen var att göra ungdomarna kategorisera sig som antingen mods eller rockers som faktiskt bidrog till att skapa det våld som ägde rum mellan dem,vilket ytterligare bidrog till att bekräfta dem som våldsamma i allmänhetens ögon.

  4 – märkning och Straffrättspolitik

  Märkningsteori anser att avvikelse förvärras genom märkning och bestraffning av myndigheterna, och det följer att för att minska avvikelsen bör vi göra färre regler för människor att bryta och ha mindre allvarliga straff för dem som bryter mot reglerna.,Ett exempel på en Interaktionistisk inspirerad politik skulle vara avkriminaliseringen av narkotika.

  enligt Interaktionistisk teori bör avkriminalisering minska antalet personer med fällande domar och därmed risken för sekundär avvikelse, ett argument som kan vara särskilt meningsfullt för många narkotikabrott eftersom dessa ofta är kopplade till missbruk, vilket kan behandlas mer effektivt medicinskt snarare än kriminellt., (Logiken här är att narkotikarelaterad brottslighet inte är avsiktligt otäck, drogmissbrukare gör det eftersom de är beroende, därför bättre att behandla missbruk snarare än att ytterligare stigmatisera missbrukaren med en kriminell etikett).

  på samma sätt innebär märkningsteorin att vi bör undvika att ”namnge och skälla” brottslingar eftersom detta sannolikt kommer att skapa en uppfattning om dem som onda utomstående och, genom att utesluta dem från det vanliga samhället, driva dem till ytterligare avvikelse.,

  Reintegrative Shaming

  mest interaktionistiska teorin fokuserar på de negativa konsekvenserna av märkning, men John Braithwaite (1989) identifierar en mer positiv roll för märkningsprocessen. Han skiljer mellan två typer av shaming:

  • Disintegrative shaming där inte bara brottet, men också kriminella, är märkt som dåligt och gärningsmannen är utesluten från samhället.

  • Reintegrative shaming genom kontrast etiketter lagen, men inte skådespelaren – som om att säga ”han har gjort en dålig sak” – snarare en ”han är en dålig person”.,

  en politik för återintegrering av shaming undviker stigmatisering av gärningsmannen som ondska samtidigt som de gör dem medvetna om de negativa effekterna av deras handlingar på andra. Offren uppmanas att förlåta personen, men inte handlingen, och gärningsmannen välkomnas tillbaka till samhället, vilket undviker de negativa konsekvenserna i samband med sekundär avvikelse.

  Braithwaite hävdar att brottsligheten är lägre där politik för återintegrering shaming används.,

  utvärdering av Märkningsteori

  Märkningsteori betonar följande

  – att lagen inte är ”inställd i sten” – det är aktivt konstruerat och förändras över tiden

  – att brottsbekämpning ofta är diskriminerande

  – att vi inte kan lita på brottsstatistik

  – att försök att kontrollera brott kan slå tillbaka och kan göra situationen värre

  – att agenter för social kontroll faktiskt kan vara en av de främsta orsakerna vi borde tänka två gånger om att ge dem mer makt.,

  kritik av Märkningsteori

  – det tenderar att vara determinstiskt, inte alla accepterar sina etiketter

  – det förutsätter att brottslingar bara är passiva – det erkänner inte rollen som personligt val när det gäller att begå brott

  – det ger gärningsmannen en ”offerstatus” – realister hävdar att detta perspektiv faktiskt ignorerar de faktiska brottsoffren.

  – det tenderar att betona de negativa sidorna av märkning snarare än den positiva sidan

  – det misslyckas med att förklara varför handlingar av primär avvikelse finns, med fokus främst på sekundär avvikelse.,

  – strukturella sociologer hävdar att det finns djupare, strukturella förklaringar av brott, det är inte bara en produkt av märkning och interaktioner.

  Revisionsbundle till salu

  om du gillar den här typen av saker, kanske du gillar min Crime and Deviance Revision Bundle

  

  den innehåller

  • 12 exam Practice questions inklusive short answer, 10 mark och essay question exemplars.,
  • 32 sidor revidering anteckningar som täcker hela A-nivå sociologi brott och avvikelse specifikation
  • sju färg mind kartor som täcker sociologiska perspektiv på brott och avvikelse

  skriven speciellt för AQA sociologi A-nivå specifikation.

  min huvudsida av länkar till brott och avvikande inlägg.,

  märkningsteorin om brott var ursprungligen en reaktion mot konsensusteorier om brott, såsom subkulturell teori

  Märkningsteori är en av de stora skolprocesserna som förklarar differentiell pedagogisk prestation – se här för skolprocesser i förhållande till klassskillnader i utbildning.

  Märkningsteori är relaterad till Tolkivism genom att den fokuserar på de småskaliga aspekterna av det sociala livet.

  ---