Vad är Advokat-Klient Sekretess?

varje advokat har en etisk skyldighet att skydda en kunds konfidentiella information. Konfidentiell information innehåller både privilegierad och icke-privilegierad klientinformation. Privilegierad information betyder information som skyddas av artikel 503 i Texas regler för Brottsbevis, regel 503 i Texas regler för Civil bevisning,eller regel 501 i de federala reglerna för bevis., Icke-privilegierad kundinformation innebär all information som rör en kund eller som tillhandahålls av kunden, annan än privilegierad information, som advokaten förvärvar under eller på grund av representationen.,

det finns vissa undantag från den allmänna proscription mot en advokat avslöjar konfidentiell information om en klient. En advokat kan avslöja konfidentiell information:

1. när kunden uttryckligen tillåter utlämnande för att utföra representation.
2. när kunden samtycker till utlämnandet efter samråd.
3. till kunden, kundens företrädare, eller medlemmar, medarbetare och anställdas av advokatfirman, om inte annat instrueras av kunden.,
4. när advokaten har anledning att tro att det är nödvändigt att göra det för att följa ett domstolsbeslut, en Texas disciplinär regel för professionellt uppförande eller annan lag.
5. i den utsträckning som rimligen är nödvändigt för att driva igenom en fordran eller upprätta ett försvar på advokatens vägnar i en kontrovers mellan advokaten och kunden.
6. för att upprätta ett försvar till en straffrättslig anklagelse, civil klagomål eller disciplinärt klagomål mot advokaten eller advokatens medarbetare baserat på beteende som involverar kunden eller kundens representation.,
7. när advokaten har anledning att tro att det är nödvändigt att göra det för att förhindra att kunden begår en brottslig eller bedräglig handling.
8. i den utsträckning uppenbarelsen rimligen förefaller nödvändig för att rätta till konsekvenserna av en kunds brottsliga eller bedrägliga handling i den kommission som advokatens tjänster hade använts., för att utföra representationen eller när advokaten har anledning att tro att det är nödvändigt att göra det för att:
   1. utföra representationen effektivt;
   2. försvara advokaten eller advokatens anställda eller medarbetare mot ett krav på felaktigt beteende;
   3. svara på anklagelser i något förfarande om advokatens representation av kunden; eller
   4. bevisa de tjänster som utförs till en klient, eller det rimliga värdet av tjänster, eller båda, i en åtgärd mot en annan person eller organisation som är ansvarig för betalningen av avgiften för tjänster som görs till kunden.,

   det finns vissa omständigheter under vilka en advokat måste avslöja konfidentiell information. När en advokat har konfidentiell information som tydligt visar att en klient sannolikt kommer att begå en brottslig eller bedräglig handling som sannolikt kommer att leda till dödsfall eller väsentlig kroppsskada för en person, måste advokaten avslöja informationen i den utsträckning utlämnandet rimligen förefaller nödvändigt för att hindra kunden från att begå brottslig eller bedräglig handling. Dessutom måste en advokat avslöja konfidentiell information när så krävs enligt disciplinära regler 3.03(a)(2), 3.,03 b eller 4.01 b.

   advokat-klient privilegium

   privilegium definieras

   advokat-klient privilegium skyddar vissa konfidentiella meddelanden som gjorts för att underlätta överlämnandet av professionella juridiska tjänster till en klient. Reglerna för brottslig bevisning erkänner en kunds rätt att förhindra utlämnande av sådan information. Eftersom regeln är att skydda kundens rätt att förhindra avslöjande, kan en överträdelse av privilegiet inte leda till någon lättnad från pågående åtal om inget avslöjande resulterar från överträdelsen., En klient kan också förhindra utlämnande av något annat faktum som kom till kännedom om advokaten eller advokatens representant på grund av förhållandet mellan advokat och klient.

   det finns också en kriminell arbetsproduktdoktrin som kan tjäna till att skydda material som utarbetats under ett brottmål från upptäckt i ett civilrättsligt förfarande.,ays:

   1. mellan klienten eller kundens representant och advokaten eller advokatens representant;
   2. mellan advokaten och advokatens representant;
   3. av kunden, kundens representant, advokaten eller advokatens representant till en advokat eller en företrädare för en advokat som företräder en annan part i en pågående åtgärd och som rör en fråga av gemensamt intresse däri;
   4. mellan företrädare för kunden eller mellan kunden och en företrädare för kunden; eller
   6. bland advokater och deras representanter som representerar samma klient.,

   för detta privilegium är en klient en person, offentlig tjänsteman, bolag, förening eller annan organisation eller enhet, antingen offentlig eller privat, som utförs av en advokat eller som konsulterar en advokat i syfte att erhålla professionella juridiska tjänster från advokaten. En kunds representant är en som har befogenhet att erhålla professionella juridiska tjänster för Kundens räkning, eller att agera för Kundens räkning som ett resultat av råd som gjorts i enlighet med sådana professionella juridiska tjänster., Termen advokat hänvisar till en person som är auktoriserad, eller rimligen tros av kunden att vara auktoriserad, att engagera sig i utövandet av lag i någon stat eller nation. En advokats representant är en anställd av advokaten för att hjälpa honom eller henne vid överlämnandet av professionella juridiska tjänster. Detta inkluderar en revisor som är rimligt nödvändig för advokatens överlämnande av professionella juridiska tjänster.,

   ett meddelande är konfidentiellt om det inte är avsett att lämnas ut till andra tredje personer än dem som utlämnandet görs för att främja överlämnandet av professionella juridiska tjänster till kunden eller de som rimligen är nödvändiga för överföringen av meddelandet. Således avstår inte närvaron av en tredje person privilegiet om den tredje personen har ett gemensamt rättsligt intresse med avseende på föremålet för meddelandet.,

   det är uppenbart att det måste finnas någon form av professionellt förhållande mellan kunden och advokaten för advokatklientbehörighet att tillämpa. Detta betyder inte att advokaten faktiskt måste ha åtagit sig representation för privilegiet att fungera. Privilegiet uppstår när kunden ”konsulterar en advokat i syfte att erhålla professionella juridiska tjänster”. Således, innan logiskt nå någon fråga om tillämpningen av advokat-klient privilegium, måste en bestämning göras att kravet på privilegium görs av advokaten på uppdrag av en klient., Huruvida en advokat-klient relation finns är en fråga för rättegången domstolen att avgöra, och domstolens dom kommer vanligtvis inte att störas vid överklagande.

   som nämnts ovan gäller privilegiet inte bara konfidentiell kommunikation med advokaten utan även sådan kommunikation med advokatens företrädare. Den nonattorney till vilken utlämnandet görs måste dock ha varit anställd av advokaten för att bistå advokaten vid överlämnandet av juridiska tjänster., Till exempel gäller inte advokatkunden privilegium för en kommunikation med en nonattorney som en psykiater som har utsetts av domstolen för att genomföra en oberoende undersökning. Men en psykiater anställd av en advokat faller under advokat-klient privilegium.

   förutsatt att förhållandet mellan advokat och klient är etablerat gäller behörigheten endast för att skydda kommunikation som anses vara konfidentiell. Omständigheterna kring meddelandet beaktas vid fastställandet av om det var avsett att vara konfidentiellt., Om önskan om sekretess saknas är orsaken till privilegiet också frånvarande. Kommunikationen behöver inte vara muntlig för att skyddas. Skriftlig kommunikation eller befintliga dokument som skulle vara privilegierade från produktion i kundens händer kommer att vara privilegierad från produktion i advokatens händer om de överfördes för att få juridisk rådgivning.

   för att advokatkunden ska kunna ansöka måste åklagaren söka utlämnande av innehållet i en konfidentiell kommunikation., Därför invaderas inte skyddet av advokatkunden privilegium om ingen kommunikation är inblandad. Till exempel gäller inte privilegiet om vittnesmål söks endast om närvaron av advokaten i ett visst skede av åtalet, om advokaten frågas om frågor av offentligt register, eller om vittnesmål söks från advokaten om hans eller hennes relation med klienten utanför advokat-klient relation, såsom när advokaten agerade som kundens obligationsmannen., På samma sätt finns det ingen överträdelse när en svarandes tidigare advokat kallas att vittna vid en retrospektiv kompetensförhandling, så länge ingen konfidentiell kommunikation avslöjas. En svarandes fysiska handlingar mot en advokat kan också falla utanför behörighetsområdet.

   under vissa omständigheter kan dock information som normalt inte skulle vara privilegierad skyddas., Till exempel, även om en kunds identitet eller information som involverar mottagande av en avgift från en klient vanligtvis inte skyddas av privilegiet, om frisläppandet av sådan information automatiskt skulle leda till en övertygelse eller åtal för kunden, kan informationen vara privilegierad. Denna princip gäller endast om den tredje part som har betalat svarandens avgift också är en klient till svarandens advokat., Advokatklientens privilegium skyddar en kunds identitet eller avgiftsinformation endast när uppenbarelsen av sådan information skulle avslöja annan privilegierad kommunikation, såsom det konfidentiella motivet för att behålla advokaten.

   ---