Vad är skillnaden mellan alla dessa ljudformat,och vilken ska jag använda?

förlustfria format: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless och andra

vi har talat om skillnaden mellan förlustfri och förstörande innan, men den korta versionen är, det finns två typer av ljudkvalitet: förlustfri och förstörande., Förlustfri musik håller all ljudkvalitet av den ursprungliga källan—i de flesta fall, CD-intakt, medan förstörande Musik komprimerar filerna för utrymmesbesparingar (men på något minskad kvalitet). Förlustfria filer inkluderar:

• WAV och AIFF: både WAV och AIFF är okomprimerade format, vilket innebär att de är exakta kopior av det ursprungliga källljudet. De två formaten är i huvudsak samma kvalitet; de lagrar bara data lite annorlunda., AIFF är gjord av Apple, så du kan se det lite oftare i Apple-produkter, men WAV är ganska universell. Men eftersom de ” är okomprimerade tar de upp mycket onödigt utrymme. Om du inte ” redigerar ljudet, behöver du inte lagra ljudet i dessa format.
• FLAC: den fria Lossless Audio Codec (FLAC) är den mest populära lossless format, vilket gör det till ett bra val om du vill lagra din musik i lossless. Till skillnad från WAV och AIFF har det komprimerats, så det tar upp mycket mindre utrymme., Det är dock fortfarande ett förlustfritt format, vilket innebär att ljudkvaliteten fortfarande är densamma som den ursprungliga källan, så det är mycket bättre för att lyssna än WAV och AIFF. Det är också gratis och öppen källkod, vilket är praktiskt om du är i den typen av saker.
• Apple Lossless: även känd som ALAC, Apple Lossless liknar FLAC. Det är en komprimerad förlustfri fil, även om den är gjord av Apple. Dess komprimering är ”t lika effektivt som FLAC, så dina filer kan vara lite större, men det” s Fullt stöd av iTunes och iOS (medan FLAC är inte)., Således, du ” d vill använda detta om du använder iTunes och iOS som din primära musik lyssnande programvara.
• APE: APE är en mycket komprimerad förlustfri fil, vilket betyder att du får mest utrymme besparingar. Dess ljudkvalitet är densamma som FLAC, ALAC och andra förlustfria filer, men det är”t kompatibel med nästan lika många spelare. De arbetar också din processor svårare att avkoda, eftersom de ” re så mycket komprimerad. Generellt, jag skulle ”t rekommendera att använda detta om du inte” re mycket svalt för rymden och har en spelare som stöder det.,

foto av Tracey R.

de förstörande formaten: MP3, AAC, OGG, och mer

för regelbundet lyssnande är det mer troligt att du använder ett förstörande format. De sparar massor av utrymme, lämnar dig med mer utrymme för låtar på din bärbara spelare, och—om de”är tillräckligt hög bitrate—de”kommer att vara omöjlig att skilja från den ursprungliga källan., Här är de format du ” ll förmodligen stöter på:

• MP3: MPEG Audio Layer III, eller MP3 för kort, är den vanligaste förstörande format runt. Så mycket så att det blir synonymt med nedladdad musik. MP3 är inte det mest effektiva formatet av dem alla, men det är definitivt det mest välstödda, vilket gör det till vårt # 1-val för förstörande ljud. Du kan verkligen inte gå fel med MP3.
• AAC: avancerad ljudkodning, även känd som AAC, liknar MP3, även om det är lite effektivare. Det innebär att du kan ha filer som tar upp mindre utrymme, men med samma ljudkvalitet som MP3., Och med Apple ” s iTunes gör aac så populär, det är nästan lika mycket kompatibel med MP3. Jag har bara haft en enhet som inte kunde spela AACs ordentligt, och det var för några år sedan, så det är ganska svårt att gå fel med AAC heller.
• Ogg Vorbis: Vorbis-formatet, ofta känt som Ogg Vorbis på grund av dess användning av Ogg-behållaren, är ett fritt och öppet källalternativ till MP3 och AAC., Dess främsta drag är att det inte är begränsat av patent, men det påverkar inte dig som användare—trots sin öppna natur och liknande kvalitet är det mycket mindre populärt än MP3 och AAC, vilket betyder att färre spelare kommer att stödja det. Som sådan rekommenderar vi inte det om du inte känner dig väldigt starkt om öppen källkod.
• WMA: Windows Media Audio är Microsofts eget proprietära format, som liknar MP3 eller AAC. Det erbjuder inte riktigt några fördelar jämfört med de andra formaten, och det är inte heller lika bra stöd. Det finns mycket liten anledning att rippa dina CD-skivor i detta format.,

foto av Carl Berkeley.

så vilken ska du använda?

nu när du förstår skillnaden mellan varje format, vad ska du använda för att rippa eller ladda ner musik? I allmänhet rekommenderar vi att du använder MP3 eller AAC. De ” är kompatibla med nästan alla spelare där ute, och båda är oskiljbara från den ursprungliga källan om de kodas med en hög bitrate. Om du inte har särskilda behov som tyder på annat, MP3 och AAC är tydliga val.,

det finns dock något att säga för att rippa din musik i ett förlustfritt format som FLAC. Även om du förmodligen vann”t märker högre kvalitet, lossless är bra för att lagra din musik om du planerar att konvertera den till andra format senare-eftersom konvertera en förstörande format till en annan förstörande format (t.ex., AAC till MP3) kommer att producera filer av märkbart lägre kvalitet. Så, för arkivändamål, rekommenderar vi FLAC., Du kan dock använda vilket förlustfritt format du vill, eftersom du kan konvertera mellan förlustfria format utan att ändra filens kvalitet.

den nedersta raden? Bry dig inte om det. Bara se till att du ”re använder något allmänt kompatibel, Don” t konvertera mellan två förstörande format, och bara njuta av musiken!

uppriktigt,
Lifehacker