Vad ska vi tänka på Martin Luther King Jr. nu?

den brittiska newsmagazine ståndpunkt hit tidningskiosker i England idag med en artikel med titeln ”The Troubling Legacy of Martin Luther King” med undertexten ”nyligen avslöjade dokument skildrar den stora medborgerliga rättigheter ledare som en sexuell libertin som ”skrattade” som en tvång våldtäkt ägde rum.”Artikeln är skriven av historikern David J. Garrow, vinnare av Pulitzerpriset för hans 1986 biografi, med korset: Martin Luther King Jr., och Southern Christian Leadership Conference.

historien om hur artikeln kom att bli är slående. Garrow påstår sig ha lärt sig av ny information efter att ha hört att kung-relaterade material hade ”dumpats” på National Archives webbplats.

Garrow hävdar att när han gick igenom dessa material var det han hittade aldrig tidigare sett dokument från FBI-filer och övervakningssammanfattningar, att han skriver ”tyst glidde in i allmänhetens syn på arkivets lätt kommenterade och svåra att utforska webbplats.,”Enligt hans konto kom många av dessa från tiotusentals statliga dokument från kongressutredningar av amerikanska underrättelseorgan. De är bland över 54,000 webblänkar som ledde till flera dokument PDF-filer, som tog honom många veckor att gå igenom.

Enligt en redaktion i samma fråga kom Garrow att publicera denna extraordinära bit i Synvinkel efter att den hade accepterats av och sedan dödats vid väktaren och därefter avvisats av Atlanten.,

de i medborgarrättsrörelsen och nära den visste om kungens rykte som en kvinnokarl som lurade på sin fru regelbundet. De trodde, som Garrow själv berättade för tidningen i Storbritannien, Sunday Times, att han kanske hade omkring 10 eller 12 andra kvinnor-inte 40-45 påstådda i de nyupptäckta FBI-filerna., Anklagelserna är så allvarliga och oroande att Garrow nådde slutsatsen att kungens likgiltighet för eller godkännande av en våldtäkt som han bevittnade och uppmuntrade ”utgör en så grundläggande utmaning för den historiska karaktären att kräva den mest kompletta och omfattande historiska översynen som möjligt.”

här är en grov summering av Garrows nya resultat:

1. King hade massor av utomäktenskapliga angelägenheter. När hans fru klagade över att han nästan aldrig var hemma, rådde han henne, FBI sa, att ” gå ut och ha några sexuella angelägenheter av sig själv.,”
2. FBI buggade de olika hotellrummen han var bokad att stanna i när han reste landet och spelade in allt som ägde rum. Ibland var de i rummet bredvid King ’ s, som var fallet i Willard Hotel När King bodde där 1964.
3. King använde sin ställning som pastor i sin kyrka för att plocka ut kvinnor från sin egen församling för att sova med och pressa dem att gå med.
4. Kung bevittnade och egged på våldtäkt av en församlingsmedlem av sin vän Logan Kearse, pastor i en Baltimore Baptist church.,
5. Kung kan mycket väl ha haft en dotter från hans seriösa relation med Dolores Evans, en Los Angeles flickvän. Han påstås regelbundet ha betalat Evans för barnbidrag, även om han aldrig erkände att han var far till hennes bebis. Evans lever, liksom dottern som kan ha blivit mördad av kung, Dr Chrystal Evans-Bowman. Varken har talat med pressen, trots många förfrågningar om en intervju.

det finns en annan aspekt av uppenbarelserna som inte relaterar till kungens sexuella liv och som är mycket viktiga. Efter J. Edgar Hoover talade med Robert F., Kennedy, King rådde att bryta sin kontakt med Stanley Levison, en man som rådde King, gav sina rörelsepengar och var en hemlig medlem av det amerikanska kommunistpartiet. Historien om medborgarrättsrörelsen har alltid antagit att kungen tog detta råd till hjärtat.

de nya dokumenten tyder dock på att King i hemlighet båda höll upp sin kontakt med Levison och fortsatte att ta stora summor pengar från honom. Dessa medel kom i huvudsak från CPUSA, och därmed från Sovjetunionen., Från 1957 till 1962 gav Levison vad Garrow kallar ”de häpnadsväckande beloppen”av totalt $ 76,500; motsvarande $ 650,000 idag. Levison var ansvarig för att hantera alla CPUSA-medel, inklusive de som i hemlighet kommer från Sovjetunionen, vilket hjälpte till att finansiera det amerikanska kommunistpartiet. Vid en tidpunkt då segregationisten Mississippi Senator James Eastland anklagade medborgarrättsrörelsen för att drivas av kommunister, kunde sådan kunskap, om den hade kommit ut, ha haft skadliga effekter på den.,

som historiker som skrev kungens första stora biografi och en separat bok FBI och Martin Luther King,Jr., Garrows nya uppenbarelser måste tas på allvar. Hans artikel visas i en framstående brittisk tidning, inte en Murdoch British rag eller en tabloid som vårt lands nationella Enquirer.

utan tvekan kommer människor som Roy Moore, Richard Spencer, David Duke och olika alt-högerhängare-on att frossa i denna nyhet och hävda att det förstör Martin Luther King Jr.står som en amerikansk hjälte.

det skulle vara fel slutsats att ta.,

King var en man som riskerade sitt eget liv genom att utöva icke-våld och som offentligt avvisade de två primära alternativen till medborgarrättsrörelsen: svart nationalism och raseparatism. Han avvisade användningen av vapen i kampen mot förtryckarna, särskilt polisen. På grund av detta var de mer radikala grupperna inte förtjust i Kungen och kallade honom rörelsens farbror Tom.

Låt mig inte hacka ord. Kungens beteende mot kvinnor bör inte begravas eller ursäktas. De borde dömas.,

men erkänner dessa sanningar att vi inte längre kan känna igen kungens prestationer som ledare för medborgerliga rättigheter? Betyder det att vi måste ignorera vad han sa i hans mäktiga predikningar och skrifter? Minskar det hans ”brev från ett fängelse i Birmingham”? Det var där som kungen skrev att medborgarna hade ”inte bara ett lagligt men ett moraliskt ansvar att lyda bara lagar” och samtidigt ”att inte lyda orättvisa lagar.,”

Kom ihåg att kung ledde ett helt samhälle att riskera allt på frihetens vägnar, slåss mot Bull Connors polishundar och brandslangar när de släpptes ut på obeväpnade medborgare som protesterade för sina rättigheter som amerikanska medborgare.

våra ledare är mänskliga. Kung var djupt bristfällig i sin syn på kvinnor och hans sexuella böjelser. Det är uppenbart att läsa Garrows citat från Kings predikan den 3 mars 1968, att han anspelade på sig själv när han sa ” Det finns en schizofreni . . . det pågår i oss alla. Det finns tillfällen som vi alla vet på något sätt att det finns en Mr Hyde och en dr., Jekyll i oss.”Gud, Kung sade,” dömer oss inte av de separata incidenter eller de separata misstag som vi gör, utan av den totala böjningen av våra liv.”

ordet” misstag ” börjar inte täcka kungens beteende mot kvinnor. Men kung är ännu en påminnelse om att goda män kan göra dåliga saker, och även dåliga män kan ibland åstadkomma stora varor. Hur balanserar vi dessa ledgers i en slutlig redovisning? Det är svårt. Det är rörigt. Och det finns inga snygga eller uppenbara svar.

vissa trodde Garrow bör hålla sina upptäckter under omslag, men det är historikerns uppgift att berätta sanningen., Detta gäller särskilt för en historiker som redan har ägnat en bra bit av sin karriär för att krönika människans liv. Det skulle inte vara för mycket att säga att Garrow hade nästan en unik skyldighet att skriva detta stycke.

det är olyckligt att rasisterna bland oss kommer att heja på denna nyhet. Men det är ingen ursäkt för att hålla sanningen dold.

om Garrow har rätt att en ”djupt smärtsam Historisk beräkning och omprövning” är över oss, så var det så. Vi är bättre på att konfrontera sanningen än att leva med en bekväm lögn.

---